Για 35 χρόνια, η Marilyn-Joy Cerny, ως δικηγόρος εμπορίου, έχει αμφισβητήσει χιλιάδες φορές την αμερικανική κυβέρνηση, έχοντας ένα αξιοζήλευτο ιστορικό στην ανάκτηση χρημάτων από δασμούς για εισαγωγείς τους οποίους η Ουάσινγκτον χρέωσε άδικα.
Η ίδια, όμως, η κλίμακα των πιθανών επιστροφών, γνωστών τεχνικά ως “protests”, που μπορεί να προκύψει αν το Ανώτατο Δικαστήριο αποφανθεί εναντίον των πολιτικών δασμών του Αμερικανού Προέδρου Donald Trump τις επόμενες εβδομάδες, με ποσά που δυνητικά ανέρχονται σε 100 δισεκατομμύρια δολάρια ή και παραπάνω, έχει βάλει σε σκέψεις ακόμη και εκείνη.
«Έχω καταθέσει τόσες πολλές ενστάσεις στην καριέρα μου, που αστειεύομαι με την ομάδα μου ότι το Τελωνείο μπορεί να λέει, ‘σκέφτομαι ότι διαμαρτύρεται υπερβολικά’», δήλωσε η Cerny, διαχειριστική εταίρος της δικηγορικής εταιρείας Sandler, Travis & Rosenberg. «Από τις υποθέσεις μου που έφτασαν στο δικαστήριο; Θα έλεγα ότι το 95-96% ήταν επιτυχημένες. Αλλά το Ανώτατο Δικαστήριο μπορεί πραγματικά να μειώσει το ποσοστό επιτυχίας μου.»
Κατά τη διάρκεια των ακροαμάτων νωρίτερα αυτόν τον μήνα, διάφοροι δικαστές του Ανώτατου Δικαστηρίου φάνηκαν σκεπτικοί σχετικά με το δικαίωμα του Trump να επιβάλλει δασμούς κατά βούληση, βασιζόμενος στον νόμο περί Διεθνών Οικονομικών Εκτάκτων Αναγκών (IEEPA) του 1977. Σύμφωνα με το Σύνταγμα των ΗΠΑ, το Κογκρέσο έχει τον έλεγχο της φορολογίας, όχι ο πρόεδρος.
Η νομική ομάδα του Trump, ωστόσο, υποστηρίζει ότι το εμπορικό έλλειμμα των ΗΠΑ, που υφίσταται εδώ και δεκαετίες, συνιστά εθνική έκτακτη ανάγκη που δικαιολογεί την επιβολή δασμών σε μεγάλο μέρος του κόσμου και ότι αυτοί είναι ρυθμιστικού χαρακτήρα και όχι με στόχο την άντληση εσόδων.
Εάν η απόφαση κριθεί εις βάρος του Trump – η απόφαση αναμένεται εντός εβδομάδων, με αστραπιαία ταχύτητα για τα δεδομένα του Ανώτατου Δικαστηρίου – η Ουάσινγκτον ενδέχεται να αναγκαστεί να επιστρέψει ποσά μεγαλύτερα από το ετήσιο ΑΕΠ άνω των 100 εθνών.