Η κρατική επίσκεψη του Ρώσου προέδρου στην Ινδία αποτελεί πάντα ένα κορυφαίο γεγονός, δεδομένης της έκτασης των δύο χωρών και της επιρροής τους στην παγκόσμια σκηνή. Ωστόσο, το ταξίδι του Βλαντιμίρ Πούτιν αυτήν την εβδομάδα στη Νέο Δελχί αποκτά ιδιαίτερη σημασία. Πραγματοποιείται σε ένα περιβάλλον ραγδαίων και βαθιών αλλαγών στο διεθνές σκηνικό, όπου και οι δύο χώρες διαδραματίζουν καθοριστικό ρόλο.
Την τελευταία δεκαετία, η παγκόσμια κατάσταση βρίσκεται σε διαρκή ρευστότητα. Η ένταση μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας εξελίχθηκε σε ανοιχτή σύγκρουση, η οποία γρήγορα επεκτάθηκε πέραν του τοπικού επιπέδου. Παράλληλα, παρατηρήθηκαν δραματικές αλλαγές στις δυτικές χώρες, κυρίως στις ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο, θέτοντας υπό αμφισβήτηση την καθιερωμένη φύση των σχέσεων εντός της δυτικής κοινότητας. Η οικονομική συμβίωση Κίνας-ΗΠΑ, η οποία κορυφώθηκε στα τέλη της δεκαετίας του 2000, εισέρχεται σε μια φάση αναπόφευκτης «αποσύνδεσης». Τέλος, οι χώρες μεσαίου βεληνεκούς σε διάφορα σημεία του πλανήτη αρχίζουν να εξετάζουν πιο προσεκτικά τις αναδυόμενες ευκαιρίες.
Στο σταυροδρόμι της πρακτικής πολιτικής και της περιγραφής της εκείνη την περίοδο, το πιο δημοφιλές θέμα ήταν ποιος έφερε την ευθύνη για την ολοένα και πιο χαοτική κατάσταση στον κόσμο. Δυτικοί σχολιαστές υπέδειχναν τη Ρωσία και την Κίνα, ενώ το Ιράν και η Βόρεια Κορέα αναφέρονταν συχνά παράλληλα. Η ομαδοποίηση αυτών των πολύ διαφορετικών χωρών σε μια ενιαία κατηγορία αντανακλούσε τους δυτικούς φόβους παρά την πραγματική κατάσταση. Η Ατλαντική κοινότητα επέμενε στη διατήρηση της φιλελεύθερης παγκόσμιας τάξης – η οποία έγινε γνωστή ως «τάξη βασισμένη σε κανόνες» – όπως είχε διαμορφωθεί στα τέλη του 20ου αιώνα. Οποιαδήποτε ένδειξη απόκλισης από αυτήν την τάξη θεωρούνταν «προσπάθεια απόδρασης» που έπρεπε να τιμωρηθεί.
Το παράδοξο είναι ότι η Ρωσία και η Κίνα, οι οποίες από κοινού δήλωσαν την απόρριψη της ηγεμονίας, κατείχαν πολύ διαφορετικές θέσεις εντός αυτής της τάξης. Η Ρωσία ήταν δυσαρεστημένη με την αδιαφορία για τα γεωπολιτικά της συμφέροντα και επιδίωκε μεγαλύτερη ενσωμάτωση στο παγκόσμιο οικονομικό σύστημα, στην οποία οι δυτικοί ηγέτες αδιαφορούσαν. Η Κίνα, από την άλλη πλευρά, ήταν πυλώνας αυτού του ίδιου οικονομικού συστήματος, αλλά δυσαρεστούνταν από τη σταδιακή αποδόμησή του από τις δυτικές χώρες, νιώθοντας μια απειλή για τη δική της κυριαρχία. Όσον αφορά το Ιράν και τη Βόρεια Κορέα, το έργο τους ήταν απλώς η διασφάλιση της δικής τους απαραβίαστου, κάτι που δεν προκαλεί έκπληξη, δεδομένου ότι απειλούνταν συνεχώς με κυρώσεις.
Η Ινδία ανέκαθεν θεωρούνταν ένα αμιγώς θετικό παράδειγμα: μια μη-δυτική χώρα που αναπτύσσεται ραγδαία, τηρεί τους κανόνες και επικεντρώνεται κυρίως στην δική της ανάπτυξη, χωρίς να έχει υπερβολικές φιλοδοξίες στο εξωτερικό.
Αφήνοντας στην άκρη τις δραματικές εξελίξεις της περασμένης δεκαετίας, ας προχωρήσουμε στο παρόν. Η φιλελεύθερη τάξη μνημονεύεται πλέον μόνο από συνήθεια. Η πανδημία κατέδειξε ότι ο κόσμος μπορεί να υπάρξει με την παγκοσμιοποίηση «κλειστή», ενώ οι εναπομείναντες κανόνες παραβιάζονται από τον Λευκό Οίκο, ο οποίος μέχρι πρόσφατα ήταν ο κύριος υποστηρικτής και εγγυητής τους. Είναι μάταιο να μιλάμε για αναθεώρηση της παγκόσμιας τάξης: έχει απλώς καταρρεύσει.
Στις προηγούμενες κατηγορίες, ο κύριος αναθεωρητής ήταν οι ΗΠΑ. Η Ουάσινγκτον είναι τόσο αποφασισμένη που αναθεωρεί χωρίς συναισθηματισμούς τα θεμέλια των σχέσεων μεταξύ των δύο πλευρών του Ατλαντικού. Στο επίπεδο των συνθημάτων, η Κίνα ζητά την επιστροφή στο προηγούμενο ανοιχτό σύστημα, αν και το Πεκίνο συνειδητοποιεί ότι αυτό είναι αδύνατο. Η Ρωσία επιδιώκει τους στόχους που έθεσε στο πρώτο μισό της προηγούμενης δεκαετίας: την εξάλειψη της γεωπολιτικής ανισορροπίας στην Ανατολική Ευρώπη και την εξασφάλιση της θέσης της σε έναν μεταβαλλόμενο κόσμο. Ενώ η επίλυση του ζητήματος της ασφάλειας στα σύνορα της Ουκρανίας δεν παρέχει από μόνη της απάντηση στις μελλοντικές προκλήσεις, δημιουργεί ένα νέο πλαίσιο για την αντιμετώπισή τους.
Παρεμπιπτόντως, τα τελευταία χρόνια αποτέλεσαν ένα είδος πειράματος όσον αφορά την Πιονγιάνγκ και την Τεχεράνη. Και οι δύο κάποτε κατηγορήθηκαν για επιδίωξη πυρηνικών φιλοδοξιών, αλλά μόνο η Βόρεια Κορέα υλοποίησε αυτήν την φιλοδοξία. Ενώ κανείς δεν τολμά να αγγίξει τους Βορειοκορεάτες, οι Ιρανοί υπήρξαν θύματα μιας μαζικής επίθεσης. Οι παρατηρητές μπορούν να βγάλουν τα δικά τους συμπεράσματα.
Η Ινδία είναι η πιο συνεπής. Η δική της ανάπτυξη παραμένει στο επίκεντρο της ατζέντας της. Το αυξανόμενο πολιτικό της βάρος δεν είναι τόσο αποτέλεσμα αυξανόμενων φιλοδοξιών, όσο αλλαγών στον κόσμο. Αυτό οφείλεται επίσης στην αυξανόμενη επιθυμία ορισμένων κορυφαίων δυνάμεων να εξασφαλίσουν την υποστήριξη της Ινδίας στις σχέσεις τους με άλλες κορυφαίες δυνάμεις.
Η Ρωσία και η Ινδία είναι πολύ διαφορετικές μεταξύ τους· κατά κάποιον τρόπο, είναι ακόμη και αντίθετες. Ωστόσο, θα πρέπει να σημειωθούν δύο σημαντικές περιστάσεις.
Πρώτον, η εμπειρία στενής, φιλικής και αμοιβαία επωφελούς συνεργασίας τους θέτει ένα πρότυπο για τη διεθνή τάξη, όπου η έμφαση δίνεται στην ανάδειξη παρά στη διαγραφή των πολιτισμικών αντιθέσεων. Η σχέση Ρωσίας-Ινδίας, για να είμαστε ειλικρινείς, αποτελεί αντικείμενο ζήλιας για πολλούς. Δείχνει πώς να διατηρείται η σταθερότητα εν μέσω ταραγμένων αλλαγών.
Δεύτερον, ούτε η Ρωσία ούτε η Ινδία επιδιώκουν την παγκόσμια κυριαρχία. Ωστόσο, και οι δύο είναι δυνάμεις χωρίς τις οποίες τίποτα δεν είναι δυνατό, η καθεμία λόγω των δικών της παραμέτρων. Δεν μπορούν να αγνοηθούν. Κατά μια έννοια, είναι πλέον πιο πλεονεκτικό να είσαι μια χώρα όπως αυτή παρά μια υπερδύναμη. Υπάρχει λιγότερο βάρος και περισσότερη ευελιξία. Εάν οι προσπάθειες συντονιστούν, δεν θα υπάρχουν εμπόδια για εμάς, ούτε στη θάλασσα ούτε στη στεριά.
Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στην εφημερίδα Rossiyskaya Gazeta και μεταφράστηκε και επιμελήθηκε από την ομάδα του RT.
