Το ερώτημα αν η ανθρωπότητα οδεύει προς μια καταστροφή λόγω της Τεχνητής Νοημοσύνης (AI) ή αν αυτή αποτελεί μια κοσμοϊστορική ευκαιρία, βρίσκεται στο επίκεντρο νέου ντοκιμαντέρ που παρουσιάστηκε στο φεστιβάλ κινηματογράφου του Sundance. Η ταινία, με τίτλο “The AI Doc: Or How I Became an Apocaloptimist”, φέρνει στο προσκήνιο τις απόψεις κορυφαίων ειδικών, επικριτών και επιχειρηματιών του χώρου, συμπεριλαμβανομένου του Sam Altman, CEO της OpenAI, οι οποίοι σκιαγραφούν ένα φάσμα προβλέψεων για το εγγύς και απώτερο μέλλον, από την απόλυτη καταστροφή έως την ουτοπία.
Η ταινία, σε σκηνοθεσία Daniel Roher και Charlie Tyrell, και παραγωγή Daniel Kwan (μέλος του βραβευμένου με Όσκαρ διδύμου The Daniels), εξερευνά το πολωμένο θέμα της Τεχνητής Νοημοσύνης, αντλώντας έμπνευση από την προσωπική αγωνία του Roher. Ο Καναδός κινηματογραφιστής, βραβευμένος με Όσκαρ το 2023 για το ντοκιμαντέρ “Navalny”, άρχισε να ενδιαφέρεται για το θέμα πειραματιζόμενος με τα εργαλεία που διέθεσε η OpenAI, η εταιρεία πίσω από το chatbot ChatGPT. Η πολυπλοκότητα των δημόσια διαθέσιμων εργαλείων – η ικανότητά τους να παράγουν ολοκληρωμένες παραγράφους σε δευτερόλεπτα ή να δημιουργούν εικονογραφήσεις – τον ενθουσίασε αλλά και τον ανησύχησε. Η Τεχνητή Νοημοσύνη διαμόρφωνε ήδη ριζικά τη βιομηχανία του κινηματογράφου, ενώ διατυπώνονταν παντού διακηρύξεις για τις υποσχέσεις και τους κινδύνους της, με ελάχιστες δυνατότητες για τους εκτός τεχνολογικού κλάδου να αξιολογούν την κατάσταση. Ως καλλιτέχνης, αναρωτιόταν πώς θα μπορούσε να βγάλει νόημα από όλο αυτό.
Η αγωνία του Roher αυξήθηκε όταν με τη σύζυγό του, επίσης κινηματογραφίστρια Caroline Lindy, έμαθαν ότι περίμεναν το πρώτο τους παιδί. «Ένιωθα σαν ολόκληρος ο κόσμος να έτρεχε προς κάτι χωρίς να σκέφτεται», δηλώνει στην ταινία, καθώς ο ενθουσιασμός του για την πατρότητα συγκρούστηκε με τον φόβο για την άγνωστη μεταβλητή της Τεχνητής Νοημοσύνης, η οποία μέσα σε λίγα μόλις χρόνια από ιδιόκτητο πείραμα μετατράπηκε σε δημόσιο αγαθό.
Το ντοκιμαντέρ, λοιπόν, προκύπτει από το πιο πιεστικό ερώτημα του Roher: είναι ασφαλές να φέρεις ένα παιδί σε αυτόν τον κόσμο; Μαζί με τον Kwan, ο Roher συγκέντρωσε μια σειρά ειδικών για να εξηγήσουν τους μηχανισμούς της τεχνολογίας – και να διευκρινίσουν κάποιους ασαφείς, αποξενωτικούς όρους – αλλά και για να αναζητήσουν μια απάντηση. (Είναι ταυτόχρονα παρήγορο και ελαφρώς ανησυχητικό, για παράδειγμα, ότι κανείς δεν φαίνεται να έχει μια σαφή απάντηση στο ερώτημα «τι είναι η Τεχνητή Νοημοσύνη;»). Σε ατομικές συνεντεύξεις, κορυφαίοι ερευνητές μηχανικής μάθησης, συμπεριλαμβανομένων των Yoshua Bengio, Ilya Sutskever και του συνιδρυτή της DeepMind, Shane Legg, συμφωνούν ότι υπάρχουν πτυχές των μοντέλων Τεχνητής Νοημοσύνης που οι άνθρωποι δεν μπορούν και δεν θα μπορέσουν ποτέ να κατανοήσουν. Τα τυπικά μοντέλα Τεχνητής Νοημοσύνης εκπαιδεύονται σε «περισσότερα δεδομένα από όσα θα μπορούσε ποτέ να διαβάσει κανείς σε πολλές ζωές», όπως επισημαίνει ένας ειδικός μηχανικής μάθησης. Και ο ρυθμός της μηχανικής μάθησης υπερβαίνει αυτόν των προηγούμενων – ή του κινηματογράφου. «Οποιοδήποτε παράδειγμα βάλεις σε αυτή την ταινία θα φανεί απόλυτα αδέξιο μέχρι να βγει η ταινία», λέει στον Roher ο Tristan Harris, συνιδρυτής του Center for Humane Technology και μια επιφανής φωνή στο δυσοίωνο ντοκιμαντέρ του Netflix “The Social Dilemma” του 2020.
Η ταινία παρουσιάζει αρχικά μια σειρά από «doomerists», δηλαδή ανθρώπους που ανησυχούν ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη – και ειδικά η Τεχνητή Γενική Νοημοσύνη (AGI), μια ακόμα θεωρητική μορφή Τεχνητής Νοημοσύνης των οποίων οι δυνατότητες υπερβαίνουν αυτές των ανθρώπων – θα μπορούσε να οδηγήσει στην εξόντωση της ανθρωπότητας. Μεταξύ αυτών είναι ο Harris, ο συνιδρυτής του Center for Humane Technology Aza Raskin, ο Ajeya Cotra, σύμβουλος κινδύνου AI, και ο Eli Yudkowsky, πρωτοπόρος στην ευθυγράμμιση AI. Τέτοιες προσωπικότητες προειδοποιούν ότι οι άνθρωποι θα μπορούσαν πολύ εύκολα να χάσουν τον έλεγχο των υπερ-ευφυών μοντέλων Τεχνητής Νοημοσύνης, με ελάχιστες έως μηδενικές δυνατότητες αντίδρασης. Το βιβλίο του Yudkowsky για το 2025 έχει ευθέως τον τίτλο “If Anyone Builds It, Everyone Dies”.
Οι εταιρείες Τεχνητής Νοημοσύνης, λένε, δεν είναι προετοιμασμένες για τις συνέπειες της επίτευξης AGI, η οποία θα μπορούσε «να γίνει υπεράνθρωπη ίσως μέσα σε αυτή τη δεκαετία», λέει ο Dan Hendrycks, διευθυντής του Center for AI Safety. Εάν οι άνθρωποι δεν είναι πλέον τα πιο ευφυή όντα στη Γη, προειδοποιούν, είναι πιθανό η AGI να θεωρήσει το είδος ως αδιάφορο. Ο Connor Leahy, συνιδρυτής της EleutherAI, συνέκρινε τη δυνητική μελλοντική σχέση υπερ-ευφυούς AGI και ανθρώπων με αυτήν των ανθρώπων και των μυρμηγκιών: «Δεν μισούμε τα μυρμήγκια. Αλλά αν θέλουμε να χτίσουμε έναν αυτοκινητόδρομο» πάνω από ένα μυρμηγκοφωλιά – «λοιπόν, ατυχώς για το μυρμήγκι».
Αρκετοί από την ομάδα των «doomer», πολλοί από τους οποίους δεν έχουν παιδιά, αντιδρούν αποθαρρυντικά στην ερώτηση του Roher σχετικά με την πατρότητα. «Ξέρω ανθρώπους που ασχολούνται με τον κίνδυνο της Τεχνητής Νοημοσύνης και δεν περιμένουν το παιδί τους να φτάσει στο λύκειο», λέει ο Harris, μια δήλωση που προκάλεσε αναστεναγμούς σε ένα κοινό προεπισκόπησης στο Park City.
Από την άλλη πλευρά βρίσκονται αισιόδοξες προσωπικότητες όπως ο Peter Diamandis, ιδρυτής του XPRIZE Foundation που προσπαθεί να παρατείνει την ανθρώπινη ζωή, ο οποίος ισχυρίζεται ότι «τα παιδιά που γεννιούνται σήμερα πρόκειται να εισέλθουν σε μια περίοδο ένδοξης μεταμόρφωσης»· ο Guillaume Verdon, ηγέτης του κινήματος «effective accelerationism» στη Silicon Valley· ο Peter Lee, πρόεδρος της Microsoft Research· και η Daniela Amodei, συνιδρύτρια και πρόεδρος της Anthropic, ανταγωνίστριας της OpenAI. Οι λεγόμενοι «επιταχυντιστές» βλέπουν την Τεχνητή Νοημοσύνη ως πιθανή θεραπεία για αμέτρητα φαινομενικά άλυτα προβλήματα που μαστίζουν την ανθρωπότητα: καρκίνος, ελλείψεις τροφίμων και νερού για έναν συνεχώς αυξανόμενο πληθυσμό, ανεπαρκής ανανεώσιμη ενέργεια και ίσως το πιο επείγον, η κλιματική έκτακτη ανάγκη. Χωρίς την Τεχνητή Νοημοσύνη, υποστηρίζουν, αμέτρητες μελλοντικές ζωές θα χαθούν από ξηρασία, λιμό, ασθένειες και φυσικές καταστροφές.
Ωστόσο, η ανάπτυξη της Τεχνητής Νοημοσύνης εξαρτάται από την υπολογιστική ισχύ, η οποία απαιτεί τεράστιες ποσότητες ενέργειας. Μια τελική ομάδα συνεντευξιαζομένων, επικριτών και παρατηρητών, κυρίως εκτός του τεχνολογικού κόσμου – συμπεριλαμβανομένης της Karen Hao, δημοσιογράφου και συγγραφέα του βιβλίου “Empire of AI: Dreams and Nightmares in Sam Altman’s OpenAI”, και της Liv Boeree, παρουσιάστριας του podcast Win-Win – συνδέουν την Τεχνητή Νοημοσύνη με τον απτό, φυσικό κόσμο, όπως τα κέντρα δεδομένων που «ρουφούν νερό στην αμερικανική Δύση», αφήνοντας τους κατοίκους με αστρονομικούς λογαριασμούς ηλεκτρικού ρεύματος και άδεια ταμιευτήρια. Οι τρέχουσες αφηγήσεις γύρω από την Τεχνητή Νοημοσύνη, σύμφωνα με την Emily M Bender, καθηγήτρια υπολογιστικής γλωσσολογίας, αποκλείουν και αποανθρωποποιούν τους ανθρώπους που ήδη επηρεάζονται και θα συνεχίσουν να πλήττονται.
Ο Roher καταλήγει τελικά στους πέντε ισχυρότερους ανθρώπους – όλους άνδρες – που ηγούνται αυτή τη στιγμή του αγώνα εξοπλισμών Τεχνητής Νοημοσύνης: Altman, Elon Musk, CEO της xAI· Dario Amodei, CEO της Anthropic· Demis Hassabis της DeepMind και Mark Zuckerberg της Meta. Οι Altman, Amodei και Hassabis δίνουν συνεντεύξεις που υπερασπίζονται τις αντίστοιχες θέσεις των εταιρειών τους. Σύμφωνα με την ταινία, ο Zuckerberg αρνήθηκε να συμμετάσχει· ο Musk συμφώνησε αλλά στη συνέχεια έγινε υπερβολικά απασχολημένος.
Ο Altman, ο οποίος την εποχή της συνέντευξης περίμενε το πρώτο του παιδί, επιμένει ότι «δεν φοβάται να μεγαλώσει ένα παιδί σε έναν κόσμο με Τεχνητή Νοημοσύνη». Αυτός και ο σύζυγός του Oliver Mulherin καλωσόρισαν τον γιο τους μέσω παρένθετης μητέρας τον Φεβρουάριο του 2025, ένα γεγονός που ο Altman δήλωσε αργότερα ότι «χάκαρε» τον εγκέφαλό του «νευροχημικά», κάνοντας τους ανθρώπους γύρω του να πιστεύουν ότι θα «έπαιρνε καλύτερες αποφάσεις» για την OpenAI και το ChatGPT όσον αφορά «την ανθρωπότητα στο σύνολό της». Ο 40χρονος CEO συνέχισε λέγοντας ότι τόσο το δικό του όσο και το παιδί του Roher πιθανότατα «δεν θα είναι ποτέ πιο έξυπνα από την Τεχνητή Νοημοσύνη», κάτι που «με ανησυχεί λίγο, αλλά είναι η πραγματικότητα».
Σε κάποιο σημείο, ο Roher ρωτάει τον Altman αν είναι πράγματι αδύνατο να τον διαβεβαιώσει ότι όλα όσον αφορά την Τεχνητή Νοημοσύνη θα πάνε καλά. «Αυτό είναι αδύνατο», επιβεβαιώνει ο Altman, αν και λέει ότι η ηγετική θέση της OpenAI στον αγώνα εξοπλισμών Τεχνητής Νοημοσύνης της επιτρέπει να αφιερώνει περισσότερο χρόνο σε δοκιμές ασφαλείας.
Το “The AI Doc” τελικά καταλήγει κάπου μεταξύ της δυσοπιστίας και της αισιοδοξίας – «apocaloptimism», όπως το αποκαλούν, αναζητώντας «ένα μονοπάτι ανάμεσα στην υπόσχεση και τον κίνδυνο». Αυτό το μονοπάτι θα πρέπει να περιλαμβάνει, σύμφωνα με πολλούς συμμετέχοντες της ταινίας: σημαντικό, διαρκή, παραδειγματικό διεθνή συντονισμό, παρόμοιο με τα πλαίσια και τις συμφωνίες του μεσοπολέμου που εισήχθησαν για να μετριάσουν την ανάπτυξη ατομικών όπλων· μεγαλύτερη εταιρική διαφάνεια για τις εταιρείες Τεχνητής Νοημοσύνης· ένα ανεξάρτητο ρυθμιστικό όργανο για την παρακολούθηση των προγραμματιστών AI· νομική ευθύνη για τα προϊόντα των εταιρειών, όπως το ChatGPT· υποχρεωτική αποκάλυψη της χρήσης genAI για τα μέσα ενημέρωσης· και προθυμία για συνεχή προσαρμογή των κανόνων στις ταχέως μεταβαλλόμενες τεχνολογίες.
Το κατά πόσον η κυβέρνηση των ΗΠΑ και οι εταιρείες, πόσο μάλλον ο κόσμος, μπορούν να το επιτύχουν παραμένει ανοιχτό ερώτημα, με διαφορετικές απόψεις για τα πρώτα βήματα. Αλλά αν υπάρχει ένα πράγμα στο οποίο συμφωνούν πολλοί συμμετέχοντες, είναι ότι δεν υπάρχει επιστροφή σε μια εποχή πριν από την Τεχνητή Νοημοσύνη. Όπως λέει ο συνιδρυτής και CEO της Anthropic, Amodei: «Αυτό το τρένο δεν πρόκειται να σταματήσει».
Το “The AI Doc: Or How I Became an Apocaloptimist” προβάλλεται στο φεστιβάλ κινηματογράφου του Sundance και θα κυκλοφορήσει στις 27 Μαρτίου.
