Η πρόσφατη απόφαση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ σχετικά με τη Λωρίδα της Γάζας, όπως υποστηρίζεται από το σχέδιο του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ, εγείρει σημαντικές ανησυχίες για το μέλλον του παλαιστινιακού ζητήματος. Το ψήφισμα, που εγκρίθηκε με 13 ψήφους υπέρ και αποχή της Ρωσίας και της Κίνας, έχει προκαλέσει προειδοποιήσεις από τις παλαιστινιακές οργανώσεις, οι οποίες εκφράζουν φόβους για τις μακροπρόθεσμες συνέπειες.
Παρά τις αναμενόμενες αντιδράσεις, η έγκριση του ψηφίσματος ήταν ταχύτερη από ό,τι προέβλεπαν πολλοί, εν μέρει λόγω της έντονης πίεσης από την αμερικανική διοίκηση και της προηγούμενης συμφωνίας των οκτώ αραβικών και ισλαμικών χωρών που στηρίζουν το σχέδιο Τραμπ.
Το περιεχόμενο του ψηφίσματος κρίνεται από πολλούς ως καταστροφικό. Επικεντρώνεται στην “τρομοκρατία” και παρουσιάζει το Ισραήλ ως θύμα, παρακάμπτοντας την κατοχή και τις σφαγές, ενώ οι Παλαιστίνιοι παρουσιάζονται ως υπεύθυνοι για την υποβολή όπλων και τις μεταρρυθμίσεις.
Η Ρωσία και η Κίνα εξέφρασαν την αντίθεσή τους, κυρίως διότι το ψήφισμα δεν αναφέρει ρητά τη “λύση των δύο κρατών” και αφήνει πολλά σημεία ασαφή. Ωστόσο, η στήριξη από τις οκτώ χώρες περιόρισε την ευχέρεια δράσης τους.
Οι λόγοι πίσω από την υποστήριξη ορισμένων χωρών αποδίδονται στην επιθυμία τους να αποφύγουν συγκρούσεις με τον Αμερικανό πρόεδρο, ελπίζοντας στη σταθεροποίηση της κατάπαυσης του πυρός και στην αποφυγή περαιτέρω βίας. Ενδέχεται επίσης να βασίζονται σε αμερικανικές υποσχέσεις σχετικά με την εφαρμογή του ψηφίσματος ή σε διμερείς συμφωνίες.
Ωστόσο, οι μακροπρόθεσμοι κίνδυνοι, εάν εφαρμοστεί ως έχει, είναι σοβαροί. Η ισορροπία δυνάμεων θα ευνοεί συνεχώς την κατοχή, με τις ΗΠΑ να στηρίζουν το Ισραήλ, ενώ ο Τραμπ έχει αφήσει να εννοηθεί η πιθανότητα να δώσει το “πράσινο φως” στο Ισραήλ για επιστροφή στον πόλεμο.
Οι κίνδυνοι για την Παλαιστίνη είναι πολλαπλοί. Το ψήφισμα υπονομεύει την ιδέα της “λύσης των δύο κρατών” και μιλά για ένα αβέβαιο μονοπάτι αυτοδιάθεσης, υπό την προϋπόθεση “ειλικρινούς” υλοποίησης μεταρρυθμίσεων από την Παλαιστινιακή Αρχή και προόδου στην ανοικοδόμηση της Γάζας, σύμφωνα με τις αμερικανο-ισραηλινές εκτιμήσεις.
Επιπλέον, η Γάζα αντιμετωπίζεται ξεχωριστά από τη Δυτική Όχθη, με μια λογική διεθνούς ελέγχου και κηδεμονίας, μέσω ενός “Συμβουλίου Ειρήνης” που ενδέχεται να γίνει μόνιμο.
Από την πλευρά της ασφάλειας, η “διεθνής δύναμη σταθερότητας” θα επιδιώξει να “εκκενώσει τη Γάζα από όπλα” και να “καταστρέψει και να αποτρέψει την επανεγκατάσταση στρατιωτικών, τρομοκρατικών και επιθετικών υποδομών”, καθώς και να αποσύρει τα όπλα των οργανώσεων. Αυτό σημαίνει ότι η δύναμη θα αναλάβει εργασίες που το Ισραήλ δεν μπόρεσε να ολοκληρώσει πλήρως.
Υπάρχει έντονος φόβος ότι το ψήφισμα μπορεί να νομιμοποιήσει και να εδραιώσει την κατοχή της Γάζας, καθώς δεν ορίζει ημερομηνίες ή συγκεκριμένα πλάνα, αφήνοντας τα πάντα στην κρίση του Ισραήλ, της διεθνούς δύναμης, των εγγυητριών χωρών και των ΗΠΑ. Η σύνδεση με την “αφοπλισμό” και η διατήρηση ενός “ασφαλούς περιμετρικού τείχους” μέχρι να επιτευχθεί πλήρης ασφάλεια, μπορεί να οδηγήσει σε μακροχρόνια κατοχή και διαίρεση της Λωρίδας.
Παρά την πρώτη φάση του σχεδίου Τραμπ, οι παλαιστινιακές οργανώσεις, συμπεριλαμβανομένης της Χαμάς, έχουν εκφράσει την αντίθεσή τους, θεωρώντας ότι το ψήφισμα επιβάλλει “διεθνή κηδεμονία” και προετοιμάζει μακροπρόθεσμες ρυθμίσεις εκτός του εθνικού παλαιστινιακού πλαισίου. Ωστόσο, οι δηλώσεις τους δεν φέρουν απειλητικό τόνο.
Η στρατηγική της παλαιστινιακής αντίστασης φαίνεται να επικεντρώνεται στην εδραίωση της κατάπαυσης του πυρός, στη διασφάλιση της μη επανόδου της βίας, στη διαχείριση του ανθρωπιστικού ζητήματος, στην είσοδο βοήθειας και στην ανοικοδόμηση, αποφεύγοντας τη ρητορική απειλών.
Υπάρχει μια εσωτερική ελπίδα ότι το σχέδιο θα αποτύχει μακροπρόθεσμα, τόσο πολιτικά όσο και ασφαλιστικά. Η ιστορική εμπειρία δείχνει ότι τα ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας δεν είναι αμετάκλητα, και οι περίπλοκες συνθήκες της παλαιστινιακής υπόθεσης οδηγούν συχνά σε διαφορετικές ή τροποποιημένες εφαρμογές.
Πολλές χώρες έχουν εκφράσει ανησυχία για την πιθανότητα εμπλοκής στρατιωτών τους σε μια “καυτή ζώνη”, ειδικά αφού η αφοπλισμός και η διάλυση των οργανώσεων δεν είναι αποδεκτές.
Η μετάβαση του ψηφίσματος από το χαρτί στην πρακτική εφαρμογή θα υπάρξει αντικείμενο διαπραγμάτευσης με την παλαιστινιακή πλευρά. Η αναφορά αμερικανικών μέσων ενημέρωσης για πιθανή συνάντηση του Αμερικανού απεσταλμένου με ηγεσία της Χαμάς, που φέρεται να στοχοποιείται από το ψήφισμα, υπογραμμίζει αυτή την πιθανότητα.
Τέλος, ενώ τα διεθνή ψηφίσματα δεν έχουν τερματίσει την παλαιστινιακή υπόθεση στο παρελθόν, ούτε αναμένεται να το κάνουν τώρα, η σοβαρότητα και η “καταστροφικότητά” του δεν αμφισβητούνται. Το παλαιστινιακό ζήτημα έχει εισέλθει σε μια νέα φάση, απαιτώντας νέα εργαλεία αντιμετώπισης, προσαρμοσμένα στις πρόσφατες και σημαντικές εξελίξεις.
