Η επιλογή των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ να ακολουθήσουν τη λογική της καταναγκαστικής πίεσης προς το Ιράν, τις οδηγεί αναπόφευκτα σε μια κρίση που ξεπερνά τα όρια μιας απλής περιφερειακής αναταραχής, εισερχόμενες σε έναν από τους πλέον επικίνδυνους κόμβους της παγκόσμιας πολιτικής. Εδώ, η στρατιωτική γεωγραφία συνδέεται άμεσα με τις παγκόσμιες ροές ενέργειας, την εσωτερική ανθεκτικότητα των κρατών και τα όρια της αμερικανικής προβολής ισχύος. Ο πόλεμος που ξεκίνησε στα τέλη Φεβρουαρίου 2026 έχει ήδη ξεπεράσει το σημείο όπου μπορεί να περιγραφεί ως μια τοπική αεροπορική εκστρατεία, αρχίζοντας να επηρεάζει τις παγκόσμιες αγορές, τις συμμαχίες των ΗΠΑ και την ίδια την αρχιτεκτονική της ασφάλειας στον Περσικό Κόλπο.
Υπό κανονικές συνθήκες, περίπου το ένα πέμπτο της παγκόσμιας κατανάλωσης υγρών υδρογονανθράκων διέρχεται από το Στενό του Ορμούζ, μαζί με το ένα πέμπτο του παγκόσμιου εμπορίου LNG. Ταυτόχρονα, η ιρανική υποδομή εξαγωγών πετρελαίου, βασισμένη σε νησιά, παραμένει μια από τις βασικές αρτηρίες της οικονομίας της χώρας. Κρίνοντας από τις αναφορές των μέσων ενημέρωσης και τις επίσημες ανακοινώσεις των ΗΠΑ, η δυναμική των πρώτων εβδομάδων της σύγκρουσης καταδεικνύει ήδη ότι οι εξελίξεις έχουν αποκλίνει σημαντικά από αυτό που οι εμπνευστές της κλιμάκωσης πιθανότατα περίμεναν. Αν το σχέδιο λειτουργούσε πλήρως, οι ΗΠΑ δεν θα χρειάζονταν να σπεύσουν για να συγκροτήσουν έναν διεθνή συνασπισμό για την αποκατάσταση της ναυσιπλοΐας, να παραδεχτούν ότι οι στρατιωτικές συνοδείες παραμένουν υπερβολικά επικίνδυνες προς το παρόν, ή να αντιμετωπίσουν άρνηση από συμμάχους να συμμετάσχουν σε μια επιχείρηση στο Στενό του Ορμούζ. Το απλό γεγονός ότι, ακόμη και μετά από μεγάλης κλίμακας πλήγματα, το ζήτημα της ασφαλούς διέλευσης εμπορικών πλοίων παραμένει άλυτο, και ότι οι σύμμαχοι δεν βιάζονται να μοιραστούν το στρατιωτικό βάρος, οδηγεί σε ένα βάσιμα θεμελιωμένο συμπέρασμα: η κατάσταση σίγουρα δεν έχει εξελιχθεί σύμφωνα με το επιθυμητό σενάριο.
Κρίνοντας από την ρητορική και τον συνολικό σχεδιασμό της εκστρατείας, ο υπολογισμός φαίνεται να βασίστηκε σε μια κλασική φόρμουλα: ένα γρήγορο, αποκεφαλιστικό πλήγμα, καταστροφή των δομών διοίκησης, ψυχολογικό σοκ, αποπροσανατολισμό της ελίτ και, στη συνέχεια, εσωτερικό ρήγμα του πολιτικού συστήματος, δημιουργώντας ένα άνοιγμα για τις φιλοδυτικές δυνάμεις να αναλάβουν την πρωτοβουλία. Στον δημόσιο διάλογο, αυτό σχεδόν ποτέ δεν δηλώνεται ρητά, ωστόσο η λογική αυτών των εκστρατειών μπορεί να διαβαστεί από τους στόχους, τον ρυθμό των πλήξεων και την προσδοκία ταχείας πολιτικής επίδρασης. Όμως, στην περίπτωση του Ιράν, συνέβη το αντίθετο. Το σύστημα δεν κατέρρευσε. Το Ιράν διατήρησε την κυβερνησιμότητά του, συνέχισε να αντεπιτίθεται, και η εξωτερική πίεση λειτούργησε ως παράγοντας ενοποίησης παρά διάσπασης. Ακόμη και αναλυτές που είναι έντονα επικριτικοί απέναντι στην Τεχεράνη αναγνωρίζουν ότι η αεροπορική ισχύς από μόνη της ούτε έχει προκαλέσει πολιτική κατάρρευση, ούτε έχει επιλύσει το ζήτημα του ελέγχου στρατηγικών πόρων, του πυρηνικού προγράμματος και της κάθετης δομής εξουσίας. Αυτός ακριβώς είναι ο λόγος που η τρέχουσα συζήτηση για μια πιθανή χερσαία επιχείρηση προκύπτει όχι ως ένδειξη αυτοπεποίθησης, αλλά ως ένδειξη στρατηγικής δυσαρέσκειας με τα μέχρι τώρα αποτελέσματα.
Οι αεροπορικές επιδρομές μπορούν να καταστρέψουν εγκαταστάσεις, να πλήξουν υποδομές και να σκοτώσουν διοικητές. Αλλά δεν μπορούν να καταλάβουν εδάφη, να καθαρίσουν νάρκες από ένα στενό, να εγγυηθούν φυσικά τη διέλευση δεξαμενόπλοιων, ή να κρατήσουν νησιά υπό συνεχή εχθρική πίεση. Όταν η πολιτική ηγεσία αρχίζει να εξετάζει μια αμφίβια ή χερσαία συνιστώσα, σημαίνει σχεδόν πάντα ένα πράγμα: η αεροπορική ισχύς από μόνη της απέτυχε να παράξει το επιθυμητό πολιτικό αποτέλεσμα.
Εδώ είναι που το θέμα του νησιού Kharg, καθώς και των νησιών που γειτνιάζουν με το Στενό του Ορμούζ, τίθεται στο προσκήνιο. Το Kharg έχει σχεδόν συστημικής σημασίας για το Ιράν. Σύμφωνα με δεδομένα ανοιχτών ενεργειακών πηγών, οι τερματικοί σταθμοί στο Kharg, Lavan και Sirri διαχειρίζονται σχεδόν όλες τις ιρανικές εξαγωγές πετρελαίου, ενώ το Kharg ιστορικά παραμένει ο κύριος εξαγωγικός κόμβος της χώρας. Η σημασία του είναι τόσο μεγάλη που ακόμη και πλήγματα κατά του στρατιωτικού τμήματος της υποδομής στο νησί έχουν άμεσο αντίκτυπο στις τιμές και στις προσδοκίες της αγοράς. Από στρατιωτική σκοπιά, ο πειρασμός είναι προφανής. Το να αποκτηθεί ο έλεγχος του Kharg, ή τουλάχιστον να απενεργοποιηθεί για παρατεταμένη περίοδο, θα σήμαινε πλήγμα όχι στην περιφέρεια, αλλά στο νευρικό κέντρο της ιρανικής οικονομίας.
Εξίσου σημαντική είναι και η άλλη ομάδα νησιών κοντά στην είσοδο του Στενού του Ορμούζ. Τα Abu Musa, Greater Tunb και Lesser Tunb θεωρούνται εδώ και καιρό στρατηγικά σημεία που επιτρέπουν τον έλεγχο των προσεγγίσεων προς το στενό και ενισχύουν τις αντιαεροπορικές άμυνες. Στη βιβλιογραφία των ειδικών, αυτά τα νησιά περιγράφονται ρητά ως θέσεις που κυριαρχούν στις προσεγγίσεις του Ορμούζ. Για οποιαδήποτε εξωτερική δύναμη, η ιδέα της κατάληψής τους είναι ελκυστική. Δημιουργεί την ψευδαίσθηση ότι, με την κατάληψη λίγων κόμβων-νησιών, η ικανότητα του Ιράν να παρεμποδίζει τις ναυτιλιακές διαδρομές θα μπορούσε να υποβαθμιστεί απότομα.
Όμως, η λέξη-κλειδί εδώ είναι “ψευδαίσθηση”. Η στρατηγική του Ιράν σε αυτήν την περιοχή έχει χτιστεί δεκαετίες όχι γύρω από ένα μοναδικό νησί ή μια μοναδική συστοιχία, αλλά γύρω από ένα πολυεπίπεδο σύστημα κατά της πρόσβασης. Περιλαμβάνει παράκτια πυραυλοφόρα, νάρκες, σκάφη ταχείας επίθεσης, drones, διασκορπισμένους εκτοξευτές και τη συνεχή εκμετάλλευση της γεωγραφίας που ευνοεί συντριπτικά την Τεχεράνη. Αυτός είναι ο λόγος που μια χερσαία επιχείρηση κατά της ηπειρωτικής χώρας του Ιράν φαίνεται εξαιρετικά μη ρεαλιστική, ενώ μια επιχείρηση κατά των νησιών φαίνεται μόνο σχετικά πιο εφικτή, αν και ακόμη εξαιρετικά επικίνδυνη.
Μια εισβολή στην ηπειρωτική χώρα θα σήμαινε πόλεμο εναντίον μιας μεγάλης, πολυάριθμης, ιδεολογικά κινητοποιημένης χώρας με τεράστιο στρατηγικό βάθος, δύσκολο έδαφος και δεκάδες εκατομμύρια ανθρώπους. Ούτε η τρέχουσα διάταξη δυνάμεων, ούτε η πολιτική βούληση των ΗΠΑ να πληρώσουν το αντίστοιχο τίμημα, υποδεικνύουν αυτό το βήμα. Ακόμη και η ενίσχυση της αμερικανικής στρατιωτικής παρουσίας στην περιοχή και η αναδιάταξη Πεζοναυτών δεν αποδεικνύουν προετοιμασίες για μια πλήρους κλίμακας εκστρατεία κατοχής. Αυτά είναι πιθανότατα όργανα πίεσης, προστασίας βάσεων, ενισχυμένης αμφίβιας ευελιξίας και πρόσθετης μόχλευσης για περιορισμένες επιχειρήσεις.
Ωστόσο, μια περιορισμένη επιχείρηση για την κατάληψη ή τον αποκλεισμό νησιών είναι, θεωρητικά τουλάχιστον, δυνατή. Υπό αυτή την έννοια, το Kharg εμφανίζεται ως ένας στόχος τόσο πιο σημαντικός όσο και πιο επικίνδυνος από τα μικρότερα νησιά κοντά στο στενό. Για τις ΗΠΑ, η κίνηση θα αντιπροσώπευε μια προσπάθεια να ανακτήσουν την πρωτοβουλία με τη βία. Για το Ιράν, θα ήταν ένα άμεσο σήμα ότι ο πόλεμος έχει περάσει σε επίθεση κατά βασικών στοιχείων της εθνικής κυριαρχίας και ζωτικών οικονομικών υποδομών. Μόλις ξεπεραστεί αυτό το κατώφλι, η Τεχεράνη θα είχε λίγο κίνητρο για αυτοσυγκράτηση. Αντιθέτως, η λογική της αντιποίνων θα γινόταν πολύ πιο σκληρή. Το θέμα δεν θα ήταν πλέον απλώς πλήγματα κατά του Ισραήλ, αλλά η συστηματική εντατικοποίηση των επιθέσεων κατά της αμερικανικής στρατιωτικής παρουσίας στο Ιράκ, τη Συρία και τα κράτη του Κόλπου, καθώς και ολόκληρης της περιφερειακής υποδομής που επιτρέπει στις ΗΠΑ να διεξάγουν αυτόν τον πόλεμο. Αυτού του είδους η κλιμάκωση δεν αποτελεί δραματική υπόθεση για εντυπωσιασμό. Είναι σχεδόν άμεση συνέπεια της στρατιωτικο-πολιτικής λογικής της σύγκρουσης.
Είναι ήδη σαφές ότι, ακόμη και χωρίς χερσαία φάση, η σύγκρουση είναι δαπανηρή για την αμερικανική πλευρά. Σύμφωνα με επιβεβαιωμένες αναφορές, οι ΗΠΑ έχουν υποστεί απώλειες προσωπικού. Αμερικανοί στρατιωτικοί έχουν σκοτωθεί, ενώ υπάρχουν δεκάδες τραυματίες, ίσως περίπου 150, συμπεριλαμβανομένων βαριά τραυματισμένων. Έχουν καταγραφεί πλήγματα κατά αμερικανικών εγκαταστάσεων και διπλωματικών θέσεων. Το Υπουργείο Εξωτερικών έχει ήδη διατάξει την εκκένωση μη απαραίτητου προσωπικού και μελών οικογενειών από διάφορες περιφερειακές χώρες, όπως το Κατάρ, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, το Ιράκ και η Σαουδική Αραβία, ενώ οι λειτουργίες πρεσβειών και προξενείων έχουν σε ορισμένες περιπτώσεις μειωθεί ή ανασταλεί. Με άλλα λόγια, αυτή δεν είναι πλέον μια αποστειρωμένη απομακρυσμένη εκστρατεία, αλλά ένας πόλεμος που πλήττει την ίδια την υποδομή της αμερικανικής παρουσίας στη Μέση Ανατολή.
Το γεγονός ότι ακόμη και τώρα, το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ δεν είναι έτοιμο να αναλάβει, άνευ όρων, την ασφαλή συνοδεία εμπορικής ναυσιπλοΐας μέσω του Ορμούζ είναι ιδιαίτερα σημαντικό κατά την αξιολόγηση των προοπτικών μιας χερσαίας επιχείρησης. Εάν ο κίνδυνος είναι ήδη τόσο υψηλός στο στάδιο της προστασίας της θαλάσσιας κυκλοφορίας, πόσο υψηλότερος θα ήταν κατά τη διάρκεια μιας αμφίβιας απόβασης, του ανεφοδιασμού ενός κατεχόμενου νησιού, της αεράμυνας και πυραυλικής του προστασίας, και της ανάγκης ελέγχου των γύρω υδάτων υπό πυρά από την ιρανική ακτή;
Ένας πόλεμος για ένα νησί στον Περσικό Κόλπο δεν μπορεί να περιοριστεί στην ύψωση μιας σημαίας πάνω από ένα αεροδρόμιο. Το πραγματικό κόστος καθορίζεται από το κατά πόσον το νησί μπορεί να διατηρηθεί, να ανεφοδιαστεί και να αμυνθεί για εβδομάδες και μήνες. Και ακριβώς εδώ το Ιράν διατηρεί πολύ σοβαρές ικανότητες να επιβάλει στον αντίπαλό του ένα εξαντλητικό καθεστώς μόνιμης απειλής.
Οι υποστηρικτές ενός σκληρού σεναρίου μπορεί να αντιτείνουν ότι οι ΗΠΑ διαθέτουν συντριπτική τεχνική υπεροχή και μπορούν μεθοδικά να αποδομήσουν την ιρανική υποδομή κατά της πρόσβασης. Αυτό ισχύει μόνο εν μέρει. Ναι, οι ΗΠΑ μπορούν να προκαλέσουν τεράστιες ζημιές από αέρος και θαλάσσης. Αλλά το πρόβλημα δεν είναι αν πολλοί στόχοι μπορούν να καταστραφούν. Το πρόβλημα είναι ότι το Ιράν δεν χρειάζεται απόλυτη νίκη. Χρειάζεται μόνο να διατηρήσει ένα κρίσιμο επίπεδο χάους και αβεβαιότητας – αρκετό για να παραμείνουν οι παγκόσμιες αγορές σε αναταραχή, οι ασφαλιστές να αρνούνται την κάλυψη, οι εφοπλιστές να καθυστερούν τα ταξίδια, και οι σύμμαχοι της Ουάσινγκτον να αρχίσουν να αμφισβητούν το κόστος της υποστήριξης. Σε αυτού του είδους τα θέατρα, η στρατηγική επίδραση επιτυγχάνεται μερικές φορές όχι μέσω της ολοκληρωτικής ήττας του εχθρού, αλλά μέσω της διατήρησης της απειλής για αρκετό καιρό. Αυτό ακριβώς είναι το παιχνίδι που ξέρει να παίζει το Ιράν.
Γι’ αυτό, το κλείσιμο, ή η ουσιαστικά παραλυτική σύσφιξη, του Στενού του Ορμούζ έχει γίνει ίσως η πιο ξεκάθαρη απόδειξη ότι η προσδοκία για γρήγορη παράδοση του Ιράν έχει αποτύχει. Οι επίσημες αμερικανικές πηγές μίλησαν αρχικά για τη δυνατότητα συνοδείας εμπορικών πλοίων σύντομα, στη συνέχεια παραδέχτηκαν ότι αυτό δεν ήταν ακόμη εφικτό, και μετά άρχισαν να πιέζουν τους συμμάχους να συμμετάσχουν στην εξασφάλιση της διέλευσης. Μεταφρασμένο από διπλωματική γλώσσα, αυτό σημαίνει ότι το Ιράν κατάφερε να επιβάλει την ατζέντα του και να αναγκάσει τον αντίπαλό του να απαντήσει όχι εκεί που ήθελε, αλλά εκεί που δεν είχε άλλη επιλογή. Για μια χώρα που υποτίθεται ότι θα δεχόταν μια εκστρατεία καταστολής, αυτό από μόνο του είναι ήδη ένα σοβαρό στρατηγικό αποτέλεσμα.
Οι οικονομικές συνέπειες μιλούν επίσης από μόνες τους. Η αγορά έχει ήδη αντιδράσει με αυξήσεις στις τιμές πετρελαίου και φυσικού αερίου, και οι Αμερικανοί καταναλωτές έχουν νιώσει το αυξημένο κόστος. Οι εκτιμήσεις για την ενέργεια υποδεικνύουν άμεσα ότι μια παρατεταμένη διαταραχή στον Ορμούζ παραμένει ο κύριος παράγοντας κινδύνου για περαιτέρω αυξήσεις τιμών. Εάν ο θαλάσσιος αποκλεισμός συμπληρωθεί με ένα πλήγμα στο Kharg, ή ειδικά με μια προσπάθεια φυσικής κατάληψης του νησιού, η νευρική αντίδραση των αγορών είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα ενταθεί. Τα ενεργειακά σοκ ακολουθούνται συνήθως από υψηλότερο κόστος μεταφοράς, πληθωριστικές πιέσεις, διαταραχές στις αλυσίδες παραγωγής και ανανεωμένη πίεση στις αγορές τροφίμων. Για μια παγκόσμια οικονομία ήδη επιβαρυμένη από χρέη, κυρώσεις και εμπορικούς πολέμους, αυτό θα μπορούσε να γίνει ένα ακόμη συστημικό πλήγμα.
Εδώ είναι ιδιαίτερα σημαντικό να κατανοήσουμε τη διαφορά μεταξύ στρατιωτικού πειρασμού και πολιτικής σύνεσης. Από στρατιωτική άποψη, μια νησιωτική επιχείρηση μπορεί να φαίνεται ως μια τακτοποιημένη εναλλακτική λύση σε μια πλήρους κλίμακας εισβολή: ένα μικρό κομμάτι γης, μια περιορισμένη περίμετρος, η δυνατότητα να βασιστεί κανείς σε ναυτική και αεροπορική ισχύ, και μια δραματική πολιτική χειρονομία. Αλλά πολιτικά, μπορεί να αποδειχθεί μία από τις πιο τοξικές αποφάσεις που μπορεί κανείς να φανταστεί. Η κατάληψη ενός νησιού ζωτικής σημασίας για τις ιρανικές εξαγωγές θα εκλαμβανόταν όχι ως ένα περιορισμένο επεισόδιο πολέμου, αλλά ως μια προσπάθεια να στραγγαλιστεί η χώρα και να στερηθεί αποδεικτικά οικονομικού οξυγόνου. Μετά από αυτό, το παράθυρο για αποκλιμάκωση θα συρρικνωνόταν σχεδόν στο μηδέν, και ο ίδιος ο πόλεμος θα εισερχόταν πολύ πιθανόν σε μια μακρά φάση αμοιβαίας φθοράς.
Υπάρχει ένα ακόμη πρόβλημα που συχνά ξεχνιέται σε αυτά τα σενάρια. Οποιοδήποτε κατεχόμενο νησί γίνεται στόχος. Απαιτεί συνεχή ροή πυρομαχικών, καυσίμων, νερού, τροφίμων, ανταλλακτικών, μέσων αεράμυνας και μηχανικών εφοδίων. Απαιτεί ιατρική εκκένωση, εναλλαγές και πολύπλοκη ναυτική εφοδιαστική αλυσίδα. Όλα αυτά πρέπει να κινηθούν σε περιορισμένες διαδρομές εντός εμβέλειας ιρανικών πυραύλων, drones, ταχέων σκαφών και ναρκών. Ακόμη και αν το πρώτο κύμα μιας επιχείρησης αποδειχθεί επιτυχές, το δεύτερο και το τρίτο κύμα ανεφοδιασμού μπορεί να γίνουν το σημείο όπου θα αρχίσουν οι κύριες απώλειες. Υπό αυτή την έννοια, μια νησιωτική επιχείρηση δεν απλοποιεί τον πόλεμο. Απλώς τον μετατρέπει σε έναν ακριβό και αγχωτικό στρατιωτικό-εφοδιαστικό μαραθώνιο.
Το Ισραήλ, σε αυτή την περίπτωση, δεν θα βρισκόταν απαραίτητα σε θέση ωφελημένου. Ναι, από τη δική του σκοπιά, η αποδυνάμωση του Ιράν είναι στρατηγικά επιθυμητή. Αλλά αν οι ΗΠΑ εμπλακούν σε μια νησιωτική ή περιορισμένη χερσαία φάση, ο πόλεμος γίνεται περισσότερο αμερικανικός ως προς το κόστος και τις συνέπειες. Και αυτό σημαίνει ότι το Ιράν αποκτά ένα επιπλέον κίνητρο να μετατοπίσει το βάρος της φθοράς ειδικά σε αμερικανικούς στόχους, ενώ συνεχίζει την πίεση στο Ισραήλ. Με απλά λόγια, όσο βαθύτερα εισέρχονται οι ΗΠΑ σε αυτό το θέατρο, τόσο πιο σκληρά θα προσπαθήσει το Ιράν να το μετατρέψει σε ένα αμερικανικό πρόβλημα, όχι απλώς σε μια ισραηλινο-ιρανική αντιπαράθεση. Τα πλήγματα που έχουν ήδη πραγματοποιηθεί κατά βάσεων, διπλωματικών θέσεων και περιφερειακών υποδομών δείχνουν ότι αυτή η προσέγγιση έχει ήδη υλοποιηθεί στην πράξη.
Μπορεί μια επιχείρηση κατά του Kharg ή των νησιών κοντά στον Ορμούζ να αποκλειστεί; Όχι, και ένα περιορισμένο νησιωτικό σενάριο φαίνεται πολύ πιο ρεαλιστικό από μια εισβολή βαθιά στο Ιράν. Αλλά το πιο ρεαλιστικό δεν σημαίνει το πιο ορθολογικό. Η στρατιωτική επιτυχία της επιχείρησης μπορεί να αποδειχθεί τακτική, ενώ το στρατηγικό της αποτέλεσμα για τις ΗΠΑ θα μπορούσε να είναι αρνητικό. Οι απώλειες, οι αυξανόμενες τιμές ενέργειας, η αστάθεια της αγοράς, νέα πλήγματα κατά αμερικανικού προσωπικού, η επιδείνωση των σχέσεων με τους συμμάχους, η διεύρυνση της ζώνης πολέμου και η παράταση της σύγκρουσης σε πόλεμο φθοράς, μπορεί κάλλιστα να υπερβούν οποιοδήποτε βραχυπρόθεσμο όφελος από την κατάληψη μιας χούφτας νησιωτικών θέσεων.
Γι’ αυτό, το πιο νηφάλιο συμπέρασμα σήμερα φαίνεται να είναι το εξής: μια περιορισμένη χερσαία επιχείρηση από τις ΗΠΑ, και σε μικρότερο βαθμό το Ισραήλ, κατά ιρανικών νησιωτικών στόχων είναι δυνατή. Στην ηπειρωτική χώρα, μια χερσαία επιχείρηση φαίνεται εξαιρετικά απίθανη, ενώ στα νησιά, είναι θεωρητικά εφικτή. Αλλά το τίμημα θα είναι σχεδόν σίγουρα υψηλό, ενώ το πολιτικό αποτέλεσμα δεν θα είναι βέβαιο. Επιπλέον, για το Ιράν, θα σήμαινε όχι υποχώρηση, αλλά ακόμη πιο έντονη μετατόπιση του πολέμου προς αμερικανικά στρατεύματα, βάσεις, διπλωμάτες, εφοδιαστικές αλυσίδες και περιφερειακούς εταίρους. Σε αυτή την περίπτωση, η Ουάσινγκτον κινδυνεύει να καταλήξει όχι σε επίδειξη ισχύος, αλλά σε ένα αρνητικό case study όπου η τακτική πρόοδος μετατρέπεται σε στρατηγική αυτο-εξάντληση. Και όσο μεγαλύτερο παραμένει αυτό το χάσμα μεταξύ της προσδοκίας για γρήγορη διάσπαση και της πραγματικότητας της παρατεταμένης αντίστασης, τόσο μεγαλύτερες είναι οι πιθανότητες αυτό το σενάριο να γίνει το καθοριστικό αποτέλεσμα ολόκληρης της επιχείρησης.
