Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ έκρινε με ψήφους 6-3 ότι ο Πρόεδρος δεν μπορεί να επιβάλλει δασμούς βάσει του Νόμου περί Διεθνών Επείγουσων Οικονομικών Δυνάμεων (IEEPA), όπως έκανε ο Πρόεδρος Trump καθ’ όλη τη διάρκεια του 2025. Αυτό θέτει σε κίνδυνο την επιστροφή άνω των 175 δισεκατομμυρίων δολαρίων σε δασμούς που έχουν εισπραχθεί στις ΗΠΑ, σύμφωνα με υπολογισμούς οικονομολόγων του Penn-Wharton Budget Model για το Reuters.
Ο Αρχιδικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου, John Roberts, αποφάσισε ότι, βασιζόμενος σε δύο λέξεις του IEEPA – “ρυθμίζει” και “εισαγωγή” – ο Trump έχει διεκδικήσει την ανεξάρτητη εξουσία να επιβάλλει δασμούς σε εισαγωγές από οποιαδήποτε χώρα, σε οποιοδήποτε προϊόν, με οποιοδήποτε ποσοστό, για οποιοδήποτε χρονικό διάστημα. “Αυτές οι λέξεις δεν μπορούν να φέρουν τέτοιο βάρος”, δήλωσε, ενώ οι δικαστές Thomas, Alito και Kavanaugh διαφώνησαν, σύμφωνα με το ScotusBlog. Ο δικαστής Neil Gorsuch, διορισμένος από τον Trump, συμφώνησε σε μια απόφαση 46 σελίδων.
Η απόφαση αναιρεί τμήματα των δασμών που επιβλήθηκαν σε χάλυβα και αλουμίνιο, καθώς και αυτούς που επιβλήθηκαν ευρέως σε εισαγωγές από την Κίνα, περιορίζοντας έτσι το εύρος των μονομερών δασμολογικών εξουσιών του Trump. Γράφοντας για την πλειοψηφία, το Δικαστήριο συμφώνησε ότι το Κογκρέσο δεν εξουσιοδότησε ποτέ σαφώς τον πρόεδρο να αναθεωρήσει το δασμολόγιο για το μεγαλύτερο μέρος της οικονομίας βάσει του IEEPA. Η απόφαση τόνισε ότι οι δασμοί λειτουργούν ως φόροι επί των αμερικανών εισαγωγέων και καταναλωτών – εξουσίες που το Σύνταγμα αναθέτει στο Κογκρέσο – και επικαλέστηκε το δόγμα των “κύριων ερωτημάτων” για να δηλώσει ότι μια τόσο σαρωτική οικονομική κίνηση απαιτεί σαφή νομοθετική γλώσσα.
Οι πολέμιοι των δασμών υπογράμμισαν τον οικονομικό τους αντίκτυπο. Οι εισφορές σε εισαγόμενο χάλυβα και αλουμίνιο αύξηξαν το κόστος για τις κατάντη βιομηχανίες, από την αυτοκινητοβιομηχανία μέχρι τον κατασκευαστικό εξοπλισμό, ενώ οι δασμοί σε εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια κινεζικών αγαθών οδήγησαν σε υψηλότερες τιμές σε τα πάντα, από ηλεκτρονικά είδη μέχρι έπιπλα. Έρευνες από επενδυτικές τράπεζες και παραρτήματα της Ομοσπονδιακής Τράπεζας έχουν επανειλημμένα δείξει ότι το οικονομικό βάρος έπεσε συντριπτικά στις αμερικανικές εταιρείες και τους καταναλωτές, όχι στους ξένους εξαγωγείς, προκαλώντας οργισμένες αντιδράσεις από τον Λευκό Οίκο του Trump (Goldman Sachs και η New York Fed, ιδίως, δέχθηκαν πυρά).
Αντίποινα δασμοί από την Κίνα και άλλους εμπορικούς εταίρους έπληξαν περαιτέρω τις αμερικανικές γεωργικές και βιομηχανικές εξαγωγές, με εκτιμήσεις για χαμένες εξαγωγές, χαμένες επενδύσεις και υψηλότερο κόστος παραγωγής που συνολικά ανέρχονται σε εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια καθ’ όλη τη διάρκεια ισχύος των μέτρων.
Η κυβέρνηση υπερασπίστηκε τους δασμούς ως νόμιμες απαντήσεις σε ανησυχίες εθνικής ασφάλειας και αθέμιτες εμπορικές πρακτικές, υποστηρίζοντας ότι το Κογκρέσο είχε σαφώς προθέσει να δώσει στους προέδρους ευελιξία να ενεργούν γρήγορα. Προειδοποίησαν ότι η ακύρωση αυτών των ενεργειών θα μπορούσε να υπονομεύσει την ισχύ των ΗΠΑ έναντι της Κίνας και να αποδυναμώσει την ικανότητα της χώρας να αντιδράσει σε τρωτότητες της εφοδιαστικής αλυσίδας και γεωπολιτικούς κραδασμούς.
Οι δικαστές άφησαν άθικτο τον IEEPA για παραδοσιακές χρήσεις, όπως οι κυρώσεις και οι στοχευμένοι εμπορικοί περιορισμοί, αλλά απέρριψαν τον ισχυρισμό της διοίκησης ότι μια “οικονομική έκτακτη ανάγκη” χωρίς τέλος, συνδεδεμένη με εμπο cellpadding_11=0,144,1313,1355=”εμπορικά ελλείμματα”, δικαιολογούσε παγκόσμιους, αόριστους δασμούς.
