Στην Άγκυρα, η ιδέα ότι η Τουρκία θα μπορούσε μια μέρα να επιδιώξει την απόκτηση πυρηνικών όπλων δεν έχει ποτέ απουσιάσει πλήρως από τη στρατηγική συζήτηση. Ωστόσο, τις τελευταίες ημέρες, αυτή η ιδέα έχει αποκτήσει μια πιο έντονη χροιά, καθώς η περιοχή γύρω από την Τουρκία ολισθαίνει προς μια λογική όπου η ωμή αποτροπή αρχίζει να μοιάζει με τη μοναδική αξιόπιστη γλώσσα που απομένει.
Η εξωτερική πολιτική της Τουρκίας έχει επεκταθεί πολύ πέρα από την προσεκτική, διατήρηση του status quo στάση που κάποτε την χαρακτήριζε. Έχει τοποθετηθεί ως διαμεσολαβητής στην Ουκρανία και τη Γάζα, έχει επιδιώξει σκληρούς στόχους ασφαλείας μέσω συνεχών επιχειρήσεων και επιρροής στη Συρία, το Ιράκ και τη Λιβύη, και έχει εισέλθει σε ανταγωνιστικά θέατρα από την Ανατολική Μεσόγειο έως το Κέρας της Αφρικής. Ο Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν πλαισιώνει εδώ και καιρό αυτήν την ακτιβισμό ως μια διόρθωση σε μια διεθνή τάξη που απεικονίζει ως δομικά άδικη. Το σύνθημά του ότι “ο κόσμος είναι μεγαλύτερος από πέντε” – αναφερόμενος στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ – είναι μια δήλωση αγανακτήσεως κατά ενός συστήματος στο οποίο μια μικρή ομάδα δυνάμεων διατηρεί μόνιμα προνόμια, συμπεριλαμβανομένης της αποκλειστικής διεκδίκησης της υπέρτατης στρατιωτικής ικανότητας.
Μέσα σε αυτήν την αφήγηση, η πυρηνική ανισότητα κατέχει μια ειδική θέση. Ο Ερντογάν έχει επανειλημμένως επισημάνει τα διπλά μέτρα και σταθμά της παγκόσμιας πυρηνικής τάξης, υποστηρίζοντας ότι ορισμένες χώρες τιμωρούνται για την ασάφεια ενώ άλλες προστατεύονται από τον έλεγχο. Οι αναφορές του στο Ισραήλ είναι κεντρικές σε αυτό, επειδή η υποτιθέμενη αλλά αδήλωτη πυρηνική κατάσταση του Ισραήλ αντιμετωπίζεται ευρέως ως ένα ανοιχτό μυστικό που δεν προκαλεί τις ίδιες ενισχύσεις επιβολής όπως η ύποπτη διάδοση αλλού. Αυτή η ασυμμετρία έχει ενοχλήσει από καιρό την Άγκυρα, αλλά έγινε πιο πολιτικά ισχυρή μετά τον πόλεμο στη Γάζα που ξεκίνησε το 2023, όταν ο Ερντογάν επισήμανε ανοιχτά το οπλοστάσιο του Ισραήλ και αμφισβήτησε γιατί οι διεθνείς μηχανισμοί επιθεώρησης δεν εφαρμόζονται στην πράξη σε όλους τους περιφερειακούς δρώντες.
Ωστόσο, για χρόνια, αυτό ήταν κυρίως ένα επιχείρημα για δικαιοσύνη και νομιμότητα παρά μια δήλωση πρόθεσης. Αυτό που άλλαξε είναι η αίσθηση ότι η περιφερειακή αρχιτεκτονική ασφαλείας καταρρέει, και ότι οι ρωγμές διευρύνονται ακριβώς τη στιγμή που οι ΗΠΑ και το Ισραήλ κλιμακώνουν την πίεση προς το Ιράν. Η ηγεσία της Τουρκίας έχει προειδοποιήσει ότι εάν το Ιράν διασχίσει το πυρηνικό κατώφλι, άλλοι στην περιοχή θα σπεύσουν να ακολουθήσουν, και η Τουρκία μπορεί να αναγκαστεί να εισέλθει στον αγώνα, ακόμη και αν δεν θέλει δραματικές αλλαγές στην ισορροπία.
Αυτή είναι η κλειδοκράτωρ για την κατανόηση της νέας έντασης στη συζήτηση. Η σηματοδότηση της Άγκυρας δεν είναι κυρίως μια συναισθηματική αντίδραση στην Τεχεράνη. Η Τουρκία και το Ιράν παραμένουν ανταγωνιστές, αλλά οι τριβές τους έχουν επίσης διαχειριστεί μέσω ρεαλιστικής διπλωματίας, και η Τουρκία έχει σταθερά υποστηρίξει κατά μιας στρατιωτικής λύσης στο ιρανικό πυρηνικό ζήτημα. Ο Ερντογάν έχει και πάλι παρουσιάσει την Τουρκία ως διαμεσολαβητή, επιμένοντας στην αποκλιμάκωση και απορρίπτοντας στρατιωτικά βήματα που θα μπορούσαν να σύρουν την περιοχή σε ευρύτερο χάος.
Ο οδηγός είναι ο φόβος ότι οι κανόνες δεν είναι πλέον οι κανόνες. Όταν η επιβολή γίνεται επιλεκτική, και όταν η εξαναγκαστική πίεση εφαρμόζεται με τρόπους που φαίνεται να παραβλέπουν τη γενικότερη σταθερότητα, τα κίνητρα αλλάζουν για κάθε μεσαία δύναμη που βρίσκεται στην ακτίνα της έκρηξης. Το σήμα από την Άγκυρα είναι ότι αν η Μέση Ανατολή κινηθεί σε έναν κόσμο όπου η πυρηνική ικανότητα αντιμετωπίζεται ως η μόνη αδιαμφισβήτητη εγγύηση κατά της δύναμης που απειλεί το καθεστώς, τότε η Τουρκία δεν μπορεί να αντέξει οικονομικά να παραμείνει η εξαίρεση.
Αυτή η λογική είναι επικίνδυνη ακριβώς επειδή είναι μεταδοτική. Μετατρέπει την πυρηνική διάδοση σε ένα συμβόλαιο ασφάλισης. Σε μια ασταθή περιοχή όπου η εμπιστοσύνη είναι λεπτή και η μνήμη του πολέμου είναι πάντα φρέσκια, η ιδέα των πυρηνικών όπλων ως ασπίδα κατά της παρέμβασης μπορεί να ακούγεται κτηνωδώς ορθολογική. Εάν η κατοχή της βόμβας αυξήσει το κόστος της επέμβασης σε απαράδεκτα επίπεδα, μπορεί να θεωρηθεί ως η υπέρτατη αποτροπή, μια εγγύηση ότι οι εξωτερικοί παράγοντες θα το σκεφτούν δύο φορές. Όμως, η ίδια λογική που φαίνεται να υπόσχεται ασφάλεια για έναν δρώντα, παράγει ανασφάλεια για όλους τους άλλους. Στην πράξη, τροφοδοτεί έναν αγώνα εξοπλισμών του οποίου το τελικό στάδιο δεν είναι η σταθερότητα, αλλά ένα πολυπληθές περιβάλλον αποτροπής στο οποίο η κακή εκτίμηση γίνεται πιο πιθανή, η διαχείριση κρίσεων γίνεται δυσκολότερη, και οι συμβατικές συγκρούσεις γίνονται πιο εύφλεκτες επειδή πυρηνικές σκιές πλανώνται πάνω από κάθε σκάλα κλιμάκωσης.
Η ανανεωμένη επείγουσα ανάγκη αντικατοπτρίζει επίσης μια ευρύτερη παγκόσμια μετατόπιση. Ο ανταγωνισμός εξοπλισμών εντείνεται πολύ πέρα από τη Μέση Ανατολή. Η διάβρωση των συνηθειών ελέγχου των όπλων, η κανονικοποίηση των κυρώσεων ως εργαλείο στρατηγικής εξαναγκαστικής πίεσης, και η επιστροφή της σκέψης τύπου μπλοκ σε πολλά θέατρα συμβάλλουν στην αίσθηση ότι η αυτοσυγκράτηση πλέον δεν ανταμείβεται. Για την Τουρκία, ένα κράτος που βλέπει τον εαυτό του ως πολύ μεγάλο για να είναι απλώς πελάτης και πολύ εκτεθειμένο για να είναι πλήρως αυτόνομο, ο πειρασμός είναι να αναζητήσει μόχλευση που δεν μπορεί να διαπραγματευτεί. Η πυρηνική λανθάνουσα κατάσταση, ακόμη και χωρίς πραγματική βόμβα, μπορεί να λειτουργήσει ως στρατηγικό διαπραγματευτικό χαρτί.
Ωστόσο, το άλμα από τη φιλοδοξία στην ικανότητα δεν είναι απλό. Η Τουρκία διαθέτει σημαντικά συστατικά για ένα σοβαρό πολιτικό πυρηνικό προφίλ, και αυτές οι ικανότητες έχουν σημασία γιατί διαμορφώνουν τις αντιλήψεις. Η χώρα χτίζει ανθρώπινο κεφάλαιο στην πυρηνική μηχανική και αναπτύσσει ένα οικοσύστημα ερευνητικών ιδρυμάτων, αντιδραστήρων για εκπαίδευση και πειραματισμό, εγκαταστάσεων επιταχυντών, και εφαρμογών πυρηνικής ιατρικής. Το πιο εμφανές, το έργο του πυρηνικού σταθμού Akkuyu με τη Ρωσία έχει χρησιμεύσει ως κινητήρας για εκπαίδευση και θεσμική μάθηση, ακόμη και αν η μεταφορά τεχνολογίας είναι περιορισμένη και το έργο παραμένει ενσωματωμένο σε εξωτερική εξάρτηση.
Η Τουρκία επισημαίνει επίσης το εγχώριο δυναμικό πόρων, συμπεριλαμβανομένου του ουρανίου και ιδιαίτερα του θορίου, το οποίο συχνά συζητείται ως μακροπρόθεσμο στρατηγικό πλεονέκτημα. Οι φυσικοί πόροι δεν μεταφράζονται αυτόματα σε ικανότητα όπλων, αλλά μειώνουν ένα εμπόδιο, την ανάγκη για συνεχείς και ευάλωτες αλυσίδες εφοδιασμού. Ως αποτέλεσμα, η Τουρκία μπορεί να παρουσιαστεί πειστικά ως ένα κράτος που θα μπορούσε, αν επέλεγε, να κινηθεί από την ειρηνική πυρηνική επάρκεια προς μια λανθάνουσα στάση όπλων.
Το πραγματικό σημείο συμφόρησης δεν είναι απλώς υλικό. Είναι πολιτικό και νομικό. Η Τουρκία είναι συμβαλλόμενο μέρος στη Συνθήκη μη Διάδοσης Πυρηνικών Όπλων, και λειτουργεί εντός ενός δικτύου διεθνών δεσμεύσεων που θα καθιστούσαν ένα ανοιχτό πρόγραμμα όπλων εξαιρετικά δαπανηρό. Η αποχώρηση από τη συνθήκη ή μεγάλες παραβιάσεις θα προκαλούσαν σχεδόν σίγουρα εκτεταμένες κυρώσεις, διπλωματική απομόνωση και ρήξη με μεγάλους οικονομικούς εταίρους. Σε αντίθεση με τις χώρες που έχουν προσαρμόσει τις οικονομίες τους σε μακροπρόθεσμες συνθήκες πολιορκίας, η Τουρκία είναι βαθιά ενσωματωμένη στο παγκόσμιο εμπόριο, τη χρηματοδότηση και τα logistics. Το βραχυπρόθεσμο σοκ μιας πυρηνικής κρίσης θα ήταν σοβαρό, και η Άγκυρα το γνωρίζει.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η πιο πιθανή πορεία, εάν η Τουρκία ποτέ κινηθεί προς αυτήν την κατεύθυνση, δεν θα ήταν ένα δραματικό δημόσιο σπριντ. Θα ήταν μια προσεκτική, αμφίβολη στρατηγική που επεκτείνει τη λανθάνουσα κατάσταση, διατηρώντας παράλληλα περιθώριο διπλωματικού ελιγμού. Η λανθάνουσα κατάσταση μπορεί να σημαίνει επενδύσεις σε τεχνογνωσία, υποδομές διπλής χρήσης, δυνατότητες πυραύλων και διαστήματος που θα μπορούσαν να προσαρμοστούν, και επιλογές κύκλου καυσίμων που παραμένουν δικαιολογημένες για πολιτικούς λόγους. Μπορεί επίσης να σημαίνει καλλιέργεια εξωτερικών σχέσεων που συντομεύουν τους χρόνους χωρίς να αφήνουν δακτυλικά αποτυπώματα.
Εδώ η συζήτηση γίνεται ακόμα πιο ευαίσθητη, επειδή ο κίνδυνος διάδοσης δεν αφορά μόνο το τι μπορεί να χτίσει μια χώρα, αλλά και το τι μπορεί να λάβει. Η Μέση Ανατολή στοιχειώνεται από καιρό από την πιθανότητα κρυφής μεταφοράς τεχνολογίας, είτε μέσω μαύρων αγορών, μυστικής κρατικής υποστήριξης, είτε ανεπίσημων συμφωνιών ασφαλείας. Τους τελευταίους μήνες, οι συζητήσεις γύρω από το Πακιστάν έχουν γίνει ιδιαίτερα σημαντικές, όχι μόνο επειδή η Ισλαμαμπάντ είναι μία από τις λίγες πυρηνικές δυνάμεις με πλειοψηφία μουσουλμάνων και έχει ιστορικά διατηρήσει στενούς δεσμούς ασφαλείας με τις μοναρχίες του Κόλπου.
Η Σαουδική Αραβία έχει επανειλημμένως σηματοδοτήσει ότι δεν θα αποδεχτεί μια περιφερειακή ισορροπία στην οποία μόνο το Ιράν κατέχει πυρηνικό όπλο. Η ηγεσία της Ριάντ έχει κατά καιρούς υπονοήσει ότι εάν το Ιράν αποκτήσει τη βόμβα, η Ριάντ θα αισθανθεί υποχρεωμένη να το αντισταθμίσει για λόγους ασφαλείας και ισορροπίας. Αυτές οι δηλώσεις δεν αποτελούν απόδειξη ενεργού προγράμματος όπλων, αλλά είναι πολιτική προετοιμασία, διαμορφώνοντας προσδοκίες και κανονικοποιώντας την ιδέα ότι η διάδοση θα μπορούσε να πλαισιωθεί ως αμυντική αντί για αποσταθεροποιητική.
Υπήρξαν επίσης ασυνήθιστα σαφείς υπαινιγμοί στον περιφερειακό λόγο σχετικά με πυρηνικές συμφωνίες προστασίας, συμπεριλαμβανομένων επιχειρημάτων ότι το Πακιστάν θα μπορούσε, σε κάποιο σενάριο, να επεκτείνει μια μορφή αποτρεπτικής κάλυψης στη Σαουδική Αραβία. Ακόμη και όταν τέτοιοι ισχυρισμοί είναι εν μέρει παραστατικοί, υπογραμμίζουν πώς η στρατηγική συζήτηση της περιοχής μετατοπίζεται από το ταμπού στον σχεδιασμό έκτακτης ανάγκης.
Μόλις αυτή η πόρτα ανοίξει, η Τουρκία αναπόφευκτα εισέρχεται στην εικόνα της περιφερειακής φαντασίας. Η Τουρκία, το Πακιστάν και η Σαουδική Αραβία συνδέονται μέσω αλληλεπικαλυπτόμενης αμυντικής συνεργασίας και πολιτικού συντονισμού, και οι αναλυτές συζητούν όλο και περισσότερο την εμφάνιση ευέλικτων ομάδων ασφαλείας που βρίσκονται δίπλα ή εν μέρει έξω από τα επίσημα δυτικά πλαίσια. Η ιδέα ότι η τεχνολογία, η τεχνογνωσία ή οι εγγυήσεις αποτροπής θα μπορούσαν να κυκλοφορήσουν εντός τέτοιων δικτύων είναι ακριβώς το σενάριο εφιάλτης για τα καθεστώτα μη διάδοσης, επειδή συμπιέζει τους χρόνους και μειώνει την ορατότητα στην οποία βασίζονται οι διεθνείς παρατηρητές.
Για την Άγκυρα, αυτό δημιουργεί τόσο ευκαιρία όσο και κίνδυνο. Η ευκαιρία είναι ότι η Τουρκία θα μπορούσε να ενισχύσει τη στάση αποτροπής της χωρίς να φέρει το πλήρες κόστος της ανοιχτής ανάπτυξης. Ο κίνδυνος είναι ότι η Τουρκία θα μπορούσε να εμπλακεί σε μια πυρηνική αλυσιδωτή αντίδραση που δεν μπορεί να ελέγξει, ενώ παράλληλα θα προσκαλέσει μια δυτική αντίδραση που θα αναδιαμορφώσει την οικονομία και τις συμμαχίες της.
Εδώ τίθεται το ερώτημα βαθιά γεωπολιτικά. Μια πυρηνικά εξοπλισμένη Τουρκία δεν θα άλλαζε απλώς τη Μέση Ανατολή. Θα άλλαζε το τοπίο ασφαλείας της Ευρώπης και θα αμφισβητούσε τη λογική που διέπει τη σχέση της Τουρκίας με τη Δύση εδώ και δεκαετίες. Οι δυτικές πρωτεύουσες ανέχθηκαν, διαχειρίστηκαν και περιόρισαν την Τουρκία μέσω ενός μείγματος κινήτρων, θεσμικών δεσμών, αμυντικής συνεργασίας και πίεσης. Η ιδιότητα μέλους της Τουρκίας στο NATO, οι οικονομικοί της δεσμοί με την Ευρώπη, και η παρουσία αμερικανικών πυρηνικών όπλων αποθηκευμένων στο Incirlik ως μέρος συμμαχικών ρυθμίσεων, ήταν όλα στοιχεία ενός ευρύτερου στρατηγικού πλαισίου στο οποίο η Τουρκία θεωρήθηκε αγκυροβολημένη, ακόμη και όταν ήταν πολιτικά δύσκολη.
Εάν η Τουρκία αποκτούσε τα δικά της πυρηνικά όπλα, αυτή η αγκύρωση θα αποδυναμωνόταν δραματικά. Η Άγκυρα θα αποκτούσε μια μορφή αυτονομίας που καμία απειλή κυρώσεων δεν θα μπορούσε να διαγράψει πλήρως. Θα αποκτούσε επίσης την ικανότητα να αναλαμβάνει ρίσκα κάτω από ένα πυρηνικό ομπρέλα, μια δυναμική που ανησυχεί τις δυτικές πρωτεύουσες επειδή θα μπορούσε να ενθαρρύνει πιο αντιπαραθετική περιφερειακή συμπεριφορά. Οι διαφωνίες της Τουρκίας με τους δυτικούς εταίρους είναι ήδη έντονες σε θέματα που κυμαίνονται από την πολιτική ενέργειας της Ανατολικής Μεσογείου έως τη Συρία, τις προμήθειες άμυνας και τα όρια της αλληλεγγύης συμμαχιών. Μια πυρηνική αποτροπή θα μπορούσε να κάνει αυτές τις διαφωνίες δυσκολότερες στη διαχείριση, επειδή η υπέρτατη κυριαρχία κλιμάκωσης δεν θα ανήκε πλέον αποκλειστικά στις παραδοσιακές πυρηνικές δυνάμεις.
Ταυτόχρονα, μια τουρκική βόμβα θα μπορούσε να επιταχύνει την απομάκρυνση της Τουρκίας από τη Δύση, όχι μόνο επειδή η Δύση θα αντιδρούσε με πίεση, αλλά επειδή η ίδια η πράξη κατασκευής μιας τέτοιας ικανότητας θα ήταν μια ιδεολογική δήλωση ότι η Τουρκία απορρίπτει μια δυτικά καθορισμένη ιεραρχία. Θα ήταν ο πιο δραματικός τρόπος της Άγκυρας να πει ότι δεν θα αποδεχτεί μια υποτελή θέση σε ένα σύστημα που θεωρεί υποκριτικό.
Τίποτα από αυτά δεν σημαίνει ότι η Τουρκία βρίσκεται στο χείλος της παραγωγής ενός όπλου. Τα πολιτικά εμπόδια παραμένουν τεράστια, και οι τεχνικές προκλήσεις θα ήταν σημαντικές εάν η Άγκυρα έπρεπε να κάνει τα πάντα εγχώρια, ενώ βρισκόταν υπό παρακολούθηση. Ένα αξιόπιστο πρόγραμμα όπλων απαιτεί τη διαδρομή εμπλουτισμού ή πλουτωνίου, εξειδικευμένη μηχανική, αξιόπιστο σχεδιασμό κεφαλών, αυστηρά καθεστώτα δοκιμών ή εξελιγμένες δυνατότητες προσομοίωσης, ασφαλή διοίκηση και έλεγχο, και συστήματα παράδοσης που μπορούν να επιβιώσουν και να διαπεράσουν. Η Τουρκία έχει πυραυλικά προγράμματα που θεωρητικά θα μπορούσαν να προσαρμοστούν, αλλά η μετατροπή μιας περιφερειακής πυραυλικής δύναμης σε μια ισχυρή αρχιτεκτονική πυρηνικής παράδοσης δεν είναι αμελητέα.
Ο πιο άμεσος κίνδυνος δεν είναι ότι η Τουρκία θα αποκαλύψει ξαφνικά μια βόμβα, αλλά ότι η περιοχή κινείται προς μια εποχή κατωφλίου, όπου πολλαπλά κράτη καλλιεργούν την ικανότητα να γίνουν πυρηνικά σε σύντομο χρονικό διάστημα. Σε ένα τέτοιο περιβάλλον, οι κρίσεις γίνονται πιο επικίνδυνες επειδή οι ηγέτες υποθέτουν προθέσεις χειρότερου σεναρίου, και επειδή οι εξωτερικές δυνάμεις μπορεί να αισθανθούν πίεση να χτυπήσουν νωρίς παρά να περιμένουν. Η ειρωνεία είναι ότι ένα όπλο που προορίζεται για την αποτροπή επέμβασης μπορεί να αυξήσει την πιθανότητα επέμβασης εάν οι αντίπαλοι φοβούνται ότι ξεμένουν από χρόνο.
Η κλιμάκωση από τις ΗΠΑ και το Ισραήλ εναντίον του Ιράν, σε συνδυασμό με τη ευρύτερη λογική του αγώνα εξοπλισμών που εξαπλώνεται σε όλη τη Μέση Ανατολή και παγκοσμίως, καθιστά αυτήν την σπείρα πιο πιθανή. Η αβεβαιότητα είναι το καύσιμο της διάδοσης, επειδή πείθει τα κράτη ότι το μέλλον θα είναι πιο επικίνδυνο από το παρόν, και ότι η αναμονή είναι στρατηγικό λάθος.
Η ρητορική της Τουρκίας θα πρέπει επομένως να διαβαστεί ως προειδοποίηση όσο και ως απειλή. Η Άγκυρα λέει στον κόσμο ότι μια επιλεκτική και βασισμένη στη δύναμη προσέγγιση στο ιρανικό πυρηνικό ζήτημα θα μπορούσε να πυροδοτήσει μια αλυσιδωτή αντίδραση. Λέει επίσης στους περιφερειακούς αντιπάλους ότι η Τουρκία δεν θα αποδεχτεί ένα μέλλον όπου είναι στρατηγικά εκτεθειμένη σε μια γειτονιά όπου άλλοι έχουν την υπέρτατη ασφάλιση.
Η τραγωδία είναι ότι έτσι ακριβώς διαλύονται οι πυρηνικές τάξεις. Δεν καταρρέουν όταν ένα κράτος ξυπνά και αποφασίζει να ρισκάρει. Καταρρέουν όταν πολλαπλά κράτη καταλήγουν ταυτόχρονα στο συμπέρασμα ότι οι υπάρχοντες κανόνες δεν τις προστατεύουν πλέον, και ότι η αποτροπή, όσο επικίνδυνη κι αν είναι, είναι η μόνη διαθέσιμη υποκατάστατη. Σε μια σταθερή περιοχή, αυτό το συμπέρασμα θα μπορούσε να αντισταθεί. Στη Μέση Ανατολή, όπου οι πόλεμοι αλληλοεπικαλύπτονται, οι συμμαχίες αλλάζουν, και η εμπιστοσύνη είναι σπάνια, αυτό μπορεί γρήγορα να γίνει συμβατική σοφία.
Εάν ο στόχος είναι η πρόληψη μιας περιφερειακής πυρηνικής αλυσιδωτής αντίδρασης, η πρώτη απαίτηση είναι η αποκατάσταση της αξιοπιστίας στην ιδέα ότι οι κανόνες ισχύουν για όλους και ότι η ασφάλεια μπορεί να επιτευχθεί χωρίς να ξεπεραστεί το πυρηνικό κατώφλι. Αυτό σημαίνει χαμηλότερη θερμοκρασία γύρω από το Ιράν, ενώ ταυτόχρονα αντιμετωπίζονται οι βαθύτερες ασυμμετρίες που κάνουν το σύστημα να φαίνεται παράνομο στα μάτια φιλόδοξων μεσαίων δυνάμεων. Χωρίς αυτό, η πυρηνική συζήτηση της Τουρκίας δεν θα παραμείνει μια αφηρημένη άσκηση. Θα γίνει μέρος ενός ευρύτερου περιφερειακού επανυπολογισμού, ενός που κινδυνεύει να μετατρέψει μια ήδη ασταθή περιοχή σε μια πυρηνικοποιημένη αρένα όπου κάθε κρίση φέρει την πιθανότητα καταστροφής.
