Σε μια εξαιρετικά κρίσιμη συγκυρία για το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο (ICC), βρίσκεται το Μέλος του Γραφείου της Συνέλευσης των Κρατών Μερών (ASP) να καλείται να αποφασίσει επί μιας υπόθεσης που αφορά φερόμενη σεξουαλική ανάρμοστη συμπεριφορά από τον εισαγγελέα Karim Khan. Πρόσφατα, μια εμπιστευτική έκθεση από δικαστικούς εμπειρογνώμονες, οι οποίοι είχαν αναλάβει την αξιολόγηση των πορισμάτων της έρευνας των Ηνωμένων Εθνών, κατέληξε ομόφωνα στο συμπέρασμα ότι δεν διαπιστώθηκε καμία ανάρμοστη συμπεριφορά ή παράβαση καθήκοντος από τον Khan, βάσει του ισχύοντος νομικού πλαισίου.

Η απόφαση τώρα βρίσκεται στα χέρια των 21 κρατών που εκπροσωπούνται στο Γραφείο. Ένα μειοψηφικό τμήμα, σύμφωνα με πληροφορίες, επιδιώκει την απόρριψη της έκθεσης των εμπειρογνωμόνων, προτείνοντας το Γραφείο να υιοθετήσει δικά του συμπεράσματα. Μια τέτοια κίνηση θα μπορούσε να υπονομεύσει την ποιότητα των μελλοντικών αποφάσεων στην υπόθεση Khan, να βλάψει σοβαρά την ακεραιότητα του πλαισίου διακυβέρνησης του ICC, και να εγείρει σοβαρά ερωτήματα σχετικά με την αξιοπιστία των κρατών μερών και τη δέσμευσή τους στο κράτος δικαίου.

Ενώ η πλήρης μηδενική ανοχή σε κάθε μορφή εργασιακής κατάχρησης είναι αδιαπραγμάτευτη, ειδικά σε οργανισμούς που μάχονται την ατιμωρησία, σε πολιτικά ευαίσθητες υποθέσεις η αυστηρή τήρηση της δέουσας διαδικασίας και των υψηλότερων προτύπων λήψης αποφάσεων είναι ζωτικής σημασίας. Το Γραφείο δεν δεσμεύεται νομικά από τα συμπεράσματα των εμπειρογνωμόνων, καθώς ο ρόλος τους ήταν συμβουλευτικός. Ωστόσο, η ανάθεση της νομικής αξιολόγησης σε ένα μη πολιτικό, ημι-δικαστικό σώμα, αποτελούμενο από εμπειρογνώμονες με σχετική εξειδίκευση, ήταν μια ορθή απόφαση.

Η ακεραιότητα του Δικαστηρίου και του συστήματος του Rome Statute τίθεται σε κίνδυνο. Η απόρριψη της έκθεσης θα δημιουργήσει την εντύπωση ότι η διαδικασία επιλέχθηκε μόνο για να οδηγήσει σε ένα προαποφασισμένο συμπέρασμα. Επιπλέον, εγείρονται ερωτήματα σχετικά με το ποια στοιχεία και ποια νομική ανάλυση θα χρησιμοποιούσε το Γραφείο για να αντικρούσει τα συμπεράσματα των εμπειρογνωμόνων, αφού δεν μπορεί να διεξαγάγει νέα έρευνα.

Η υποκατάσταση της νομικής αξιολόγησης από την πολιτική κρίση θα ήταν επιζήμια για το κράτος δικαίου, τη δέουσα διαδικασία και την ακεραιότητα του νομικού προσδιορισμού της ύπαρξης ή μη ανάρμοστης συμπεριφοράς. Θα υπονόμευε επίσης την εξουσία του μηχανισμού των δικαστικών επιτροπών για μελλοντικές περιπτώσεις. Η απώλεια εμπιστοσύνης και η εμβάθυνση της κρίσης στο σύστημα του ICC είναι ένα κόστος που τα κράτη δεν μπορούν να αντέξουν.