Ένα ομοσπονδιακό εφετείο των Ηνωμένων Πολιτειών ανέστειλε την προσπάθεια ενός δικαστή κάτωθεν δικαστηρίου να προχωρήσει σε διαδικασίες αγνόησης εντολών κατά της κυβέρνησης του Προέδρου Donald Trump, αναφορικά με την απέλαση Βενεζουελανών μεταναστών πέρυσι.
Σε απόφαση δύο προς έναν την Τρίτη, ένα δικαστικό συμβούλιο στην Ουάσινγκτον, DC, ανέτρεψε τα σχέδια του Περιφερειακού Δικαστή James Boasberg να διεξάγει ακροάσεις για να εξετάσει εάν η πρώην Υπουργός Εσωτερικής Ασφάλειας Kristi Noem και άλλοι θα έπρεπε να αντιμετωπίσουν κατηγορίες ποινικής αγνόησης εντολών.
Η πλειοψηφία έκρινε ότι οι προσπάθειες του Boasberg ισοδυναμούσαν με “σαφή κατάχρηση διακριτικής ευχέρειας”. Ο Boasberg είχε επιδιώξει να διαπιστώσει εάν οι αξιωματούχοι παραβίασαν την εντολή του στις 15 Μαρτίου 2025, να ανατρέψουν δύο πτήσεις απέλασης προς το Ελ Σαλβαδόρ, ενώ αυτές βρίσκονταν ήδη στον αέρα.
Ωστόσο, η Δικαστής Neomi Rao έγραψε στην πλειοψηφική απόφαση της Τρίτης ότι η εντολή του Boasberg δεν εμπόδιζε ρητώς την κυβέρνηση Trump από το να μεταφέρει τους μετανάστες στην επιμέλεια του Ελ Σαλβαδόρ. “Το νομικό σφάλμα στην καρδιά αυτών των ποινικών διαδικασιών αγνόησης εντολών καταδεικνύει γιατί περαιτέρω έρευνα από το περιφερειακό δικαστήριο αποτελεί κατάχρηση διακριτικής ευχέρειας,” έγραψε η Rao. “Η ποινική αγνόηση εντολών είναι διαθέσιμη μόνο για παραβίαση μιας εντολής που είναι σαφής και συγκεκριμένη.” Πρόσθεσε ότι οι έρευνες αγνόησης εντολών του Boasberg ήταν “επεμβατικές” και κινδύνευαν να αποκαλύψουν συζητήσεις υψηλού επιπέδου για την εθνική ασφάλεια και τη διπλωματία.
Η υπόθεση επικεντρώνεται στην απέλαση 137 υπηκόων Βενεζουέλας τον Μάρτιο του 2025, τους οποίους η κυβέρνηση Trump κατηγόρησε για διασυνδέσεις με τη συμμορία Tren de Aragua.
Εντάσεις σχετικά με τις πτήσεις απέλασης
Η ομάδα απελάθηκε στο Ελ Σαλβαδόρ υπό τον σπάνια επικαλούμενο Νόμο για Εχθρούς Αλλοδαπούς, ένα νόμο του 1798 που παρέχει στους προέδρους ευρείες εξουσίες κατά τη διάρκεια πολέμου ή εισβολής. Οι επικριτές χαρακτήρισαν τη χρήση του νόμου ως παράδειγμα προεδρικής υπέρβασης, και οι δικηγόροι των μεταναστών υποστήριξαν ότι παραβιάστηκαν τα δικαιώματα δίκαιης δίκης των πελατών τους, δεδομένου ότι η βιασύνη των απελάσεων τους εμπόδισε να ασκήσουν έφεση. Επίσης, υποστήριξαν ότι ορισμένοι από τους μετανάστες κατηγορήθηκαν ψευδώς ότι ήταν μέλη συμμοριών, βασιζόμενοι μόνο στα ρούχα και τα τατουάζ τους.
Αφού πέρασαν μήνες στο Κέντρο Κράτησης για Τρομοκρατία (CECOT) του Ελ Σαλβαδόρ, οι άνδρες απελευθερώθηκαν στη Βενεζουέλα τον Ιούλιο του 2025, στο πλαίσιο ανταλλαγής κρατουμένων.
Η απόφαση της Τρίτης σηματοδοτεί το τελευταίο σημείο ανάφλεξης σε μια ευρύτερη σύγκρουση μεταξύ του Boasberg και της κυβέρνησης Trump σχετικά με τις πτήσεις απέλασης. Ο Boasberg έχει υπονοήσει ότι η κυβέρνηση μπορεί να ενήργησε “κακή τη πίστει” συναρμολογώντας γρήγορα τις πτήσεις απέλασης του Μαρτίου 2025, ενώ εκείνος διεξήγαγε επείγουσες δικαστικές διαδικασίες για να αξιολογήσει τη νομιμότητα της προσπάθειας. Η κυβέρνηση Trump, εν τω μεταξύ, έχει κατηγορήσει τον Boasberg ότι είναι “ριζοσπαστικός αριστερός τρελός” που χρησιμοποιούσε την έδρα του για πολιτικούς σκοπούς.
Η απόφαση του εφετείου την Τρίτη ακολούθησε κομματικές γραμμές. Οι δύο δικαστές που σχημάτισαν την πλειοψηφία, η Rao και ο Δικαστής Justin Walker, ήταν και οι δύο ορισμένοι από τον Trump. Η διαφωνούσα ψήφος προήλθε από τη Δικαστή J Michelle Childs, ορισμένη από τον πρώην Πρόεδρο Joe Biden. Ο ίδιος ο Boasberg προτάθηκε από τον πρώην Πρόεδρο Barack Obama. Ο Ενεργών Εισαγγελέας Todd Blanche έγραψε στην πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης X ότι η απόφαση “θα πρέπει επιτέλους να τερματίσει την ετήσια εκστρατεία του Δικαστή Boasberg εναντίον των εργαζόμενων δικηγόρων του Τμήματος που κάνουν τη δουλειά τους καταπολεμώντας την παράνομη μετανάστευση“.
