Ένας ομοσπονδιακός δικαστής στις Ηνωμένες Πολιτείες έκρινε ότι η κυβέρνηση του Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ παραβίασε τον νόμο με τις ταχείες απελάσεις μεταναστών σε χώρες εκτός της αρχικής τους προέλευσης, χωρίς να τους δίνεται η δυνατότητα να προσφύγουν κατά της απομάκρυνσής τους.
Ο Περιφερειακός Δικαστής των ΗΠΑ, Brian Murphy, έκρινε την Τετάρτη την πολιτική αυτή ως άκυρη, ανοίγοντας τον δρόμο για πιθανή έφεση από το Τμήμα Εσωτερικής Ασφάλειας (DHS) στο Ανώτατο Δικαστήριο.
«Δεν είναι σωστό, ούτε είναι νόμιμο», έγραψε ο Murphy στην απόφασή του, προσθέτοντας ότι οι μετανάστες δεν μπορούν να απελαθούν σε «άγνωστη και δυνητικά επικίνδυνη χώρα» χωρίς καμία νομική προσφυγή.
Τόνισε ότι η οφειλόμενη νόμιμη ακρόαση – το δικαίωμα για δίκαιες νομικές διαδικασίες – αποτελεί ουσιαστικό στοιχείο του Συντάγματος των ΗΠΑ. «Αυτοί είναι οι νόμοι μας, και με βαθιά ευγνωμοσύνη για την απίστευτη τύχη του να γεννηθεί κανείς στις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής, αυτό το Δικαστήριο επικυρώνει αυτούς τους νόμους και την θεμελιώδη αρχή του έθνους μας: ότι κανένα «πρόσωπο» σε αυτή τη χώρα δεν μπορεί να «στερηθεί τη ζωή, την ελευθερία ή την περιουσία, χωρίς δίκαιη διαδικασία του νόμου»», ανέφερε ο Murphy.
Η απόφαση αυτή αποτελεί το τελευταίο νομικό πλήγμα στην εκστρατεία μαζικών απελάσεων της κυβέρνησης Τραμπ. Ο Τραμπ είχε δεσμευτεί εδώ και καιρό να απελαύνει μετανάστες που παραβιάζουν τον νόμο ή βρίσκονται στη χώρα χωρίς νόμιμα έγγραφα. Ωστόσο, οι επικριτές υποστηρίζουν ότι η σκληρή πολιτική του για τη μετανάστευση χαρακτηρίζεται από ευρεία παραμέληση των δικαιωμάτων οφειλόμενης νόμιμης ακρόασης. Επισημαίνουν επίσης ότι ορισμένοι από τους απελαθέντες βρίσκονταν στη χώρα νόμιμα, με τις υποθέσεις τους να διεκπεραιώνονται μέσω νόμιμων μεταναστευτικών οδών, όπως η αίτηση ασύλου.
Ο Murphy δήλωσε στην απόφασή του ότι η ταχύτητα των απελάσεων καθιστά δυσδιάκριτες τις λεπτομέρειες κάθε υπόθεσης, εμποδίζοντας τα δικαστήρια να σταθμίσουν κατά πόσον κάθε απέλαση είναι νόμιμη. «Η απλή πραγματικότητα είναι ότι κανείς δεν γνωρίζει την ουσία του αιτήματος κάθε μέλους της τάξης, επειδή [οι αξιωματούχοι της κυβέρνησης] αποκρύπτουν το προαπαιτούμενο γεγονός: τη χώρα απομάκρυνσης», έγραψε ο Murphy.
Στην απόφαση, ο Murphy αντιμετώπισε επίσης ορισμένα από τα επιχειρήματα της κυβέρνησης Τραμπ υπέρ της ταχείας απέλασης. Εξέτασε, για παράδειγμα, ένα επιχείρημα όπου η κυβέρνηση υποστήριξε ότι θα ήταν «εντάξει» να απελαθούν μετανάστες σε τρίτες χώρες, εφόσον το Τμήμα Εσωτερικής Ασφάλειας δεν είχε γνώση ότι κάποιος τους περίμενε για να τους σκοτώσει κατά την άφιξή τους. «Δεν είναι σωστό, ούτε είναι νόμιμο», απάντησε ο Murphy στην απόφασή του.
Ο Murphy έχει προηγουμένως εκδώσει αποφάσεις κατά των προσπαθειών ταχείας απέλασης μεταναστών σε χώρες με τις οποίες δεν είχαν δεσμούς, και κατά τη διάρκεια του περασμένου έτους, ορισμένες από τις αποφάσεις του αναιρέθηκαν από το Ανώτατο Δικαστήριο. Λαμβάνοντας υπόψη αυτή την τάση, ο Murphy δήλωσε ότι η απόφαση της Τετάρτης δεν θα τεθεί σε ισχύ παρά μετά από 15 ημέρες, ώστε να δοθεί στην κυβέρνηση η ευκαιρία να ασκήσει έφεση.
Πέρυσι, για παράδειγμα, το συντηρητικό Ανώτατο Δικαστήριο ανέτρεψε μια προσωρινή διαταγή που είχε εκδώσει ο Murphy τον Απρίλιο, η οποία αποσκοπούσε στην προστασία των δικαιωμάτων οφειλόμενης νόμιμης ακρόασης μεταναστών που απελαύνονταν σε τρίτες χώρες. Η προσωρινή διαταγή είχε εκδοθεί στο πλαίσιο μιας υπόθεσης όπου η κυβέρνηση Τραμπ προσπάθησε να στείλει οκτώ άνδρες στο Νότιο Σουδάν, παρά τις ανησυχίες για τις συνθήκες ανθρωπίνων δικαιωμάτων εκεί.
Η απόφαση της Τετάρτης, εν τω μεταξύ, προέκυψε από μια ομαδική αγωγή που κατέθεσαν μετανάστες που αντιμετώπιζαν παρόμοια απέλαση σε χώρες με τις οποίες δεν είχαν καμία σχέση. Μια δικηγόρος των εναγόντων, η Trina Realmuto από την National Immigration Litigation Alliance, επαίνεσε την τελευταία απόφαση του Murphy. «Σύμφωνα με την πολιτική της κυβέρνησης, άνθρωποι έχουν απελαθεί βίαια σε χώρες όπου Αμερικανοί δικαστές μετανάστευσης έχουν κρίνει ότι θα διωχθούν ή θα υποβληθούν σε βασανιστήρια», δήλωσε η Realmuto σε δήλωσή της. Η Realmuto πρόσθεσε ότι η απόφαση ήταν μια «ισχυρή δήλωση» σχετικά με τη συνταγματικότητα της πολιτικής.
