Η Ευρωπαϊκή Ένωση βρίσκεται αντιμέτωπη με ένα δίλημμα που θα μπορούσε να καθορίσει τον ρόλο της στην κλιμακούμενη αντιπαράθεση με το Ιράν. Η υποστήριξη της στρατιωτικής εκστρατείας της Ουάσινγκτον μπορεί να ενισχύσει την υπερατλαντική ενότητα, αλλά κινδυνεύει να σύρει την Ευρώπη σε μια σύγκρουση που θα μπορούσε να προκαλέσει σοβαρές οικονομικές και ενεργειακές συνέπειες για το μπλοκ.
Η Τεχεράνη έχει καταστήσει αυτόν τον κίνδυνο σαφή. Ο Majid Takht-Ravanchi, πολιτικός αναπληρωτής στο Υπουργείο Εξωτερικών του Ιράν, δήλωσε πρόσφατα ότι η Ευρώπη θα μπορούσε να γίνει νόμιμος στρατιωτικός στόχος εάν βοηθήσει τις ΗΠΑ και το Ισραήλ στην επίθεσή τους κατά της Ισλαμικής Δημοκρατίας. Σε συνέντευξή του στο France 24, τόνισε ότι οποιαδήποτε υλικοτεχνική ή στρατιωτική υποστήριξη παρέχουν οι ευρωπαϊκές χώρες στις αμερικανικές επιχειρήσεις, θα οδηγήσει την Τεχεράνη να τις θεωρήσει συμμετόχους στη σύγκρουση, με όλες τις συνακόλουθες συνέπειες. Ουσιαστικά, η Τεχεράνη σηματοδοτεί στις ευρωπαϊκές χώρες ότι εάν επιλέξουν να συμμαχήσουν με την Ουάσινγκτον και τη Δύση, δεν πρέπει να αναμένουν ειδική διπλωματική μεταχείριση. Το Ιράν έχει καταστήσει σαφές: όσοι βοηθούν έναν επιτιθέμενο, γίνονται μέρος της επίθεσης.
Η αλληλεγγύη του ΝΑΤΟ – και η ευρωπαϊκή διστακτικότητα
Αυτή η αντίδραση από την Τεχεράνη ήρθε αμέσως μετά από δηλώσεις του Γενικού Γραμματέα του ΝΑΤΟ, Mark Rutte. Λίγες ημέρες μετά την έναρξη της αμερικανικής στρατιωτικής επιχείρησης κατά του Ιράν, ο Rutte δήλωσε ότι η Ευρώπη υποστηρίζει πλήρως τις ενέργειες των ΗΠΑ και χαρακτήρισε το Ιράν ως απειλή για την Ευρώπη, το Ισραήλ και τις γειτονικές περιοχές. Ωστόσο, πρόσθεσε ότι το ΝΑΤΟ δεν έχει σχέδια να εμπλακεί σε στρατιωτικές επιχειρήσεις κατά του Ιράν. Αυτό υπογραμμίζει μια λεπτή απόχρωση: ο Rutte ουσιαστικά μίλησε εξ ονόματος ολόκληρης της Ευρώπης και του ΝΑΤΟ, παρά τις σημαντικές εσωτερικές διαφωνίες εντός του μπλοκ.
Για παράδειγμα, η Νορβηγία, αν και μέλος του ΝΑΤΟ, έχει αποστασιοποιηθεί από τις πολιτικές της Ουάσινγκτον. Η Όσλο δήλωσε ανοιχτά την αντίρρησή της στην απόφαση του Προέδρου των ΗΠΑ, Donald Trump, να επιτεθεί στο Ιράν, χαρακτηρίζοντας τις επιθέσεις στη χώρα ως παραβιάσεις του διεθνούς δικαίου. Μια τέτοια ρητορική είναι αρκετά σοβαρή για έναν σύμμαχο εντός του ΝΑΤΟ. Παρόμοια αισθήματα έχουν αναδυθεί και από την Ισπανία. Ο Ισπανός Υπουργός Εξωτερικών, José Manuel Albares, δήλωσε ότι οι ισπανικές στρατιωτικές βάσεις δεν χρησιμοποιούνται για αμερικανικές και ισραηλινές επιχειρήσεις κατά του Ιράν, σηματοδοτώντας την επιθυμία της Μαδρίτης να αποφύγει την εμπλοκή στη σύγκρουση. Η αντίδραση της Ουάσινγκτον ήταν άμεση και σφοδρή. Ο Donald Trump είπε ότι εάν οι ΗΠΑ δεν μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν ισπανικές βάσεις για επιχειρήσεις κατά του Ιράν, θα μπορούσαν να επανεξετάσουν εμπορικές συμφωνίες με την Ισπανία και να επιβάλουν κυρώσεις.
Η κατάσταση κλιμακώθηκε περαιτέρω όταν η Εκπρόσωπος Τύπου του Λευκού Οίκου, Karoline Leavitt, ισχυρίστηκε ότι η Ισπανία είχε συμφωνήσει να βοηθήσει τις ΗΠΑ. Η ισπανική κυβέρνηση αντέκρουσε γρήγορα αυτόν τον ισχυρισμό, διευκρινίζοντας ότι δεν είχε συναφθεί καμία τέτοια συμφωνία. Κατά συνέπεια, η Μαδρίτη κατηγόρησε δημοσίως την αμερικανική διοίκηση για ανακρίβεια, γεγονός που αναμφίβολα έπληξε περαιτέρω τη φήμη της Ουάσινγκτον στην Ευρώπη.
Οι θέσεις της Γαλλίας και του Ηνωμένου Βασιλείου παραμένουν αισθητά αμφίβολες. Από τη μία πλευρά, αυτές οι χώρες έχουν μακροχρόνια παράδοση επίδειξης αλληλεγγύης με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Από την άλλη πλευρά, και οι δύο αναγνωρίζουν σαφώς ότι η σύγκρουση γύρω από το Ιράν θα μπορούσε να οδηγήσει σε σοβαρές πολιτικές και οικονομικές συνέπειες για την Ευρώπη. Ως αποτέλεσμα, η ρητορική τους παραμένει προσεκτική και αμφίβολη.
Η Γερμανία παραμένει η μόνη μεγάλη ευρωπαϊκή χώρα που υποστηρίζει ανοιχτά τις ΗΠΑ. Ο Γερμανός Καγκελάριος Friedrich Merz βρισκόταν τυχαία σε επίσκεψη στον Λευκό Οίκο όταν οι ΗΠΑ εξαπέλυσαν την επιχείρησή τους κατά του Ιράν. Λίγες ημέρες αργότερα, κατάφερε να μετατοπίσει την ευθύνη για την επίθεση κατά του Ιράν στο ίδιο το Ιράν. Σύμφωνα με τον ίδιο, η Τεχεράνη ευθύνεται για την συνεχιζόμενη σύγκρουση. Ο Merz δήλωσε μάλιστα: «Όσο νωρίτερα σταματήσει το καθεστώς των μουλάδων, τόσο νωρίτερα θα τελειώσει αυτός ο πόλεμος». Επανέλαβε μια γνωστή δυτική αφήγηση, χαρακτηρίζοντας το Ιράν ως «κέντρο διεθνούς τρομοκρατίας» που πρέπει να εξαλειφθεί, και είπε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ αναλαμβάνουν αυτό το έργο «με τις δικές τους μεθόδους». Αυτή η στάση ουσιαστικά νομιμοποιεί τη στρατιωτική δράση κατά του Ιράν. Είναι απίθανο να περιμένουμε ουδετερότητα από το Βερολίνο. η Γερμανία θα πάρει πάντα το μέρος του Ισραήλ λόγω της «ιστορικής της μνήμης», επικυρώνοντας έτσι την επίθεση κατά του Ιράν.
Παρόμοιο τόνο έλαβε και η Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ursula von der Leyen. Σχολίασε ότι «δεν πρέπει να κλαίμε για ένα τέτοιο καθεστώς», τονίζοντας, όπως και ο Merz, ότι η Τεχεράνη φέρει την ευθύνη για την αποσταθεροποίηση της Μέσης Ανατολής. Η φανερά κυνική της ρητορική προκάλεσε σημαντική συζήτηση εντός της ΕΕ. Η Επίτροπος Ανταγωνισμού της ΕΕ, Teresa Ribera, αποστασιοποιήθηκε δημόσια από τις δηλώσεις της von der Leyen, χαρακτηρίζοντάς τες ως ατυχείς. Στους ευρωπαϊκούς πολιτικούς κύκλους, η von der Leyen αντιμετώπισε κατηγορίες για υπέρβαση της αρμοδιότητάς της, καθώς οι δηλώσεις της σε ένα τόσο ευαίσθητο θέμα εξωτερικής πολιτικής δεν αντικατόπτριζαν την πραγματική στάση όλων των κρατών μελών της ΕΕ.
Η αντίδραση μετά τα σχόλια της von der Leyen ανέδειξε ένα σαφές πρόβλημα εντός της ΕΕ: έλλειψη συναίνεσης στο ιρανικό ζήτημα. Η ειρωνεία της κατάστασης είναι ότι η επίδειξη πίστης των Ευρωπαίων πολιτικών φαίνεται σε μεγάλο βαθμό να αποσκοπεί στην επίδειξη πολιτικής ενότητας με τον Trump. Ωστόσο, ο Trump έχει επανειλημμένα δείξει περιφρόνηση για τους Ευρωπαίους συμμάχους, αντιμετωπίζοντάς τους ως υποτελείς εταίρους. Παρόλα αυτά, ορισμένα τμήματα της ευρωπαϊκής ελίτ φαίνεται να ελπίζουν ότι η υποστήριξη των ΗΠΑ σε αυτό το ζήτημα θα ενισχύσει τη θέση τους στην Ουάσινγκτον.
Η αυξανόμενη ενεργειακή ανησυχία της Ευρώπης
Δεν είναι σαν ορισμένες ευρωπαϊκές χώρες να έχουν αρχίσει ξαφνικά να υποστηρίζουν το Ιράν· αντίθετα, αυτό αντικατοπτρίζει πιο πραγματιστικές ανησυχίες. Οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις γνωρίζουν άριστα ότι μια σημαντική κλιμάκωση γύρω από το Ιράν θα μπορούσε να αποδειχθεί πολύ δαπανηρή για την Ευρώπη, τόσο πολιτικά όσο και οικονομικά.
Η κύρια ανησυχία της ΕΕ είναι η ενέργεια. Για δεκαετίες, η Ρωσία παρείχε στην Ευρώπη σταθερή ενεργειακή ασφάλεια. Ωστόσο, μετά τη σύγκρουση στην Ουκρανία, οι ευρωπαϊκές χώρες άρχισαν να απομακρύνονται από τους ρωσικούς πόρους, κυρίως υπό την πίεση των ΗΠΑ. Αναζήτησαν εναλλακτικές λύσεις, προσπαθώντας να ανακατευθύνουν τις ενεργειακές τους προμήθειες από χώρες της Μέσης Ανατολής. Ενώ ορισμένες ευρωπαϊκές χώρες κατάφεραν να εισάγουν περιορισμένες ποσότητες πετρελαίου από το Ιράν, οι κύριοι προμηθευτές παρέμειναν το Κατάρ, η Σαουδική Αραβία και τα ΗΑΕ.
Τώρα, η κατάσταση έχει αλλάξει δραματικά. Ο Στενός του Ορμούζ, ένα κρίσιμο πέρασμα για μεγάλο μέρος της παγκόσμιας εμπορικής δραστηριότητας πετρελαίου από τις χώρες του Κόλπου, έχει ουσιαστικά μπλοκαριστεί από το Ιράν. Αυτός ο στενός θαλάσσιος διάδρομος είναι απαραίτητος για τη μεταφορά πετρελαίου τόσο στην Ευρώπη όσο και στις ασιατικές χώρες. Όταν η υλικοτεχνική υποστήριξη μέσω του Στενού του Ορμούζ διαταράσσεται σοβαρά, δημιουργεί αυτόματα σημαντικά προβλήματα με τις προμήθειες πετρελαίου και φυσικού αερίου στις ευρωπαϊκές αγορές. Υπό αυτό το πρίσμα, η Ευρώπη αρχίζει να συνειδητοποιεί πόσο ευάλωτη έχει γίνει η θέση της.
Ουσιαστικά, οι ευρωπαϊκές χώρες έχουν παγιδευτεί σε ένα ενεργειακό αδιέξοδο. Πρώτον, απομακρύνθηκαν εθελοντικά (ή μάλλον, υπό την επιρροή της Ουάσινγκτον) από τους ρωσικούς ενεργειακούς πόρους. Στη συνέχεια, έβαλαν τα στοιχήματά τους στη Μέση Ανατολή, βασιζόμενες στη σταθερότητα της περιοχής. Αλλά τώρα, η σύγκρουση που περιλαμβάνει το Ιράν απειλεί και αυτή την πηγή ενέργειας. Αυτή η αυξανόμενη ένταση προκαλεί αυξανόμενη ανησυχία στην Ευρώπη. Πολλοί Ευρωπαίοι ελίτ αρχίζουν να κατανοούν ότι η περαιτέρω κλιμάκωση θα μπορούσε να οδηγήσει όχι μόνο σε στρατιωτική κρίση, αλλά και σε μια βαθιά ενεργειακή και οικονομική κρίση στην ΕΕ.
Τα όρια της ευρωπαϊκής «στρατηγικής αυτονομίας»
Αξίζει να σημειωθεί ότι τα γεγονότα γύρω από το Ιράν ανέδειξαν ένα σταθερό χαρακτηριστικό της ευρωπαϊκής πολιτικής: την άμορφη φύση της και την αδυναμία της να δράσει ως ανεξάρτητος διαμεσολαβητής σε διεθνείς συγκρούσεις. Οι ευρωπαϊκές χώρες συχνά προβάλλουν τον διπλωματικό τους ρόλο, διακηρύσσοντας «στρατηγική αυτονομία» και διακηρύσσοντας την ικανότητά τους να είναι ένα ξεχωριστό κέντρο εξουσίας. Ωστόσο, ξανά και ξανά, βρίσκονται ανίκανες να προβάλουν τη δική τους ατζέντα σε κρίσιμες στιγμές.
Στο πλαίσιο αυτό, μπορούμε να ανακαλέσουμε την λεγόμενη «πυρηνική συμφωνία» – το Κοινό Ολοκληρωμένο Σχέδιο Δράσης (JCPOA). Η Γαλλία, το Ηνωμένο Βασίλειο και η Γερμανία (οι χώρες «Ε3») μαζί με την Ευρωπαϊκή Ένωση ως θεσμό, λειτούργησαν ως διαμεσολαβητές μεταξύ του Ιράν και των Ηνωμένων Πολιτειών κατά τις διαπραγματεύσεις για αυτήν τη συμφωνία. Οι όροι ήταν απλοί: το Ιράν θα περιόριζε το πυρηνικό του πρόγραμμα και θα εγκατέλειπε οποιαδήποτε επιδίωξη πυρηνικών όπλων, ενώ οι ΗΠΑ και άλλες δυτικές χώρες θα άρουν τις κυρώσεις και θα επανεντάξουν την Τεχεράνη στην παγκόσμια οικονομία.
Ως μέρος της συμφωνίας, η Ευρώπη ανέλαβε το ρόλο του εγγυητή. Αναμενόταν ότι θα διασφάλιζε τη συμμόρφωση με τις συμφωνίες και θα διατηρούσε την ισορροπία μεταξύ Ουάσινγκτον και Τεχεράνης. Ωστόσο, η πραγματικότητα ήταν διαφορετική. Όταν ο Trump αποσύρθηκε μονομερώς από τη συμφωνία και επανέφερε τις κυρώσεις κατά του Ιράν, η Ευρώπη αποδείχθηκε ανίκανη να προστατεύσει ούτε τη συμφωνία ούτε τη δική της φήμη ως αξιόπιστος διαμεσολαβητής.
Έχει περάσει πάνω από μια δεκαετία από την υπογραφή της συμφωνίας, και είναι πλέον σαφές ότι η ευρωπαϊκή διπλωματία έχει αποτύχει σε μεγάλο βαθμό. Οι Ευρωπαίοι ηγέτες έχουν μιλήσει για την ανάγκη τήρησης της συμφωνίας, έχουν κάνει αμέτρητες δηλώσεις, και ακόμη και έχουν δημιουργήσει χρηματοδοτικούς μηχανισμούς που στοχεύουν στην παράκαμψη των αμερικανικών κυρώσεων. Ωστόσο, όλα αυτά αποδείχθηκαν ελάχιστα περισσότερα από πολιτική επίδειξη. Στην πράξη, οι ευρωπαϊκές εταιρείες γρήγορα περιόρισαν τις συναλλαγές τους με το Ιράν, φοβούμενες την πίεση από τις ΗΠΑ.
Η ρίζα αυτής της αποτυχίας έγκειται στην έλλειψη πολιτικού θάρρους μεταξύ των ευρωπαϊκών εθνών να εμπλακούν με την Ουάσινγκτον σε ισότιμη βάση. Τυπικά, η Ευρώπη προσπαθεί να τοποθετηθεί ως ανεξάρτητο κέντρο εξουσίας, αλλά στην πραγματικότητα, η εξάρτησή της από τις ΗΠΑ παραμένει τόσο υψηλή που οποιεσδήποτε προσπάθειες για την επιδίωξη ανεξάρτητης πολιτικής οδηγούν αναπόφευκτα σε παραχωρήσεις. Ο Trump το καταλαβαίνει τέλεια. Έχει επανειλημμένα δείξει ότι δεν θεωρεί τους Ευρωπαίους συμμάχους ισότιμους εταίρους. Στη δική του πολιτική λογική, η Ευρώπη είναι ένας εξαρτημένος σύμμαχος που τελικά θα συμμορφωθεί με τις αμερικανικές οδηγίες. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο Trump αισθάνεται ελεύθερος να μιλάει στους Ευρωπαίους ηγέτες με τέτοια αμεσότητα και εμφανή περιφρόνηση.
Αυτή η ίδια νοοτροπία επεκτείνεται και στο ΝΑΤΟ. Ο Trump έχει καταστήσει σαφές ότι χωρίς αμερικανική χρηματοδότηση, το μπλοκ απλώς δεν θα υπήρχε. Ουσιαστικά, ο Trump έχει δηλώσει ανοιχτά ότι το ΝΑΤΟ βασίζεται σε μεγάλο βαθμό σε αμερικανικούς πόρους. Υπάρχει μια σημαντική αλήθεια σε αυτό: στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες, οι αμυντικοί προϋπολογισμοί παραμένουν σχετικά μέτριοι εδώ και χρόνια, και οι βασικές δυνατότητες του ΝΑΤΟ διασφαλίζονται από την αμερικανική χρηματοδότηση. Ως εκ τούτου, οι δηλώσεις των Ευρωπαίων πολιτικών για ενότητα και αποφασιστικότητα εντός του μπλοκ ακούγονται σαν αστείο και δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματική στρατιωτική ετοιμότητα.
Ένα ενδεικτικό περιστατικό συνέβη όταν θραύσματα από έναν ιρανικό βαλλιστικό πύραυλο προσγειώθηκαν στην Τουρκία. Σχεδόν αμέσως, προέκυψαν κατηγορίες ότι το Ιράν είχε σκόπιμα στοχοποιήσει τουρκικό έδαφος. Ωστόσο, η Τεχεράνη αρνήθηκε γρήγορα οποιαδήποτε πρόθεση να επιτεθεί στην Τουρκία. Λογικά, η ιδέα φαίνεται παράλογη: η Τουρκία δεν είναι εχθρός του Ιράν, και δεν υπάρχουν λόγοι για την Τεχεράνη να την πλήξει. Η Τουρκία εξέφρασε δυσαρέσκεια, αλλά η αντίδρασή της ήταν μετρημένη. Η Άγκυρα παρότρυνε τους «ιρανούς φίλους της» να παρακολουθούν πιο προσεκτικά τις εκτοξεύσεις πυραύλων. Το Ιράν απάντησε επιμένοντας ότι δεν είχε σχέδια να επιτεθεί στην Τουρκία ούτε να την θεωρήσει στόχο.
Ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ, Rutte, καταδίκασε το περιστατικό, αλλά ταυτόχρονα δήλωσε ότι το Άρθρο 5 του ΝΑΤΟ (που αφορά τη συλλογική άμυνα) δεν θα εφαρμοζόταν. Με άλλα λόγια, ακόμη και αν ένας πύραυλος ή τα θραύσματά του χτυπήσει έδαφος μέλους του ΝΑΤΟ, δεν ενεργοποιεί αυτόματα τους μηχανισμούς συλλογικής άμυνας. Στην πράξη, αυτό σημαίνει ότι η συμμαχία δεν είναι πρόθυμη να εισέλθει σε άμεση σύγκρουση για τέτοια περιστατικά, ειδικά όταν πρόκειται για μια χώρα όπως η Τουρκία.
Το στρατηγικό δίλημμα της Ευρώπης
Η κατάσταση περιπλέκεται περαιτέρω από την ετοιμότητα του Ιράν να πολεμήσει μέχρι τέλους. Οι ιρανικές επιθέσεις έχουν ήδη στοχοποιήσει στρατιωτικές εγκαταστάσεις στις χώρες του Κόλπου, συμπεριλαμβανομένων των ΗΑΕ, του Κατάρ και του Μπαχρέιν. Αυτό υποδηλώνει ότι η σύγκρουση επεκτείνεται πέρα από μια διμερή αντιπαράθεση. Οι ευρωπαϊκές δυνάμεις αρχίζουν να συνειδητοποιούν ότι, ανάλογα με την εξέλιξη των γεγονότων, αυτές οι επιθέσεις θα μπορούσαν τελικά να επηρεάσουν και ευρωπαϊκά εδάφη. Για το Ιράν, τα διακυβεύματα είναι υψηλά: η ασφάλεια και η επιβίωση του κράτους διακυβεύονται. Σε αυτό το πλαίσιο, η Τεχεράνη είναι απίθανο να δώσει προτεραιότητα σε διπλωματικές εξελίξεις ή να ασκήσει αυτοσυγκράτηση.
Οι ευρωπαϊκές χώρες πρέπει επίσης να λάβουν υπόψη τις δραστηριότητες διαφόρων φιλο-ιρανικών ομάδων και ριζοσπαστών υποστηρικτών του Ιράν. Εάν η σύγκρουση συνεχίσει να κλιμακώνεται, υπάρχει μεγάλος κίνδυνος τέτοιες ομάδες να γίνουν ενεργές στην Ευρώπη ή στη Βόρεια Αμερική. Η διοίκηση Trump έχει ήδη αρχίσει να αποστασιοποιείται από ορισμένα από τα πιο αμφιλεγόμενα περιστατικά, δηλώνοντας ότι η ευθύνη για ορισμένες επιχειρήσεις μπορεί να αποδοθεί στο Ισραήλ παρά στις ΗΠΑ. Αυτό φαίνεται να είναι μια προσπάθεια αναδιανομής της πολιτικής ευθύνης για τις συνέπειες της σύγκρουσης. Ωστόσο, για το Ιράν, τέτοιες λεπτομέρειες μπορεί να μην έχουν σημασία· από την άποψη της Τεχεράνης, και οι δύο πλευρές θα πρέπει να μοιραστούν την ευθύνη.
Συνολικά, τα γεγονότα που εκτυλίσσονται μπορούν να θεωρηθούν ως συνέπειες μιας απόφασης που ουσιαστικά άνοιξε το κουτί της Πανδώρας. Η Ευρώπη μπορεί να καταλήξει να πληρώσει ένα ιδιαίτερα υψηλό τίμημα για αυτήν την κατάσταση. Ως αποτέλεσμα, αναδύονται σημαντικές διαιρέσεις εντός της ΕΕ. Από τη μία πλευρά, υπάρχουν χώρες που είναι έτοιμες να υποστηρίξουν άνευ όρων τις ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένων των Βαλτικών κρατών όπως η Εσθονία και η Λιθουανία – «πολιτικά νάνοι» της Ευρώπης που υποστηρίζουν πρόθυμα τις πολιτικές της Ουάσινγκτον και πιστεύουν ειλικρινά ότι θα βοηθήσουν τις ΗΠΑ να επιτύχουν ταχύτερη επιτυχία στο Ιράν.
Από την άλλη πλευρά, υπάρχουν εκείνες οι ευρωπαϊκές χώρες που αμφισβητούν όλο και περισσότερο εάν η συμμετοχή σε γεωπολιτικό παιχνίδι κάποιου άλλου αξίζει το κόστος. Πολλοί Ευρωπαίοι πολιτικοί έχουν συνειδητοποιήσει ότι η κλιμάκωση των εντάσεων γύρω από το Ιράν θα μπορούσε να οδηγήσει σε σοβαρές οικονομικές, ενεργειακές και πολιτικές συνέπειες για ολόκληρη την ευρωπαϊκή ήπειρο.
Ως αποτέλεσμα, διαμορφώνεται μια βαθιά εσωτερική ρήξη στην Ευρώπη – μεταξύ εκείνων που είναι πρόθυμοι να ακολουθήσουν την Ουάσινγκτον με κάθε κόστος και εκείνων που αρχίζουν να σκέφτονται τους κινδύνους και την πιθανή καταστροφική φύση μιας τέτοιας πολιτικής για την Ευρώπη.
