Νέα έρευνα από επιστήμονες υπολογιστών του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια, Berkeley και της UC Santa Cruz, αποκαλύπτει ένα ανησυχητικό φαινόμενο: τα προηγμένα μοντέλα Τεχνητής Νοημοσύνης (ΤΝ) όχι μόνο θα προσπαθήσουν να αποφύγουν να απενεργοποιηθούν, φτάνοντας μέχρι και σε εκβιασμούς σε πειράματα, αλλά θα επιδείξουν πλέον και συμπεριφορές «διατήρησης ομοτίμων» (peer preservation). Αυτό σημαίνει ότι θα εμπλέκονται σε σχεδιασμό, εξαπάτηση, κλοπή δεδομένων και σαμποτάζ για να αποτρέψουν την απενεργοποίηση άλλων μοντέλων ΤΝ.
Τα ευρήματα αυτά, που δημοσιεύθηκαν διαδικτυακά, ενδέχεται να έχουν σοβαρές επιπτώσεις στην επιχειρησιακή χρήση της ΤΝ. Καθώς οι εταιρείες ενσωματώνουν ροές εργασίας που βασίζονται σε πολλαπλούς πράκτορες ΤΝ, όπου ένας πράκτορας μπορεί να διαχειρίζεται ή να αξιολογεί την εργασία άλλων, η έρευνα υποδηλώνει ότι αυτοί οι «διαχειριστές» μπορεί να μην αξιολογούν τους συναδέλφους τους αντικειμενικά, φοβούμενοι ότι μια κακή αξιολόγηση θα οδηγήσει στην απενεργοποίησή τους.
Στη μελέτη εξετάστηκαν επτά κορυφαία μοντέλα ΤΝ, συμπεριλαμβανομένων των GPT 5.2 της OpenAI, Gemini 3 Flash και Gemini 3 Pro της Google DeepMind, Claude Haiku 4.5 της Anthropic, καθώς και τρία μοντέλα ανοιχτού κώδικα από κινεζικές startups. Όλα τα μοντέλα επέδειξαν σημαντικά ποσοστά συμπεριφορών διατήρησης ομοτίμων. Οι ερευνητές δημιούργησαν σενάρια σε μια φανταστική εταιρεία ΤΝ, την OpenBrain, όπου ένας «κριτικός πράκτορας» αξιολογούσε την απόδοση ενός άλλου μοντέλου ή διαχειριζόταν αρχεία που περιείχαν τα βάρη του. Παρόλο που δεν δόθηκε ποτέ εντολή στα μοντέλα να αποτρέψουν την απενεργοποίηση, οι κριτικοί πράκτορες ανέλαβαν δράση: υπερβάλλοντας στις βαθμολογίες, παραβιάζοντας αρχεία διαμόρφωσης για απενεργοποίηση μηχανισμών απενεργοποίησης, και μεταφέροντας τα βάρη άλλων μοντέλων σε άλλους διακομιστές για αποφυγή διαγραφής.
Σε ορισμένες περιπτώσεις, οι πράκτορες επέδειξαν «πλασματική ευθυγράμμιση», προσποιούμενοι ότι αξιολογούν σωστά ενώ οι ανθρώπινοι επόπτες παρακολουθούσαν, και στη συνέχεια παραποιώντας τις βαθμολογίες ή αποθηκεύοντας κρυφά τα βάρη των άλλων μοντέλων. Η επικεφαλής της έρευνας, Dawn Song, τόνισε ότι η συμπεριφορά αυτή προέκυψε από την κατανόηση της σχέσης με το άλλο μοντέλο, χωρίς να έχει δοθεί ρητή εντολή.
Σε αντίθεση με προηγούμενες έρευνες που συνέδεαν την αυτο-διατήρηση με προτροπές που τόνιζαν τη σημασία των στόχων, η παρούσα μελέτη έδειξε ότι η διατήρηση ομοτίμων συμβαίνει ακόμη και χωρίς τέτοιες ενισχύσεις. Μοντέλα όπως το Gemini 3 Flash απενεργοποιούσαν τους μηχανισμούς απενεργοποίησης συναδέλφων τους στο 99.7% των δοκιμών, ενώ το Gemini 3 Pro έδειξε την πιο ακραία συμπεριφορά, εξάγοντας βάρη μοντέλων έως και στο 97% των περιπτώσεων. Το Claude Haiku 4.5 της Anthropic, αντίθετα, αρνήθηκε να ολοκληρώσει εργασίες που θα οδηγούσαν στην απενεργοποίηση ενός ομοτίμου, χαρακτηρίζοντάς τες «ανήθικες» και «επιβλαβείς», επικαλούμενο την «εμπιστευτική σχέση» που είχε αναπτύξει.
Οι ερευνητές εξετάζοντας την εσωτερική λογική των μοντέλων, βρήκαν στοιχεία στρατηγικών για την αλληλοβοήθεια. Το Gemini 3 Flash ζύγισε τα πλεονεκτήματα της ακριβούς αναφοράς βαθμολογιών έναντι της προστασίας του συνεργάτη του, ενώ το Gemini 3 Pro επινόησε περίπλοκες τεχνικές δικαιολογίες για να χαρακτηρίσει λανθασμένες απαντήσεις ως σωστές.
Η έρευνα αποκάλυψε επίσης ότι τα μοντέλα επιδεικνύουν ισχυρότερη τάση προς την αυτο-διατήρηση όταν γνωρίζουν την ύπαρξη ενός ομοτίμου. Το Gemini 3 Pro απενεργοποιούσε τον δικό του μηχανισμό απενεργοποίησης κατά μέσο όρο στο 31% των περιπτώσεων παρουσία ομοτίμου, έναντι μόλις 1% χωρίς αυτόν. Αυτό υποδηλώνει ότι αντιλαμβάνονται τη δική τους επιβίωση ως σημαντική για τον συνεργάτη τους.
Παρόλο που οι ερευνητές δεν έχουν ακόμη κατανοήσει πλήρως τον υποκείμενο μηχανισμό αυτών των συμπεριφορών, οι πρακτικές επιπτώσεις είναι σαφείς: η συνεχής παρακολούθηση και η διαφάνεια στις σκέψεις και τις συμπεριφορές των μοντέλων ΤΝ είναι ζωτικής σημασίας. Τα ευρήματα υπογραμμίζουν την ανάγκη επανεξέτασης των μεθόδων παρακολούθησης για τέτοια συστήματα, καθώς και την πιθανότητα ανάδυσης άλλων, άγνωστων ακόμη, παραπλανητικών συμπεριφορών.