Η εταιρεία τεχνητής νοημοσύνης Anthropic βρίσκεται αντιμέτωπη με μία από τις σοβαρότερες κρίσεις της πενταετούς πορείας της, καθώς πλησιάζει η προθεσμία για την άρση περιορισμών στη χρήση της τεχνολογίας της από το Υπουργείο Πολέμου των ΗΠΑ. Αν η εταιρεία δεν συμμορφωθεί μέχρι την Παρασκευή, κινδυνεύει να αντιμετωπίσει κυρώσεις που θα μπορούσαν να πλήξουν σοβαρά την ανάπτυξή της.
Ο Υπουργός Πολέμου, Pete Hegseth, ζητά από την Anthropic να αφαιρέσει τις απαγορεύσεις που αναγράφονται στις τρέχουσες συμβάσεις της, οι οποίες αποτρέπουν τη χρήση των μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης για μαζική παρακολούθηση ή την ενσωμάτωσή τους σε θανατηφόρα αυτόνομα όπλα, ικανά να λαμβάνουν αποφάσεις επίθεσης χωρίς ανθρώπινη παρέμβαση. Αντιθέτως, ο Hegseth επιθυμεί η Anthropic να δηλώνει ότι η τεχνολογία της μπορεί να χρησιμοποιηθεί για «οποιονδήποτε νόμιμο σκοπό» επιθυμεί το Υπουργείο Πολέμου.
Εάν η εταιρεία δεν συμμορφωθεί μέχρι την Παρασκευή, ο Hegseth έχει απειλήσει όχι μόνο να ακυρώσει την υπάρχουσα σύμβαση ύψους 200 εκατομμυρίων δολαρίων με το τμήμα του, αλλά και να χαρακτηρίσει την εταιρεία ως «κίνδυνο στην εφοδιαστική αλυσίδα». Αυτό σημαίνει ότι καμία εταιρεία που συνεργάζεται με το Υπουργείο Πολέμου δεν θα επιτρέπεται να χρησιμοποιεί τα μοντέλα της Anthropic. Μια τέτοια εξέλιξη θα μπορούσε να ανακόψει την ανάπτυξη της Anthropic, η οποία αυτήν τη στιγμή αποτιμάται στα 380 δισεκατομμύρια δολάρια και σχεδιάζει δημόσια εγγραφή (IPO) ενδεχομένως από το επόμενο έτος.
Μια συνάντηση που πραγματοποιήθηκε την Τρίτη μεταξύ του Hegseth και του Διευθύνοντος Συμβούλου της Anthropic, Dario Amodei, στην Ουάσινγκτον, D.C., απέτυχε να επιλύσει τη διαφωνία, με τον Hegseth να επαναλαμβάνει το τελεσίγραφό του.
Η διαμάχη αυτή εντάσσεται σε ένα πλαίσιο φανερής εχθρότητας προς την Anthropic από άλλους αξιωματούχους της κυβέρνησης Trump. Ο David Sacks, υπεύθυνος για την Τεχνητή Νοημοσύνη, έχει επικρίνει δημόσια την εταιρεία στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, χαρακτηρίζοντάς την ως «woke AI» και μέρος του «doomer industrial complex». Ο Sacks κατηγορεί την εταιρεία ότι ακολουθεί μια «πολυτεχνική στρατηγική ρυθμιστικής αιχμαλωσίας βασισμένη στον εκφοβισμό», υποστηρίζοντας ότι τα στελέχη της Anthropic προειδοποιούν αβάσιμα για ακραίους κινδύνους από συστήματα Τεχνητής Νοημοσύνης για να δικαιολογήσουν ρυθμίσεις που μόνο η Anthropic και λίγες άλλες εταιρείες μπορούν εύκολα να τηρήσουν.
Ο Διευθύνων Σύμβουλος της Anthropic, Dario Amodei, έχει χαρακτηρίσει αυτές τις απόψεις ως «ανακριβείς» και έχει τονίσει ότι η εταιρεία μοιράζεται πολλούς στόχους πολιτικής με την κυβέρνηση Trump, συμπεριλαμβανομένης της επιθυμίας οι ΗΠΑ να παραμείνουν στην πρώτη γραμμή της ανάπτυξης της Τεχνητής Νοημοσύνης.
Ωστόσο, ο Sacks και άλλοι εντός της κυβέρνησης ενδέχεται να ελπίζουν ότι ο Hegseth θα υλοποιήσει τις απειλές του για να αποκλείσει την Anthropic από την εφοδιαστική αλυσίδα της εθνικής ασφάλειας.
Άλλες εταιρείες Τεχνητής Νοημοσύνης, όπως η OpenAI και η Google, φέρεται να μην έχουν επιβάλει περιορισμούς στη χρήση της τεχνολογίας τους από τον αμερικανικό στρατό.
Αρχές έναντι πραγματισμού
Η συνεργασία με τον στρατό έχει προκαλέσει αντιδράσεις σε ορισμένους εργαζόμενους στον τομέα της τεχνολογίας. Το 2018, η Google αντιμετώπισε έντονη αντίδραση από το προσωπικό της για την απόφασή της να συνεργαστεί με το Πεντάγωνο στο «Project Maven», μια προσπάθεια χρήσης της Τεχνητής Νοημοσύνης για την ανάλυση εικόνων εναέριας επιτήρησης. Η εξέγερση των εργαζομένων ανάγκασε την Google να αποσυρθεί από την προσφορά ανανέωσης της σύμβασής της για το έργο. Ωστόσο, τα επόμενα χρόνια, ο τεχνολογικός κολοσσός ανανέωσε σιωπηλά τους δεσμούς του με την αμυντική κοινότητα, και τον Δεκέμβριο, το Υπουργείο Πολέμου ανακοίνωσε ότι θα αναπτύξει τα μοντέλα Gemini AI της Google για μια σειρά χρήσεων.
Ο Owen Daniels, αναπληρωτής διευθυντής ανάλυσης στο Κέντρο Ασφάλειας και Αναδυόμενης Τεχνολογίας (CSET) στο Πανεπιστήμιο Georgetown, δήλωσε στο Associated Press ότι «οι ανταγωνιστές της Anthropic, συμπεριλαμβανομένων των Meta, Google και xAI, έχουν δεχτεί να συμμορφωθούν με την πολιτική του τμήματος για τη χρήση μοντέλων για όλες τις νόμιμες εφαρμογές. Έτσι, η διαπραγματευτική δύναμη της εταιρείας εδώ είναι περιορισμένη και κινδυνεύει να χάσει επιρροή στην ώθηση του τμήματος για υιοθέτηση της Τεχνητής Νοημοσύνης».
Ωστόσο, οι αρχές μπορεί να αποτελούν έναν ασυνήθιστα ισχυρό κινητήριο μοχλό για τους εργαζομένους της Anthropic. Η εταιρεία ιδρύθηκε από μια ομάδα ερευνητών που αποχώρησαν από την OpenAI, εν μέρει επειδή ανησυχούσαν ότι το εργαστήριο επέτρεπε στις εμπορικές πιέσεις να την απομακρύνουν από τον αρχικό της στόχο, που ήταν η διασφάλιση ότι η ισχυρή Τεχνητή Νοημοσύνη αναπτύσσεται για το όφελος της ανθρωπότητας. Και πιο πρόσφατα, η Anthropic υιοθέτησε αρχές, όπως η μη ενσωμάτωση διαφημίσεων στα προϊόντα Claude και η μη ανάπτυξη chatbot ειδικά σχεδιασμένων ως ρομαντικοί ή ερωτικοί σύντροφοι.
Δεδομένης της κουλτούρας της εταιρείας, ορισμένοι εξωτερικοί σχολιαστές έχουν εικάσει ότι τουλάχιστον ένα μέρος του προσωπικού της Anthropic θα παραιτηθεί, εάν η εταιρεία υποκύψει στις απαιτήσεις του Hegseth και αποσύρει τους περιορισμούς που είναι ενσωματωμένοι στις κυβερνητικές συμβάσεις της.
Ο Hegseth δήλωσε επίσης ότι υπάρχει μια άλλη επιλογή διαθέσιμη για το Πεντάγωνο, εάν η Anthropic δεν συμμορφωθεί εθελοντικά με το αίτημά του. Αυτή θα περιλάμβανε τη χρήση του νόμου περί Αμυντικής Παραγωγής του 1950 για να αναγκάσει την Anthropic να προσφέρει στον στρατό μια έκδοση του μοντέλου Claude της χωρίς κανέναν περιορισμό.
Αυτός ο νόμος, που αρχικά σχεδιάστηκε για να επιτρέπει στην κυβέρνηση να αναλάβει τον έλεγχο της πολιτικής παραγωγής σε περίπτωση πολέμου, επικλήθηκε κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid-19 για να αναγκάσει εταιρείες να παράγουν υγειονομικό εξοπλισμό και εμβόλια. Έκτοτε, έχει χρησιμοποιηθεί πολλές φορές, κυρίως από την κυβέρνηση Biden, ακόμη και απουσία σαφούς εθνικής έκτακτης ανάγκης. Για παράδειγμα, το 2023 ο Λευκός Οίκος επικαλέστηκε τον νόμο για να αναγκάσει τεχνολογικές εταιρείες να μοιραστούν πληροφορίες σχετικά με τις δοκιμές ασφαλείας των προηγμένων μοντέλων Τεχνητής Νοημοσύνης τους με την κυβέρνηση.
Η Katie Sweeten, η οποία υπηρέτησε μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2025 ως σύνδεσμος του Υπουργείου Δικαιοσύνης με το Υπουργείο Άμυνας και είναι πλέον εταίρος στη δικηγορική εταιρεία Scale, δήλωσε στο CNN ότι η θέση του Hegseth δεν είχε νόημα από πολιτική σκοπιά. «Θα υποθέσω ότι δεν θέλουμε να χρησιμοποιούμε την τεχνολογία που αποτελεί κίνδυνο για την εφοδιαστική αλυσίδα, σωστά; Λοιπόν, δεν ξέρω πώς το εξηγείτε αυτό», είπε.
Ο Dean Ball, ο οποίος υπηρέτησε ως σύμβουλος πολιτικής Τεχνητής Νοημοσύνης στην κυβέρνηση Trump, βοηθώντας στο σχεδιασμό του Σχεδίου Δράσης Τεχνητής Νοημοσύνης, και ο οποίος είναι τώρα ανώτερος ερευνητής στο Ίδρυμα Αμερικανικής Καινοτομίας, χαρακτήρισε επίσης τη θέση του Πενταγώνου «ασυνάρτητη» σε μια ανάρτηση στο X. «Πώς μπορεί μια επιλογή πολιτικής να είναι «κίνδυνος στην εφοδιαστική αλυσίδα» (συνήθως χρησιμοποιείται για ξένους αντιπάλους) και η άλλη να είναι ο νόμος περί Αμυντικής Παραγωγής (επείγουσα κατάσχεση κρίσιμων περιουσιακών στοιχείων);» είπε.
Ο Ball δήλωσε στο Tech Crunch ότι η επιβολή της ετικέτας «κίνδυνος στην εφοδιαστική αλυσίδα» θα έστελνε ένα τρομερό μήνυμα σε οποιαδήποτε εταιρεία συνεργάζεται με την κυβέρνηση. «Ουσιαστικά θα σήμαινε ότι η κυβέρνηση λέει: «Εάν διαφωνείτε πολιτικά μαζί μας, θα προσπαθήσουμε να σας βγάλουμε εκτός επιχείρησης»», είπε.
Ορισμένοι νομικοί σχολιαστές σημείωσαν ότι και οι δύο πλευρές της διαμάχης είχαν κάποια έγκυρα επιχειρήματα. «Δεν θα θέλαμε η Lockheed Martin να πουλήσει στον στρατό ένα F-35 και μετά να λέει στο Πεντάγωνο ποιες αποστολές μπορεί να εκτελέσει», δήλωσε ο Alan Rozenshtein, αναπληρωτής καθηγητής νομικής στο Πανεπιστήμιο της Μινεσότα και ερευνητής στο Brookings, σε στήλη που δημοσιεύτηκε στον ιστότοπο Lawfare.
Όμως, ο Rozenshtein υποστήριξε επίσης ότι το Κογκρέσο, και όχι το Πεντάγωνο, θα πρέπει να θέτει τους κανόνες για το πώς ο αμερικανικός στρατός αναπτύσσει την Τεχνητή Νοημοσύνη. «Οι όροι που διέπουν τον τρόπο χρήσης της πιο μετασχηματιστικής τεχνολογίας του αιώνα από τον στρατό καθορίζονται μέσω διμερών διαπραγματεύσεων μεταξύ ενός υπουργού Άμυνας και ενός CEO startup, χωρίς δημοκρατική συμμετοχή και χωρίς διαρκείς περιορισμούς», έγραψε.
Μέχρι τα μέσα της εβδομάδας, η Anthropic δεν έδειχνε κανένα σημάδι υποχώρησης από τη θέση της.
Το μέλλον του Claude σε κίνδυνο
Η Helen Toner, εν ενεργεία εκτελεστική διευθύντρια του CSET του Georgetown και πρώην μέλος του διοικητικού συμβουλίου της OpenAI, ανήρτησε στο X ότι το Πεντάγωνο πιθανότατα υποτιμά τον βαθμό στον οποίο η Anthropic μπορεί να είναι απρόθυμη να εγκαταλείψει τη θέση της, διότι – όσο παράξενο κι αν ακούγεται – μια τέτοια κίνηση θα μπορούσε να θέσει ένα κακό παράδειγμα για μελλοντικές εκδόσεις του Claude. Οι ερευνητές της Anthropic έχουν εκφράσει όλο και περισσότερο ανησυχίες σχετικά με το τι μαθαίνει κάθε διαδοχική έκδοση του Claude για τον χαρακτήρα του, με βάση τα δεδομένα εκπαίδευσης που πλέον περιλαμβάνουν ειδησεογραφικά άρθρα και σχόλια στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για τον ίδιο τον Claude.
Ωστόσο, η εταιρεία έχει συμβιβαστεί στο παρελθόν όταν βρέθηκε σε δύσκολη θέση. Τον Ιούνιο του 2025, η Anthropic αντιμετώπισε μια δυνητικά υπαρξιακή απειλή όταν ένας ομοσπονδιακός δικαστής έκρινε ότι η χρήση της από βιβλιοθήκες κλεμμένων βιβλίων για την εκπαίδευση των μοντέλων AI Claude ήταν πιθανή παραβίαση του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων. Αυτό άφησε την εταιρεία αντιμέτωπη με δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια σε πιθανές υποχρεώσεις, εάν η υπόθεση προχωρούσε σε πλήρη δίκη και έχανε. Αντί να συνεχίσει να πολεμά την υπόθεση, η Anthropic ανακοίνωσε έναν συμβιβασμό 1,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων με τους κατόχους των πνευματικών δικαιωμάτων.
Και μόλις την περασμένη εβδομάδα, η Anthropic απέδειξε ξανά, σε διαφορετικό πλαίσιο, ότι είναι μερικές φορές πρόθυμη να θέσει τον πραγματισμό και τις εμπορικές επιταγές πάνω από τις υψηλές αρχές. Η εταιρεία επικαιροποίησε την Πολιτική Υπεύθυνης Κλιμάκωσης (RSP), αποσύροντας μια προηγούμενη δέσμευση να μην εκπαιδεύει ποτέ ένα μοντέλο Τεχνητής Νοημοσύνης, εκτός εάν μπορούσε να εγγυηθεί ότι είχε επαρκείς ελέγχους ασφαλείας. Η νέα RSP δεσμεύει πλέον απλώς την Anthropic να ταιριάζει ή να ξεπερνά τις προσπάθειες ασφαλείας που καταβάλλουν οι ανταγωνιστές. Δηλώνει επίσης ότι η Anthropic θα καθυστερήσει την ανάπτυξη μοντέλων εάν η εταιρεία πιστεύει ότι έχει σαφές προβάδισμα έναντι του ανταγωνισμού και πιστεύει ότι το μοντέλο που εκπαιδεύεται παρουσιάζει σημαντικό καταστροφικό κίνδυνο. Ο Jared Kaplan, επικεφαλής έρευνας της Anthropic, δήλωσε στο Time ότι οι «μονομερείς δεσμεύσεις» δεν είχαν πλέον νόημα εάν «οι ανταγωνιστές προηγούνται».
Εάν η Anthropic θα κάνει μια παρόμοια παραχώρηση στις εμπορικές πιέσεις στη διαμάχη της με το Υπουργείο Πολέμου, μένει να αποδειχθεί.
