Ο Jack Conte, CEO της πλατφόρμας Patreon, εξέφρασε έντονη δυσαρέσκεια για τον τρόπο που οι εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης (AI) εκμεταλλεύονται τη δουλειά δημιουργών, ενώ παράλληλα συνάπτουν συμφωνίες με κολοσσούς όπως η Disney. Σύμφωνα με τον Conte, οι εταιρείες AI θα έπρεπε να αναγνωρίζουν την αξία της δουλειάς των καλλιτεχνών, όπως κάνουν με τα πνευματικά δικαιώματα εταιρειών όπως η Disney, η Conde Nast ή η Warner Music, και να επιδιώκουν συμφωνίες μαζί τους, αντί να χρησιμοποιούν το περιεχόμενό τους χωρίς άδεια.
Στην ομιλία του στο συνέδριο South by Southwest, ο Conte έκανε λόγο για “ψευδείς δικαιολογίες” αναφορικά με τη νομική αρχή της “δίκαιης χρήσης” (fair use), την οποία οι εταιρείες AI επικαλούνται για να δικαιολογήσουν τη χρήση πνευματικά προστατευμένου υλικού για την εκπαίδευση των μοντέλων τους, χωρίς να καταβάλλουν πληρωμή. Οι εταιρείες αυτές συχνά ισχυρίζονται ότι η χρήση είναι “μετασχηματιστική” και όχι απλή αναπαραγωγή του πρωτότυπου έργου.
“Οι εταιρείες AI ισχυρίζονται ότι κάνουν δίκαιη χρήση, αλλά αυτός ο ισχυρισμός είναι σαθρός,” δήλωσε ο Conte. “Είναι σαθρός διότι, ενώ ισχυρίζονται ότι είναι δίκαιο να χρησιμοποιούν το έργο των δημιουργών ως δεδομένα εκπαίδευσης, συνάπτουν συμφωνίες πολλών εκατομμυρίων με κατόχους δικαιωμάτων και εκδότες όπως η Disney, η Condé Nast, η Vox και η Warner Music.”
Ο Conte επισήμανε ότι οι μεγάλες συμφωνίες αδειοδότησης που έχουν συναφθεί τα τελευταία χρόνια αποδεικνύουν το διπλό μέτρο αυτών των εταιρειών. Ενώ αναγνωρίζουν ότι κάποιο περιεχόμενο απαιτεί άδεια και συμφωνίες, το ίδιο δεν φαίνεται να ισχύει για το περιεχόμενο που δημιουργείται από ιδιώτες δημιουργούς.
Εταιρείες όπως η OpenAI έχουν προκαλέσει συζητήσεις για τις συμφωνίες που έχουν συνάψει, ενώ παράλληλα αντιμετωπίζουν αγωγές από άλλες, όπως η New York Times, η οποία το 2023 κατηγόρησε την OpenAI ότι χρησιμοποίησε εκατομμύρια άρθρα της για την εκπαίδευση του ChatGPT χωρίς άδεια.
Τον περασμένο Δεκέμβριο, η OpenAI, υπό την ηγεσία του CEO Sam Altman, σύναψε συμφωνία με τη Disney, η οποία επένδυσε 1 δισεκατομμύριο δολάρια στην εταιρεία και παραχώρησε άδεια χρήσης για περισσότερους από 200 χαρακτήρες, οι οποίοι θα εμφανίζονταν στην εφαρμογή βίντεο της OpenAI, Sora. Η OpenAI έχει επίσης υπογράψει συμφωνίες αδειοδότησης με την Condé Nast, ιδιοκτήτρια του The New Yorker, και τη Vox Media, ιδιοκτήτρια του New York Magazine. Τον Νοέμβριο, η Warner Music Group υπέγραψε δύο ξεχωριστές συμφωνίες αδειοδότησης με εταιρείες AI που εστιάζουν στη μουσική, Suno και Udio, μετά την επίλυση αγωγών για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων.
Ο Conte χρησιμοποίησε αυτές τις συμφωνίες για να τονίσει την υποκρισία των εταιρειών AI στον καθορισμό του ποιος δικαιούται συμφωνία αδειοδότησης και ποιος όχι. Οι μικρότεροι δημιουργοί, σύμφωνα με τον ίδιο, μένουν στο περιθώριο.
“Αν είναι νόμιμο να το χρησιμοποιείς απλώς, γιατί να πληρώσεις;” αναρωτήθηκε ο Conte, σύμφωνα με το TechCrunch. “Γιατί να πληρώνεις αυτούς και όχι τους εκατομμύρια εικονογράφους, μουσικούς και συγγραφείς, των οποίων η δουλειά έχει καταναλωθεί από αυτά τα μοντέλα για να δημιουργηθεί αξία εκατοντάδων δισεκατομμυρίων δολαρίων για αυτές τις εταιρείες;”
Οι ισχυρισμοί των εταιρειών AI για δίκαιη χρήση έχουν αμφισβητηθεί επανειλημμένα, καθώς τα μοντέλα AI γίνονται ολοένα και πιο δημοφιλή. Η New York Times κατέθεσε αγωγή το 2023, ισχυριζόμενη ότι η OpenAI χρησιμοποίησε εκατομμύρια άρθρα της χωρίς άδεια και ότι το μοντέλο γλώσσας ChatGPT αναπαρήγαγε σε ορισμένες περιπτώσεις ολόκληρα άρθρα της Times, πλήττοντας δυνητικά το επιχείρημα της δίκαιης χρήσης της OpenAI. Η ημερομηνία για τη δίκη δεν έχει ακόμη οριστεί, αλλά αν η Times κερδίσει, μπορεί να της οφείλονται δισεκατομμύρια σε αποζημιώσεις. Πιο πρόσφατα, οι εκδότες του λεξικού Encyclopaedia Britannica και Merriam-Webster μήνυσαν την OpenAI, αφού αυτή απέρριψε την προσφορά τους για συμφωνία αδειοδότησης το 2024. Οι εκδότες ισχυρίστηκαν στη νομική αγωγή ότι το ChatGPT της OpenAI μειώνει την επισκεψιμότητα και τα διαφημιστικά έσοδά τους, απορροφώντας το περιεχόμενο που δημιουργείται από τους εκατοντάδες ανθρώπινους συγγραφείς και συντάκτες τους.
Η ανταγωνίστρια της OpenAI, Anthropic, κατέληξε επίσης σε διακανονισμό μιας ομαδικής αγωγής από συγγραφείς, ύψους 1,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων τον Σεπτέμβριο. Ως αποτέλεσμα της υπόθεσης, ο δικαστής έκρινε ότι η εκπαίδευση ενός μοντέλου AI σε κλεμμένα βιβλία – όπως ισχυρίστηκαν οι συγγραφείς ότι έκανε η Anthropic – δεν συνιστούσε “δίκαιη χρήση”, αλλά ότι η εκπαίδευση ενός μοντέλου AI σε αγορασμένα βιβλία συνιστούσε νόμιμη μετασχηματιστική χρήση.
Ενώ ο Conte δήλωσε ότι δεν ήταν αντίθετος με την τεχνητή νοημοσύνη γενικά, και αναγνώρισε ότι η αλλαγή είναι αναπόφευκτη, οι άνθρωποι θα συνεχίσουν να απολαμβάνουν περιεχόμενο που δημιουργείται από ανθρώπους μακροπρόθεσμα.
“Ωστόσο, οι εταιρείες AI πρέπει να πληρώνουν τους δημιουργούς για τη δουλειά μας, όχι επειδή η τεχνολογία είναι κακή – αλλά επειδή πολλή από αυτήν είναι καλή, ή σύντομα θα είναι – και θα είναι το μέλλον. Και όταν σχεδιάζουμε το μέλλον της ανθρωπότητας, πρέπει να σχεδιάζουμε και για τους καλλιτέχνες της κοινωνίας, όχι μόνο για το δικό τους καλό, αλλά για το καλό όλων μας. Οι κοινωνίες που εκτιμούν και ενθαρρύνουν τη δημιουργικότητα είναι καλύτερες γι’ αυτό,” κατέληξε.
