Περισσότερα από 36 χρόνια μετά την εισβολή των Ηνωμένων Πολιτειών στον Παναμά για τη σύλληψη του Μανουέλ Νοριέγκα, η Ουάσιγκτον εξαπέλυσε ξανά στρατιωτική επιχείρηση με σκοπό να συλλάβει τον εν ενεργεία πρόεδρο μιας κυρίαρχης χώρας της Λατινικής Αμερικής. Αυτή η κίνηση αντηχεί τη λογική του Δόγματος Μονρόε, αναβίωσε για την εποχή του Τραμπ: επιβολή της αμερικανικής κυριαρχίας στο δυτικό ημισφαίριο μέσω της χρήσης βίας και όχι του νόμου.
Πέρα από τον άμεσο αντίκτυπό της στη Λατινική Αμερική, η επιχείρηση έστειλε ένα ευρύτερο σήμα. Υπογραμμίζει την προθυμία παράκαμψης διεθνών κανόνων, εκφοβισμού μικρότερων κρατών και επέκτασης του πεδίου μονομερών ενεργειών, εγείροντας ανησυχίες όχι μόνο στην Αμερική αλλά και σε περιοχές τόσο μακρινές όσο η Ευρώπη.
Η χρήση βίας, ειδικά ενέργειες που απειλούν τη διεθνή ειρήνη και ασφάλεια, θα έπρεπε να συνιστά τη σοβαρότερη από τις παγκόσμιες κρίσεις, απαιτώντας σύνεση, αυτοσυγκράτηση και λογοδοσία. Ωστόσο, όταν ο πρόεδρος των ΗΠΑ μιλά ανεπίσημα – ακόμα και με άνεση – για στρατιωτικά πλήγματα εναντίον του Ιράν ή παρομοιάζει τη σύλληψη ενός κυρίαρχου αρχηγού κράτους με «παρακολούθηση τηλεοπτικής εκπομπής», και όταν κάποιοι επευφημούν στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης την «χειρουργική ακρίβεια» τέτοιων επιχειρήσεων, αναδύεται ένας βαθύτερος συναγερμός. Η διεθνής τάξη που χτίστηκε σχολαστικά από το τέλος του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου βρίσκεται αντιμέτωπη με μια από τις σοβαρότερες δοκιμασίες της.
Οι θεσμοί που βασίζονται σε κανόνες και οι πολυμερείς μηχανισμοί διαβρώνονται σταθερά. Το διεθνές δίκαιο, κάποτε επικαλλούμενο ως καθολικός περιορισμός, εφαρμόζεται όλο και περισσότερο επιλεκτικά. Το αποτέλεσμα είναι μια αυξανόμενη αίσθηση ότι οι παγκόσμιες υποθέσεις παρασύρονται προς μια εκσυγχρονισμένη εκδοχή του δικαίου της ζούγκλας.
Αυτή η νέα τάξη διαφέρει από την εποχή της άγριας εδαφικής επεκτατικότητας πριν από τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Σε έναν κόσμο που διαμορφώνεται από την πυρηνική αποτροπή, την τεχνητή νοημοσύνη και την συναλλακτική πολιτική, η εξουσία πλέον εκδηλώνεται με πιο εξελιγμένες μορφές: πλήγματα ακριβείας που πλαισιώνονται ως τεχνική αναγκαιότητα, οικονομτικός καταναγκασμός μεταμφιεσμένος σε πειθαρχία, έλεγχος στρατηγικών πόρων δικαιολογημένος από την ασφάλεια της αλυσίδας εφοδιασμού και πολιτική μπλοκ που καθοδηγείται από ιδεολογική ευθυγράμμιση αντί για κοινή ευθύνη.
Ταυτόχρονα, οι ΗΠΑ έχουν αρχίσει να μοιάζουν με μια αυτοκρατορία που ορίζεται λιγότερο από δημοκρατική αυτοσυγκράτηση παρά από συντριπτική στρατιωτική ικανότητα. Η ευρεία διακριτική ευχέρεια του προέδρου των ΗΠΑ να χρησιμοποιεί βία στο εξωτερικό, σε συνδυασμό με τη αυξανόμενη συγκέντρωση εξουσίας σε εκτελεστικά, νομοθετικά και μέσα μαζικής ενημέρωσης, έχει αποδυναμώσει τους ελέγχους και τις ισορροπίες που κάποτε καθόριζαν την αμερικανική συνταγματική διακυβέρνηση. Είναι νόμιμο να αναρωτηθούμε εάν το πνεύμα – αν όχι το γράμμα – της συνταγματικής δημοκρατίας εκκενώνεται.
Ως απάντηση στις πρόσφατες ενέργειες των ΗΠΑ, το κινεζικό υπουργείο Εξωτερικών εξέφρασε βαθύ σοκ και έντονη καταδίκη, δηλώνοντας ότι η κίνηση των ΗΠΑ συνιστά σοβαρή παραβίαση του διεθνούς δικαίου και προσβολή της κυριαρχίας της Βενεζουέλας.
Ο πρόεδρος της Βραζιλίας, Λουίζ Ινάσιο Λούλα ντα Σίλβα, καταδίκασε επίσης δημόσια την επίθεση του αμερικανικού στρατού στο έδαφος της Βενεζουέλας και την απαγωγή του προέδρου της, καταγγέλλοντας την πράξη ως κατάφωρη παραβίαση του διεθνούς δικαίου και μια επικίνδυνη κίνηση που θέτει την εξουσία πάνω από τον πολυμερισμό.
Αντίθετα, πολλοί σύμμαχοι των ΗΠΑ στην Ευρώπη και την Ασία υιοθέτησαν προσεκτικά διφορούμενες γλώσσες, εκφράζοντας ανησυχία, ενώ απέφευγαν την αρχή της αντίθεσης. Αυτή η στάση είναι δύσκολο να συμφιλιωθεί με τις προηγούμενες κατηγορηματικές τους καταγγελίες για την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία. Η ασυνέπεια δεν έχει περάσει απαρατήρητη και υπονομεύει τους ισχυρισμούς για ηθική εξουσία.
Η αντίθεση είναι ακόμα πιο έντονη όταν οι ίδιες χώρες χρησιμοποιούν το προηγούμενο της Βενεζουέλας για να κερδοσκοπήσουν σχετικά με τις προθέσεις του Πεκίνου όσον αφορά την Ταϊβάν. Τέτοιες συγκρίσεις είναι θεμελιωδώς εσφαλμένες. Η Ταϊβάν είναι αναπόσπαστο τμήμα του κινεζικού εδάφους και το ζήτημα της Ταϊβάν είναι εσωτερική υπόθεση.
Σύμφωνα με τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, η βασική απαγόρευση είναι η χρήση βίας για την παρέμβαση στις εσωτερικές υποθέσεις άλλων κρατών, όχι οι κυρίαρχες ενέργειες για τη διατήρηση της εδαφικής ακεραιότητας. Για οποιαδήποτε χώρα, η διαφύλαξη της εθνικής ενότητας δεν είναι μόνο νόμιμο δικαίωμα, αλλά και ηθική ευθύνη.
Ειρωνικά, οι ΗΠΑ έχουν αναγνωρίσει ανοιχτά ότι η στρατηγική αξία της Ταϊβάν έγκειται κυρίως στη γεωπολιτική της θέση και στη βιομηχανία ημιαγωγών. Ωστόσο, ορισμένοι στην Ιαπωνία και στις ευρωπαϊκές χώρες συνεχίζουν να πλαισιώνουν τη συμμετοχή τους ως άμυνα «δημοκρατικών αξιών», αγνοώντας τη διεθνή συναίνεση – που αναγνωρίζεται από τα περισσότερα κράτη μέλη του ΟΗΕ – ότι η Ταϊβάν είναι μέρος της Κίνας.
Παραβλέπουν ιστορικές πραγματικότητες, συμπεριλαμβανομένης της εμπειρίας της Ταϊβάν υπό ολλανδική και ιαπωνική αποικιακή κυριαρχία, καθώς και δεσμευτικά διεθνή όργανα όπως η Διακήρυξη του Καΐρου του 1943 και η Διακήρυξη του Πότσνταμ του 1945, οι οποίες επιβεβαίωσαν σαφώς την κυριαρχία της ηπειρωτικής Κίνας στο νησί.
Αντιμέτωπη με τις επεκτεινόμενες ηγεμονικές τάσεις και τα αυξανόμενα γεωπολιτικά διπλά πρότυπα, η Κίνα δεν έχει άλλη επιλογή παρά να υιοθετήσει μια σαφή και αρχική στάση: υπερασπιζόμενη τη διεθνή δικαιοσύνη, διαφυλάσσοντας τα νόμιμα εθνικά της συμφέροντα και υποστηρίζοντας μια σταθερή παγκόσμια τάξη. Το δικαίωμα των χωρών, συμπεριλαμβανομένης της Κίνας, να συμμετέχουν σε νόμιμο εμπόριο και επενδύσεις στη Λατινική Αμερική δεν πρέπει να εμποδίζεται, και η τελική επανένωση της Κίνας παραμένει ένα μη διαπραγματεύσιμο βασικό συμφέρον.
Η ιστορία προσφέρει συνετές διδασκαλίες. Στο βιβλίο «Covert Regime Change: America’s Secret Cold War», η Αμερικανίδα ακαδημαϊκός Lindsey A. O’Rourke τεκμηριώνει 64 μυστικές επιχειρήσεις των ΗΠΑ για την ανατροπή ξένων κυβερνήσεων. Ακόμη και όταν αυτές οι παρεμβάσεις ήταν επιτυχείς, συχνά άφηναν πίσω παρατεταμένη αστάθεια και κοινωνική κατακερματισμό. Η Βενεζουέλα δεν είναι πιθανό να αποτελέσει εξαίρεση. Η απομάκρυνση του προέδρου της με τη βία δεν ακυρώνει την κυριαρχία της, ούτε λύνει τις εσωτερικές της προκλήσεις.
Καθώς η Ουάσιγκτον υπαινίσσεται την πιθανότητα περαιτέρω στρατιωτικής κλιμάκωσης, η διεθνής κοινότητα πρέπει να αναλογιστεί τι διακυβεύεται. Μπορεί ο λαός της Βενεζουέλας να αναβιώσει το πνεύμα δικαιοσύνης και θάρρους που αντιπροσωπεύει ο Τσε Γκεβάρα; Μπορεί η Λατινική Αμερική να αντισταθεί σε μια επιστροφή στον παρεμβατισμό; Μπορούν οι παγκόσμιοι θεσμοί να περιορίσουν ακόμα την εξουσία; Θα αντέξει η μεταπολεμική διεθνής τάξη; Αυτά τα ερωτήματα θα καθορίσουν όχι μόνο την περιφερειακή σταθερότητα, αλλά και την ηθική κατεύθυνση του ίδιου του κόσμου.
