Η απόφαση της Ταϊβάν να απαγορεύσει την κινεζική εφαρμογή κοινωνικής δικτύωσης RedNote (γνωστή και ως Xiaohongshu) έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις στο νησί. Η πλατφόρμα εκτοξεύθηκε στις πρώτες θέσεις λήψεων, καθώς οι χρήστες αναζητούν τρόπους πρόσβασης μέσω παρακάμψεων.
Το υπουργείο Εσωτερικών της Ταϊβάν ανακοίνωσε την Πέμπτη ότι διέταξε τους παρόχους τηλεπικοινωνιών και διαδικτύου να μπλοκάρουν την πρόσβαση στην εφαρμογή για ένα χρόνο, επικαλούμενο την αύξηση των διαδικτυακών απατών και την “έλλειψη συνεργασίας από τον διαχειριστή της στη Σαγκάη”.
Ωστόσο, η κίνηση αυτή προκάλεσε κύμα δημόσιας κριτικής. Πολλοί κατηγόρησαν το κυβερνών, ανεξαρτητο-φιλοαναγνωστικό Δημοκρατικό Προοδευτικό Κόμμα (DPP) για κατάχρηση εξουσίας και για πλήγμα στη φήμη της Ταϊβάν ως προς την ελεύθερη πρόσβαση στο διαδίκτυο.
Σύμφωνα με το υπουργείο, η RedNote έχει πάνω από 3 εκατομμύρια ενεργούς χρήστες στην Ταϊβάν, πολλοί εκ των οποίων είναι νεαρές γυναίκες που βασίζονται στην πλατφόρμα για περιεχόμενο ομορφιάς, μόδας, ταξιδιών και lifestyle. Τη Δευτέρα, οι χρήστες ανέφεραν προβλήματα στη φόρτωση των σελίδων της εφαρμογής, αναγκάζοντάς τους να χρησιμοποιήσουν VPN και άλλες μεθόδους παράκαμψης.
Αντιπολιτευόμενοι πολιτικοί, αναλυτές και influencers στην Ταϊβάν υποστηρίζουν ότι η απαγόρευση έχει αποτύχει. Επισημαίνουν την άνοδο της RedNote στα καταστήματα εφαρμογών και το γεγονός ότι μια από τις πιο δημοφιλείς εφαρμογές βοηθητικών προγραμμάτων την ίδια περίοδο ήταν μια υπηρεσία VPN, γεγονός που υποδηλώνει ότι οι χρήστες προσπαθούν να παρακάμψουν τους περιορισμούς.
«Όσο περισσότερο απαγορεύεις, τόσο περισσότεροι άνθρωποι την θέλουν», δήλωσε ο δημοφιλής influencer Cheap, ο οποίος έχει πάνω από 1 εκατομμύριο followers. «Η προειδοποίηση της κυβέρνησης έχει γίνει η καλύτερη δωρεάν διαφήμιση», πρόσθεσε, χαρακτηρίζοντάς την κλασική περίπτωση όπου η απαγόρευση τροφοδοτεί την περιέργεια.
Η διαδικτυακή αντίδραση στην απαγόρευση ήταν συντριπτικά επικριτική. Πολλοί χρήστες υποστηρίζουν ότι οι απάτες είναι πολύ πιο διαδεδομένες σε διεθνείς πλατφόρμες που χρησιμοποιούνται ευρέως στην Ταϊβάν, όπως το Facebook και το Line. Κάποιοι χλεύασαν την απαγόρευση ως «αντίστροφο μάρκετινγκ», ενώ άλλοι προειδοποίησαν ότι η Ταϊβάν κινδυνεύει να γλιστρήσει προς τέτοιου είδους ψηφιακούς ελέγχους που συνδέονται ιστορικά με αυταρχικά καθεστώτα.
Ένας χρήστης ανέφερε ότι η απαγόρευση ήταν «πολιτικά υποκινούμενη, επειδή η Xiaohongshu είναι κινεζική πλατφόρμα, και το DPP φοβάται ότι θα μπορούσε να επηρεάσει τους νέους στην Ταϊβάν». Το Πεκίνο θεωρεί την Ταϊβάν μέρος της Κίνας που πρέπει να επανενωθεί με τη βία, αν χρειαστεί. Από τότε που το DPP ανέλαβε την εξουσία το 2016 και αρνήθηκε να αποδεχθεί την αρχή “μία Κίνα”, η ηπειρωτική χώρα έχει αυξήσει την στρατιωτική και διπλωματική πίεση στην Ταϊβάν.
Οι περισσότερες χώρες, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, δεν αναγνωρίζουν την Ταϊβάν ως ανεξάρτητο κράτος, αλλά η Ουάσινγκτον αντιτίθεται σε οποιαδήποτε προσπάθεια κατάληψης του αυτοδιοικούμενου νησιού με τη βία και δεσμεύεται να του προμηθεύει όπλα.
Μια διαδικτυακή δημοσκόπηση το Σαββατοκύριακο από την “impolite-tw”, μια ομάδα πολιτικής σάτιρας που διαχειρίζεται κανάλι στο YouTube, έδειξε ότι το 85% των περίπου 160.000 ερωτηθέντων δήλωσαν ότι η απαγόρευση δεν θα βοηθούσε στην καταπολέμηση των απατών, ενώ μόνο το 8% πίστευε ότι η απόφαση ήταν αποτελεσματική.
«Η RedNote δεν έχει να κάνει με την πολιτική», δήλωσε ένας φοιτητής που χρησιμοποιεί την εφαρμογή για συμβουλές μόδας σε τοπικό τηλεοπτικό κανάλι. «Έχει να κάνει με την εύρεση συμβουλών μακιγιάζ, καλών φαγητών και ιδεών για ταξίδια».
Ταϊβανέζοι αξιωματούχοι έχουν επιμείνει ότι η απαγόρευση αφορά αυστηρά την επιβολή του νόμου. Ανέφεραν ότι, από το 2024, η εφαρμογή RedNote είχε «εμπλακεί σε 1.706 περιπτώσεις απάτης, προκαλώντας οικονομικές ζημίες άνω των 247,68 εκατομμυρίων NT$ (7,9 εκατομμύρια US$)». Σύμφωνα με τον Liu Shyh-fang, υπουργό Εσωτερικών της Ταϊβάν, η RedNote είχε επανειλημμένα αγνοήσει τα αιτήματα για συμμόρφωση με τις τοπικές έρευνες και τις απαιτήσεις κυβερνοασφάλειας.
Το υπουργείο Ψηφιακών Υποθέσεων της Ταϊβάν δήλωσε ότι η εφαρμογή απέτυχε σε όλες τις 15 κατηγορίες αξιολόγησης κυβερνοασφάλειας, αναφέροντας θέματα όπως μη εξουσιοδοτημένη πρόσβαση σε δεδομένα τοποθεσίας, επαφές και αποθηκευτικό χώρο, καθώς και μετάδοση πληροφοριών χρήστη σε διακομιστές στην ηπειρωτική Κίνα, όπου οι νόμοι περί ασφαλείας μπορούν να αναγκάσουν τις εταιρείες να παραδώσουν δεδομένα.
Βουλευτές του DPP υποστήριξαν περαιτέρω ότι, ενώ η Ταϊβάν καλωσορίζει ποικίλες πηγές μέσων ενημέρωσης, οι κοινωνικές πλατφόρμες που λειτουργούν στο νησί πρέπει να συμμορφώνονται με τα ίδια πρότυπα. «Δεν υπάρχουν ειδικά προνόμια για κινεζικές εφαρμογές», δήλωσε ο κοινοβουλευτικός αρχηγός Chung Chia-pin.
Ωστόσο, αντιπολιτευόμενοι πολιτικοί αντέτειναν ότι η κυβέρνηση στοχοποίησε την RedNote λόγω της ηπειρωτικής της προέλευσης παρά λόγω ανησυχιών για απάτες. Η Cheng Li-wen, πρόεδρος του Kuomintang, του κύριου κόμματος της αντιπολίτευσης της Ταϊβάν, δήλωσε ότι η RedNote δεν περιλαμβάνεται στις κορυφαίες πλατφόρμες για απάτες στο νησί και ότι το Facebook λογαριαζόταν για πάνω από 50.000 αναφορές μόνο σε έναν πρόσφατο μήνα. «Αυτή είναι επιλεκτική λογοκρισία», πρόσθεσε η Cheng. «Το DPP χτίζει ένα μεγάλο τείχος».
Πολιτικοί σχολιαστές δήλωσαν ότι η απαγόρευση θα μπορούσε να αποβεί εις βάρος της διακυβέρνησης της Ταϊβανέζας ηγέτιδας William Lai Ching-te, ειδικά μεταξύ των νεότερων ψηφοφόρων που νιώθουν ότι στοχοποιούνται. Ο Julian Kuo, δημοφιλής σχολιαστής και πρώην βουλευτής του DPP, χαρακτήρισε την απόφαση «εξαιρετικά ανόητη», προσθέτοντας ότι ο Lai «προσβάλλει τους ίδιους τους ανθρώπους των οποίων την υποστήριξη χρειάζεται περισσότερο». Ο Huang Yang-ming, άλλος σχολιαστής, επικαλέστηκε τα «3 εκατομμύρια χρήστες της RedNote στην Ταϊβάν». «Αυτοί που βασίζονται σε αυτήν θα συνεχίσουν να χρησιμοποιούν VPN, ενώ θα κατηγορούν το DPP που κάνει τη ζωή πιο δύσκολη», είπε. «Αν οι απάτες απλώς μετακινηθούν αλλού, η απαγόρευση δεν επιτυγχάνει τίποτα».
Εν τω μεταξύ, ορισμένοι παρατηρητές έχουν εκφράσει ανησυχίες σχετικά με το αν η μονοετής απαγόρευση υπερβαίνει ό,τι επιτρέπει ο νόμος της Ταϊβάν για την πρόληψη του εγκλήματος απάτης. Κάποιοι υποστήριξαν ότι ο νόμος εξουσιοδοτούσε μόνο προσωρινές έκτακτες αναστολές κατά τη διάρκεια ενεργών ερευνών, όχι μακροπρόθεσμες διακοπές λειτουργίας. Ο Kuei Hung-chen, καθηγητής δημόσιας πολιτικής στο Πανεπιστήμιο Shih Hsin στην Ταϊπέι, δήλωσε ότι η απαγόρευση «τεντώνει την κυβερνητική εξουσία πέρα από τα νόμιμα όρια» και «κινδυνεύει να θέσει ένα προηγούμενο για ευρύτερο έλεγχο του διαδικτύου». Ο Kuei εξέφρασε φόβους ότι οι τροπολογίες που εξετάζονται από βουλευτές του κυβερνώντος κόμματος – συμπεριλαμβανομένης της επέκτασης της αστυνομικής εξουσίας για να κλείσει πλατφόρμες – θα μπορούσαν να ωθήσουν την Ταϊβάν να γίνει το είδος του «αστυνομικού κράτους» που το DPP έχει ιστορικά επικρίνει.
Ωστόσο, ορισμένοι ερευνητές κυβερνοασφάλειας δήλωσαν ότι η κυβέρνηση ενήργησε εύλογα, δεδομένης της κλίμακας των κινδύνων για τα δεδομένα των χρηστών και της άρνησης της RedNote να συνεργαστεί. Σύμφωνα με τον Yisuo Tzeng, αναπληρωτή ερευνητή στην κυβερνοασφάλεια στο Ινστιτούτο Εθνικής Άμυνας και Ασφάλειας, ένα ταϊβανέζικο think tank, «εάν πληρούνται οι νομικές προϋποθέσεις, οι αρχές πρέπει να επιβάλουν το νόμο».
