Περισσότερο από ένα μήνα μετά την έναρξη του πολέμου με το Ιράν, η Ουάσινγκτον αντιμετωπίζει τον στρατηγικό εφιάλτη που προσπάθησε να αποφύγει. Αυτό που ξεκίνησε ως μια εκστρατεία, την οποία πολλοί στις ΗΠΑ και το Ισραήλ φαίνεται να φαντάζονταν ως σύντομη, τιμωρητική και πολιτικά διαχειρίσιμη, έχει μετατραπεί σε παρατεταμένη, δαπανηρή, παγκοσμίως αποσταθεροποιητική και όλο και πιο δύσκολο να οριστεί ως επιτυχία.
Η λογική του πεδίου της μάχης είναι πλέον αδιαχώριστη από την πολιτική λογική, και στα δύο μέτωπα η πίεση αυξάνεται στην κυβέρνηση του Ντόναλντ Τραμπ. Σύμφωνα με το Reuters, η σύγκρουση, που ξεκίνησε στις 28 Φεβρουαρίου, έχει διαταράξει τις παγκόσμιες ροές ενέργειας, έχει ωθήσει τις τιμές του πετρελαίου σε απότομη άνοδο, έχει ωθήσει τις τιμές της βενζίνης στις ΗΠΑ πάνω από τα τέσσερα δολάρια το γαλόνι και έχει ρίξει το ποσοστό αποδοχής του Προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ στο 36%, το χαμηλότερο επίπεδο από την επιστροφή του στο αξίωμα.
**Πώς να πουλήσεις έναν πόλεμο**
Ένα εσωτερικό ακροατήριο μπορεί να πειστεί να δει έναν σύντομο πόλεμο ως πράξη αποφασιστικής ηγεσίας, αλλά ένας μακροχρόνιος πόλεμος γίνεται δοκιμασία ικανότητας, πηγή πληθωρισμού, βάρος στις σχέσεις με τους συμμάχους και τελικά ένα ερώτημα για το αν ο Λευκός Οίκος είχε ποτέ σοβαρό πολιτικό τελικό σχέδιο. Ο Τραμπ, ο οποίος έχτισε μεγάλο μέρος της πολιτικής του απήχησης στην υπόσχεση ότι θα ήταν ισχυρότερος από τους προκατόχους του, αλλά και λιγότερο παγιδευμένος σε ατελείωτους πολέμους, αντιμετωπίζει τώρα την αντίθετη εικόνα. Όσο περισσότερο συνεχίζεται αυτή η εκστρατεία, τόσο περισσότερο μοιάζει με έναν πόλεμο επιλογής χωρίς καθαρή έξοδο, ο οποίος πλήττει τα νοικοκυριά στις αντλίες βενζίνης, βαθαίνει τη στρατηγική αβεβαιότητα και δίνει στην Τεχεράνη νέους τρόπους να επιβάλει κόστος χωρίς να χρειάζεται συμβατική στρατιωτική ισοτιμία.
Αυτό είναι το κρίσιμο σημείο που συχνά χάνεται στην θριαμβολογική ρητορική που προέρχεται από την Ουάσινγκτον. Το Ιράν δεν χρειάζεται να κυριαρχήσει στους αιθέρες ή να νικήσει τις ΗΠΑ σε μια σύγκρουση όπλων για να διεκδικήσει στρατηγική επιτυχία. Χρειάζεται μόνο να επιβιώσει, να συνεχίσει να αντεπιτίθεται, να αρνηθεί στους Αμερικανούς και τους Ισραηλινούς μια καθαρή πολιτική διευθέτηση και να μετατρέψει τη γεωγραφία σε διαπραγματευτικό χαρτί. Το Reuters περιέγραψε αυτό με ασυνήθιστη σαφήνεια, σημειώνοντας ότι η Τεχεράνη έχει ουσιαστικά βάλει το χέρι της σε ένα σημείο πίεσης της παγκόσμιας οικονομίας μέσω του Στενού του Ορμούζ και των επιθέσεων σε ενεργειακές υποδομές. Με άλλα λόγια, ο στόχος πολέμου του Ιράν είναι η οικονομική εξαναγκαστική πίεση μέσω της αντοχής, όχι μια κλασική στρατιωτική νίκη.
Αυτή η πραγματικότητα εξηγεί γιατί οι επανειλημμένες προσπάθειες διαμεσολάβησης δεν έχουν καταφέρει να φέρουν μια σημαντική πρόοδο. Το Πακιστάν, η Τουρκία, η Αίγυπτος και το Ομάν έχουν εμπλακεί με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, ενώ η περιφερειακή διπλωματία έχει γίνει όλο και πιο συνωστισμένη με ad hoc πρωτοβουλίες και ανταγωνιστικά παρασκηνιακά κανάλια. Ωστόσο, καμία από αυτές τις προσπάθειες δεν έχει αποφέρει μια σταθερή φόρμουλα, επειδή το κεντρικό πολιτικό πρόβλημα παραμένει άλυτο. Η Τεχεράνη δεν πιστεύει ότι η Ουάσινγκτον διαπραγματεύεται καλόπιστα. Από την ιρανική οπτική γωνία, το προηγούμενο της αποχώρησης των ΗΠΑ από τη συμφωνία για το πυρηνικό πρόγραμμα του 2015 κατέστρεψε την εμπιστοσύνη στις αμερικανικές δεσμεύσεις. Στη μέση ενός ενεργού πολέμου, αυτή η δυσπιστία γίνεται ακόμη πιο έντονη. Το Ιράν συνεχίζει να επιμένει στους δικούς του όρους για τον τερματισμό αυτού που αποκαλεί παράνομο πόλεμο, ενώ απορρίπτει προσωρινές διευθετήσεις που μοιάζουν με τακτικές παύσεις αντί για πραγματική αποκλιμάκωση.
**Οι διαπραγματεύσεις ως τακτική καθυστέρησης**
Η υποψία στην Τεχεράνη είναι απλή και, από τη δική της στρατηγική σκοπιά, ορθολογική. Πολλοί Ιρανοί υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής φαίνεται να πιστεύουν ότι ο Τραμπ θέλει διαπραγματεύσεις όχι ως μονοπάτι προς την ειρήνη, αλλά ως έναν τρόπο να κερδίσει χρόνο, να αναδιαμορφώσει το πεδίο της μάχης, να ηρεμήσει τις αγορές και να προετοιμάσει το επόμενο κύμα επιθέσεων υπό πιο ευνοϊκές πολιτικές συνθήκες. Η δική του δημόσια επικοινωνία έχει μόνο ενισχύσει αυτόν τον φόβο. Τις τελευταίες ημέρες έχει εναλλάξει μεταξύ της δήλωσης ότι ο πόλεμος θα τελειώσει σύντομα και της έκδοσης νέων απειλών για τιμωρητική κλιμάκωση.
Η πρόσφατη ανάρτησή του στο Truth Social κατέστησε αυτή την ένταση αδύνατο να αγνοηθεί:
«Η Τρίτη θα είναι Ημέρα Ηλεκτροπαραγωγικών Σταθμών, και Ημέρα Γεφυρών, όλα μαζί σε ένα, στο Ιράν. Δεν θα υπάρξει κάτι παρόμοιο!!! Ανοίξτε το Στενό, εσείς τρελοί, αλλιώς θα ζείτε στην Κόλαση – ΑΠΛΑ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΤΕ! Δόξα στον Αλλάχ.»
Πέρα από την αισχρότητα και την αξία σοκ, αυτό που έχει σημασία για την ανάλυση είναι τι αποκαλύπτει η ανάρτηση για την ψυχική κατάσταση του Λευκού Οίκου. Αυτό δεν διαβάζεται σαν μήνυμα από μια κυβέρνηση που ελέγχει ήρεμα την κλιμάκωση. Διαβάζεται σαν θυμός αναμεμειγμένος με αυτοσχεδιασμό, απογοήτευση για έναν πόλεμο που δεν έχει λυγίσει γρήγορα το Ιράν, για συμμάχους που δεν βιάζονται να βοηθήσουν, και για ένα εσωτερικό εκλογικό σώμα που αρχίζει να τιμολογεί τη σύγκρουση στην καθημερινή ζωή. Η παράξενη κατάληξη απλώς υπογράμμισε την αποπροσανατολισμό.
Ο Τραμπ χρειάζεται επειγόντως μια έξοδο, αλλά όχι οποιαδήποτε έξοδο. Χρειάζεται μια έξοδο που μπορεί να παρουσιαστεί ως νίκη στο εκλογικό του κοινό. Μια διαπραγματευτική διευθέτηση που μοιάζει πολύ με συμβιβασμό κινδυνεύει να φανεί αδύναμη μετά από εβδομάδες ρητορικής μέγιστης πίεσης. Ωστόσο, ένας παρατεταμένος πόλεμος με αυξανόμενο οικονομικό κόστος είναι πολιτικά χειρότερος. Το Reuters έχει ήδη συνδέσει το σοκ των καυσίμων άμεσα με την πτώση της αποδοχής και την ευρεία δημόσια δυσπιστία για τον πόλεμο. Ακόμα κι αν οι Ρεπουμπλικάνοι ψηφοφόροι παραμένουν πιο γερακοί από τη χώρα στο σύνολό της, ένας πρόεδρος δεν μπορεί επ’ αόριστον να απορροφήσει τις αυξανόμενες τιμές ενέργειας, τη στρατηγική ασάφεια και τις αναφορές απωλειών, ισχυριζόμενος ότι εξακολουθεί να έχει τον πλήρη έλεγχο των γεγονότων.
**Η δυτική συνοχή διαλύεται**
Αυτή η εσωτερική πίεση επιδεινώνεται από τα διευρυνόμενα σημάδια θεσμικής πίεσης εντός του αμερικανικού αμυντικού κατεστημένου. Ο Υπουργός Άμυνας Πιτ Χέγκσεθ έδιωξε τον Αρχηγό του Στρατού Στρατηγό Ράντι Τζορτζ μαζί με άλλους ανώτερους αξιωματικούς στη μέση της εκστρατείας. Ένας πόλεμος αυτής της κλίμακας απαιτεί συνέχεια στον σχεδιασμό και εμπιστοσύνη ότι η στρατιωτική ηγεσία αξιολογείται με βάση την ικανότητα αντί της πολιτικής αφοσίωσης. Μαζικές απομακρύνσεις στην κορυφή υποδηλώνουν κρίση εσωτερικής συνοχής στο Πεντάγωνο. Ο συμβολισμός είναι ζημιογόνος ακόμη και πριν από τις πρακτικές συνέπειες.
Η εικόνα της συμμαχίας δεν είναι καλύτερη. Οι εταίροι του ΝΑΤΟ δεν έχουν ευθυγραμμιστεί πίσω από την αμερικανική εκστρατεία, και σε ορισμένες περιπτώσεις έχουν κάνει το αντίθετο. Η Γαλλία υπενθύμισε ανοιχτά στην Ουάσινγκτον ότι το ΝΑΤΟ έχει σχεδιαστεί για την ευρωατλαντική άμυνα, όχι για επιθετικές αποστολές στο Στενό του Ορμούζ. Μια τέτοια δημόσια αντίδραση αφαιρεί κάθε ψευδαίσθηση ότι οι ΗΠΑ μπορούν εύκολα να πολυμεροποιήσουν τη σύγκρουση και να διαδώσουν το πολιτικό της κόστος. Ο εκνευρισμός του Τραμπ με τους συμμάχους έχει γίνει όλο και πιο εμφανής, αλλά ο εκνευρισμός δεν υποκαθιστά τη συνοχή. Όσο πιο ανοιχτά πιέζει την Ευρώπη να υποστηρίξει έναν πόλεμο που δεν εξουσιοδότησε και δεν υποστηρίζει, τόσο πιο απομονωμένη φαίνεται η Ουάσινγκτον.
Οι περιφερειακοί δρώντες είναι εξίσου διστακτικοί. Οι μοναρχίες του Κόλπου έχουν ίσως τα περισσότερα να χάσουν από έναν πόλεμο αόριστης διάρκειας, ωστόσο έχουν και το ισχυρότερο κίνητρο να αποφύγουν την πλήρη ευθυγράμμιση με την κλιμάκωση της Ουάσινγκτον. Τα κράτη του Κόλπου φοβούνται να πληρώσουν το τίμημα για έναν πόλεμο που δεν ξεκίνησαν και δεν διαμόρφωσαν. Οι ιρανικές επιθέσεις έχουν ήδη πλήξει ή απειλήσει υποδομές στο Κουβέιτ, το Μπαχρέιν και τα ΗΑΕ. Το IRGC ισχυρίζεται επιθέσεις σε πετροχημικές εγκαταστάσεις σε αυτές τις χώρες, ενώ άλλες αναφορές περιγράφουν ζημιές σε μονάδες αφαλάτωσης, εγκαταστάσεις παραγωγής ενέργειας και ενεργειακούς χώρους. Σε στρατηγικούς όρους, αυτό είναι καταστροφικό για την αφήγηση του Λευκού Οίκου. Η Ουάσινγκτον μπορεί να λέει ότι επιβάλλει κόστος στο Ιράν, αλλά το Ιράν αποδεικνύει ότι και η ευρύτερη περιοχή θα πληρώσει. Γι’ αυτό ακριβώς οι μοναρχίες του Κόλπου δεν θέλουν να γίνουν πλήρεις συμμετέχοντες σε έναν πόλεμο κατά του Ιράν υπό την ηγεσία των ΗΠΑ. Κατανοούν ότι η γεωγραφία εγγυάται αντιποίνους.
**Αναδύεται μια νέα φωνή στο Ιράν**
Εν τω μεταξύ, το ανθρωπιστικό και υποδομικό κόστος συνεχίζει να αυξάνεται. Το AP, το Reuters και άλλες πηγές έχουν περιγράψει ευρύτερες επιθέσεις σε πολιτικές και πολιτειακά κρίσιμες υποδομές, συμπεριλαμβανομένων συστημάτων ηλεκτρικής ενέργειας, γεφυρών, πανεπιστημίων, πετροχημικών εγκαταστάσεων και οδικών δικτύων. Η Τεχεράνη με τη σειρά της έχει διευρύνει τη λογική των αντιποίνων της πέρα από τους άμεσους στρατιωτικούς στόχους, προειδοποιώντας ότι εάν οι πολιτικοί στόχοι στο Ιράν παραμείνουν υπό επίθεση, οι οικονομικές και πολιτειακές υποδομές αλλού στην περιοχή δεν θα γλιτώσουν. Αυτή είναι η ζοφερή δυναμική ενός πολέμου χωρίς κανόνες. Κάθε νέα επίθεση δημιουργεί δικαιολογία για την επόμενη, και κάθε πλευρά λέει στον εαυτό της ότι η κλιμάκωση είναι προσωρινή, ακόμη και αν τα σύνολα στόχων διευρύνονται.
Σε αυτό το κλίμα, οι περισσότεροι Ιρανοί δεν είναι προδιατεθειμένοι να δεχτούν διαπραγματεύσεις με τους όρους της Ουάσινγκτον. Ο πόλεμος θεωρείται ευρέως στο Ιράν όχι ως μια περιορισμένη κρίση διαπραγματεύσεων, αλλά ως ένας υπαρξιακός αγώνας που επιβλήθηκε από έξω. Η δολοφονία της ανώτερης ιρανικής ηγεσίας νωρίς στην σύγκρουση σκλήρυνε περαιτέρω αυτή την ψυχολογία, πλαισιώνοντας την αντιπαράθεση σε πολιτισμικούς και θρησκευτικούς όρους. Μόλις μια κοινωνία καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η παράδοση μπορεί να προσκαλέσει όχι ειρήνη αλλά διάλυση, ο συμβιβασμός γίνεται πολιτικά τοξικός. Σε ένα τέτοιο περιβάλλον, οι εκκλήσεις για συνομιλίες ακούγονται λιγότερο σαν φρόνηση και περισσότερο σαν αδυναμία, εκτός αν συνοδεύονται από αδιαμφισβήτητα κέρδη.
Αυτό είναι το σκηνικό στο οποίο έχει επανέλθει ο Μοχάμεντ Τζαβάντ Ζαρίφ. Ο πρώην υπουργός Εξωτερικών του Ιράν και μακροχρόνιος διπλωμάτης, ο οποίος υπηρέτησε επίσης ως πρέσβης στα Ηνωμένα Έθνη, ο Ζαρίφ δεν είναι απλώς μια ιρανική φωνή. Είναι ίσως το πιο αναγνωρίσιμο σύμβολο της διπλωματικής ανοίγματος της Ισλαμικής Δημοκρατίας στη Δύση στη σύγχρονη εποχή. Είναι το πρόσωπο της διπλωματίας που παρήγαγε τη συμφωνία για το πυρηνικό πρόγραμμα του 2015, μια φιγούρα του οποίου η ευχέρεια στη γλώσσα του διεθνούς συμβιβασμού τον καθιστούσε τόσο απαραίτητο στο εξωτερικό όσο και ύποπτο στο εσωτερικό. Σήμερα, συνδέεται με το Πανεπιστήμιο της Τεχεράνης και παραμένει ένας από τους πιο ορατούς υποστηρικτές του μικρού, πληγωμένου, αλλά επίμονου ρεύματος εντός του Ιράν που εξακολουθεί να πιστεύει ότι η διευθέτηση με τη Δύση μπορεί να αποφέρει στρατηγικά οφέλη.
Το νέο του άρθρο στο Foreign Affairs είναι αποκαλυπτικό τόσο για το τι προτείνει όσο και για το τι υποθέτει. Ο Ζαρίφ υποστηρίζει ότι το Ιράν έχει το πλεονέκτημα επειδή έχει επιβιώσει από την αρχική θύελλα, έχει διατηρήσει την πολιτική του συνέχεια και έχει επιβάλει σοβαρό κόστος στους αντιπάλους του. Σε αυτή τη βάση, προτείνει ότι η Τεχεράνη πρέπει να “δηλώσει νίκη” και να μετατρέψει την ανθεκτικότητα του πεδίου της μάχης σε διπλωματική διευθέτηση. Το ευρύ πακέτο που σκιαγραφεί περιλαμβάνει περιορισμούς στο πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν υπό παρακολούθηση, επαναλειτουργία του Στενού του Ορμούζ, άρση των κυρώσεων, επανένταξη στην παγκόσμια οικονομία και ένα ευρύτερο περιφερειακό πλαίσιο ασφάλειας που θα μπορούσε να περιλαμβάνει χώρες όπως η Τουρκία. Είναι, ουσιαστικά, μια προσπάθεια αναβίωσης της στρατηγικής λογικής της πυρηνικής συμφωνίας σε ένα πολύ πιο αιματηρό σκηνικό.
Το άρθρο είναι ευφυές, πειθαρχημένο και πολιτικά καταδικασμένο βραχυπρόθεσμα. Εντοπίζει σωστά την κεντρική ασυμμετρία της στιγμής. Το Ιράν μπορεί να επιβιώνει, αλλά η επιβίωση από μόνη της δεν θα ξαναχτίσει πόλεις, δεν θα αποκαταστήσει υποδομές ή δεν θα σταθεροποιήσει την πολιτειακή ζωή. Η ατελείωτη αντίσταση μπορεί να ικανοποιήσει την εθνική ψυχή, ενώ παράλληλα βλάπτει τη μακροπρόθεσμη θέση του κράτους. Ο Ζαρίφ βλέπει επίσης σωστά ότι ο Τραμπ χρειάζεται μια συμφωνία περισσότερο από ό,τι παραδέχεται δημόσια. Ένας Αμερικανός πρόεδρος παγιδευμένος μεταξύ πληθωρισμού, τριβών συμμαχιών και ασαφών στόχων είναι πιο διαπραγματεύσιμος από έναν που απολαμβάνει μια καθαρή στρατιωτική θρίαμβο.
Όμως, το κομμάτι βασίζεται σε μια προϋπόθεση που το μεγαλύτερο μέρος της πολεμικής δημόσιας σφαίρας του Ιράν δεν μοιράζεται αυτή τη στιγμή. Ο Ζαρίφ αντιμετωπίζει τη διπλωματία ως δρόμο προς την ειρήνη, ενώ οι επικριτές του την βλέπουν ως παγίδα που οδηγεί σε παράδοση. Γι’ αυτό η αντίδραση σε αυτό εντός του Ιράν ήταν τόσο σφοδρή. Το Iran International ανέφερε ότι οι σκληροπυρηνικοί τον χαρακτήρισαν προδότη και ζήτησαν τη σύλληψή του, πλαισιώνοντας τη γραμμή αποκλιμάκωσής του ως υποταγή, ακόμη και κατασκοπεία. Οι εξόριστοι και τα αντιπολιτευτικά μέσα ενημέρωσης πρέπει να αντιμετωπίζονται με τη δέουσα προσοχή, αλλά το ευρύτερο μοτίβο είναι πιστευτό και απόλυτα συνεπές με την ιστορική υποψία της ιρανικής δεξιάς προς τον Ζαρίφ. Σε καιρό πολέμου, η εκλογική περιφέρεια για συμβιβασμό συρρικνώνεται ακόμη περισσότερο. Τα συνθήματα αντίστασης είναι πάντα πιο δυνατά από τις εκκλήσεις για μια σταθμισμένη διευθέτηση όταν τα βομβαρδιστικά ακόμα πέφτουν.
Το φιλοδυτικό στρατόπεδο εντός του Ιράν παραμένει μειοψηφία. Είναι μικρό, ελίτ και κοινωνικά αδύναμο στο παρόν κλίμα, ωστόσο προσπαθεί να σηματοδοτήσει κάτι σημαντικό στην Ουάσινγκτον και στη Δυτική Ευρώπη. Προσπαθεί να πει ότι υπάρχει ακόμη εντός του Ιράν μια εκλογική περιφέρεια που μπορεί να φανταστεί συνύπαρξη, άρση κυρώσεων και μια διαχειριζόμενη σχέση με τον έξω κόσμο. Σε κανονικές συνθήκες, αυτό θα μπορούσε να είναι πολιτικά χρήσιμο. Σε αυτόν τον πόλεμο, ωστόσο, συχνά έχει το αντίθετο αποτέλεσμα. Οι εκκλήσεις για συνομιλίες ερμηνεύονται εύκολα ως σημάδια αδυναμίας ακριβώς τη στιγμή που πολλοί Ιρανοί αισθάνονται ότι μόνο η σταθερότητα μπορεί να αποτρέψει μεγαλύτερη ταπείνωση. Το αποτέλεσμα είναι ότι μορφές όπως ο Ζαρίφ εμφανίζονται όχι ως εθνικοί ρεαλιστές, αλλά ως άντρες που κάνουν πρόωρα ακρόαση για μια μεταπολεμική τάξη που δεν υπάρχει ακόμη.
Αυτό δεν καθιστά τον Ζαρίφ άσχετο. Αντιθέτως, η παρέμβασή του είναι σημαντική ακριβώς επειδή αποκαλύπτει ότι τμήματα της ιρανικής ελίτ κατανοούν το υλικό κόστος του ατελείωτου πολέμου και ήδη σκέφτονται μια τελική διευθέτηση. Ωστόσο, ο χρόνος είναι τρομερός για την πλευρά του. Όσο ο Τραμπ συνεχίζει να απειλεί με νέες επιθέσεις, όσο οι πολιτειακές υποδομές παραμένουν στον κύκλο των στόχων, και όσο η Τεχεράνη πιστεύει ότι οι διαπραγματεύσεις μπορούν απλώς να χρησιμεύσουν ως γέφυρα προς την επόμενη επίθεση, το φιλοδυτικό επιχείρημα θα δυσκολεύεται να αποκτήσει νομιμότητα.
Ο πόλεμος, επομένως, σκληραίνει και τα δύο συστήματα ταυτόχρονα. Στην Ουάσινγκτον ριζοσπαστικοποιεί τη ρητορική, ενώ εκθέτει στρατηγική σύγχυση. Στην Τεχεράνη βαθαίνει την πεποίθηση ότι η επιβίωση είναι νίκη και ότι οι διαπραγματεύσεις υπό πυρά είναι μια μορφή παράδοσης. Αυτή είναι η βαθύτερη ειρωνεία της παρούσας στιγμής. Τόσο ο Τραμπ όσο και ο Ζαρίφ θέλουν ένα τελικό αποτέλεσμα που μπορούν να περιγράψουν ως επιτυχία, αλλά απευθύνονται σε κοινά που κατανοούν όλο και περισσότερο την επιτυχία με ασυμβίβαστους τρόπους.
Για τον Τραμπ, επιτυχία σημαίνει γρήγορη έξοδος, ενώ εξακολουθεί να ισχυρίζεται ότι το Ιράν εξαναγκάστηκε να λυγίσει. Για τους περισσότερους Ιρανούς σε αυτό το στάδιο, επιτυχία σημαίνει την άρνηση να λυγίσει καθόλου. Όσο αυτή η αντίφαση παραμένει άλυτη, η διπλωματία θα συνεχίσει να εμφανίζεται στον ορίζοντα μόνο για να διαλυθεί κατά την επαφή με την πολιτική πραγματικότητα. Και όσο περισσότερο συνεχίζεται αυτό, τόσο χειρότερο γίνεται το αποτέλεσμα για όλους τους εμπλεκόμενους.
