Σε δικαστήριο του Σαν Φρανσίσκο, δικηγόροι της Anthropic και του Υπουργείου Δικαιοσύνης (Department of Justice) διασταύρωσαν τα ξίφη τους αναφορικά με το αίτημα της εταιρείας τεχνητής νοημοσύνης να αποτραπεί η επισήμανση της ως κίνδυνος εθνικής ασφάλειας από το Πεντάγωνο.
Πριν από την ακρόαση, η δικαστής Rita Lin ανέγνωσε προετοιμασμένες δηλώσεις, αναλύοντας την περίπλοκη υπόθεση και τα διακυβεύματα με ασυνήθιστα σαφή λόγο. Κατά τη διάρκεια της ομιλίας της, επέκρινε σφοδρά την ενέργεια του Πενταγώνου, εκφράζοντας ότι μοιάζει με προσπάθεια “αφόπλισης” μιας εταιρείας που προέβη δημόσια σε μια διαφορά συμβάσεων.
Η δικαστής επισήμανε ότι η υπόθεση αγγίζει μια σημαντική συζήτηση. Από τη μία πλευρά, η Anthropic υποστηρίζει ότι το προϊόν τεχνητής νοημοσύνης της, Claude, δεν είναι ασφαλές για χρήση σε αυτόνομα φονικά όπλα και για εγχώρια μαζική παρακολούθηση. Η θέση της Anthropic είναι ότι εάν η κυβέρνηση θέλει να χρησιμοποιήσει την τεχνολογία της, πρέπει να συμφωνήσει να μην τη χρησιμοποιήσει για αυτούς τους σκοπούς. Από την άλλη πλευρά, το Υπουργείο Πολέμου (Department of War) θεωρεί ότι οι στρατιωτικοί διοικητές πρέπει να αποφασίζουν τι είναι ασφαλές για την τεχνητή νοημοσύνη, όχι μια ιδιωτική εταιρεία.
Η δικαστής διευκρίνισε ότι δεν είναι δικός της ρόλος να αποφασίσει ποιος έχει δίκιο σε αυτή τη συζήτηση. Το Υπουργείο Πολέμου είναι αυτό που αποφασίζει ποιο προϊόν τεχνητής νοημοσύνης θέλει να χρησιμοποιήσει και να αγοράσει. Και όλοι, συμπεριλαμβανομένης της Anthropic, συμφωνούν ότι το Υπουργείο Πολέμου είναι ελεύθερο να σταματήσει να χρησιμοποιεί το Claude και να αναζητήσει έναν πιο ευέλικτο προμηθευτή τεχνητής νοημοσύνης.
«Δεν βλέπω αυτή την υπόθεση να αφορά αυτό», δήλωσε η δικαστής. «Βλέπω το ερώτημα σε αυτή την υπόθεση να είναι κάτι πολύ διαφορετικό, δηλαδή, κατά πόσο η κυβέρνηση παραβίασε τον νόμο όταν προχώρησε πέρα από αυτό».
Μετά τη δημοσιοποίηση της διαφοράς συμβάσεων από την Anthropic, οι εναγόμενοι φάνηκαν να έχουν έντονη αντίδραση. Πραγματοποίησαν τρεις ενέργειες που αποτελούν αντικείμενο της αγωγής. Πρώτον, ο πρόεδρος ανακοίνωσε ότι κάθε ομοσπονδιακή υπηρεσία, όχι μόνο το Υπουργείο Πολέμου, θα απαγόρευε αμέσως στην Anthropic να έχει οποιαδήποτε άλλη κυβερνητική σύμβαση. Δεύτερον, ο Υπουργός Hegseth ανακοίνωσε ότι όποιος θέλει να κάνει δουλειές με τον αμερικανικό στρατό πρέπει να διακόψει κάθε εμπορική σχέση με την Anthropic. Έτσι, εάν μια εταιρεία χρησιμοποιεί το Claude για να έχει ένα chatbot εξυπηρέτησης πελατών, τώρα δεν μπορεί να κάνει καμία εργασία αμυντικού χαρακτήρα. Τρίτον, το Υπουργείο Πολέμου χαρακτήρισε την Anthropic ως «κίνδυνο στην αλυσίδα εφοδιασμού». Αυτή η επισήμανση ισχύει για αντιπάλους της κυβέρνησης των ΗΠΑ που ενδέχεται να σαμποτάρουν τα τεχνολογικά της συστήματα. Συνήθως απευθύνεται σε ξένες υπηρεσίες πληροφοριών, τρομοκράτες ή άλλους εχθρικούς παράγοντες.
«Αυτό που με ανησυχεί σε αυτές τις τρεις ενέργειες είναι ότι δεν φαίνεται να είναι προσαρμοσμένες στην δηλωμένη ανησυχία για την εθνική ασφάλεια», δήλωσε η δικαστής. «Αν η ανησυχία είναι για την ακεραιότητα της επιχειρησιακής αλυσίδας διοίκησης, το DOW θα μπορούσε απλώς να σταματήσει να χρησιμοποιεί το Claude. Φαίνεται ότι οι εναγόμενοι προχώρησαν πέρα από αυτό επειδή προσπαθούσαν να τιμωρήσουν την Anthropic».
Η δικαστής αναφέρθηκε σε μια δήλωση ενός amicus brief που χρησιμοποίησε τον όρο «απόπειρα εταιρικής δολοφονίας», προσθέτοντας: «Δεν ξέρω αν είναι δολοφονία, αλλά μοιάζει με προσπάθεια αφόπλισης της Anthropic. Και ειδικότερα, η ανησυχία μου είναι κατά πόσο η Anthropic τιμωρείται για την κριτική της θέσης της κυβέρνησης για τις συμβάσεις στον τύπο».
Οι εναγόμενοι ισχυρίζονται ότι έκαναν αυτές τις ενέργειες επειδή η «αγιοποιητική ρητορική» της Anthropic ήταν μια προσπάθεια «εκβιασμού της κυβέρνησης». Τα αρχεία του DOW αναφέρουν ότι χαρακτήρισαν την Anthropic ως κίνδυνο στην αλυσίδα εφοδιασμού επειδή ήταν «εχθρική στον τύπο». Έτσι, φαίνεται ότι το DOW τιμωρεί την Anthropic για την προσπάθεια να φέρει δημόσιο έλεγχο σε αυτή τη διαφορά συμβάσεων, κάτι που, φυσικά, θα αποτελούσε παραβίαση της Πρώτης Τροπολογίας. «Έχω πολλές ανησυχίες γι’ αυτό, και θα ήθελα να ακούσω περισσότερα από την κυβέρνηση σχετικά με αυτό», ανέφερε.
Επίσης, η δικαστής δήλωσε ότι έχει πολλά ερωτήματα σχετικά με το αν το Κογκρέσο έδωσε στους εναγόμενους την εξουσία να το κάνουν αυτό εξαρχής, και αν οι εναγόμενοι παραβίασαν τα δικαιώματα δέουσας διαδικασίας της Anthropic, μη δίνοντάς της ειδοποίηση και ευκαιρία να απαντήσει.
Η δικαστής έκλεισε την παρέμβασή της προσκαλώντας τις δύο πλευρές να παρουσιάσουν τα επιχειρήματά τους, δίνοντας την ευκαιρία να αντιδράσουν στις αρχικές της σκέψεις και να προσθέσουν οτιδήποτε άλλο θεωρούν σημαντικό πριν η υπόθεση τεθεί υπό κρίση.
