Η στρατιωτική και πολιτική δυναμική γύρω από το Ιράν έχει εισέλθει σε μια πιο επικίνδυνη φάση, ωστόσο η διπλωματική χορογραφία που ξεδιπλώνεται υποδηλώνει ότι η Ουάσιγκτον δεν σκέφτεται πλέον μόνο με όρους τιμωρίας και πίεσης. Από τις 20 Μαρτίου, το μοτίβο έχει γίνει αδιαμφισβήτητο. Οι ΗΠΑ και το Ισραήλ συνέχισαν να διευρύνουν το πεδίο της εκστρατείας τους εναντίον της ιρανικής στρατηγικής υποδομής, συμπεριλαμβανομένων των πυρηνικών εγκαταστάσεων, ενώ το Ιράν απάντησε ωθώντας την αντιποίνηση προς σύμβολα της ισραηλινής πυρηνικής αποτροπής και απειλώντας με ευρύτερο περιφερειακό σοκ στην ενέργεια. Αυτό που πριν λίγες μέρες έμοιαζε με μια κλιμακούμενη κούρσα χωρίς ορατό όριο, τώρα αρχίζει να γίνεται και χώρος διαπραγματεύσεων, όσο αρνησιδύνατο, κατακερματισμένο και πολιτικά εύθραυστο και αν είναι.
Το πιο αποκαλυπτικό επεισόδιο του Σαββατοκύριακου ήταν η επίθεση του Ιράν στη Ντιμόνα. Το Reuters ανέφερε ότι ιρανικοί πύραυλοι χτύπησαν τις νότιες ισραηλινές πόλεις Ντιμόνα και Αράντ, με μηνύματα που συνδέονται με το ιρανικό κράτος να πλαισιώνουν την επίθεση ως χτύπημα σε στρατιωτικούς και σχετικούς με την ασφάλεια στόχους στο νότιο Ισραήλ. Η Ντιμόνα είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με τον ευρύτερο συμβολισμό της μη δηλωμένης πυρηνικής ικανότητας του Ισραήλ. Είτε η Τεχεράνη είχε σκοπό ένα άμεσο στρατιωτικό μήνυμα, είτε ένα πολιτικό σήμα, είτε και τα δύο, το νόημα ήταν αρκετά σαφές. Το Ιράν επεδείκνυε ότι εάν η δική του πυρηνική υποδομή αντιμετωπιστεί ως νόμιμος στόχος, είναι έτοιμο να επιβάλει νέα ψυχολογικά και στρατηγικά κόστη στην ισραηλινή πλευρά, φέρνοντας τη σύγκρουση πιο κοντά στην πιο ευαίσθητη γεωγραφία αποτροπής του Ισραήλ.
Αυτή η αντιποίνηση δεν προέκυψε σε κενό. Στις 21 Μαρτίου, οι ΗΠΑ και το Ισραήλ εξαπέλυσαν επίθεση στις εγκαταστάσεις εμπλουτισμού ουρανίου της Νατάνζ. Αυτός δεν ήταν απλώς ένας ακόμη γύρος σε μια γνωστή ανταλλαγή πυρών. Ήταν μια κίνηση εναντίον ενός από τους κεντρικούς κόμβους του πυρηνικού προγράμματος του Ιράν, και επομένως εναντίον ενός από τους κεντρικούς πυλώνες της στρατηγικής ταυτότητας και της διαπραγματευτικής ικανότητας της Ισλαμικής Δημοκρατίας. Μόλις η Νατάνζ χτυπήθηκε ξανά, η λογική της αμοιβαίας σηματοδότησης έγινε σκληρότερη. Η Τεχεράνη δεν μπορούσε να αντέξει μια απάντηση που να φανεί συνηθισμένη. Χρειαζόταν μια που να αποκαταστήσει την αρχή της αποτροπής, δείχνοντας ότι η γεωγραφία κοντά στο ισραηλινό πυρηνικό πρόγραμμα δεν ήταν πλέον εκτός του κύκλου των αντιποίνων.
Από τις 20 Μαρτίου και μετά, ο πόλεμος κινείται λοιπόν σε δύο μέτωπα ταυτόχρονα. Το πρώτο είναι η επιχειρησιακή κλιμάκωση. Το δεύτερο είναι η πολιτική επανατοποθέτηση. Από την πλευρά της κλιμάκωσης, οι αναφορές του Reuters δείχνουν μια διευρυνόμενη σύγκρουση στην οποία επιθέσεις σε εγκαταστάσεις σχετικές με την ενέργεια, τους πυραύλους, τον στρατό και τα πυρηνικά αλληλεπιδρούν με τρόπο που μεγεθύνει τον περιφερειακό κίνδυνο. Οι προηγούμενες επιθέσεις στο πεδίο φυσικού αερίου South Pars του Ιράν και στον κόμβο επεξεργασίας Asaluyeh στις 18 Μαρτίου είχαν ήδη προσθέσει μια πλήρη ενεργειακή διάσταση στον πόλεμο. Αυτό έχει σημασία επειδή οι ενεργειακές υποδομές δεν είναι απλώς μια ακόμη κατηγορία στόχων σε αυτήν τη σύγκρουση. Είναι το σημείο όπου η περιφερειακή σύγκρουση γίνεται αμέσως ένα παγκόσμιο οικονομικό πρόβλημα.
Αυτό είναι το υπόβαθρο του τελεσίγραφου του Donald Trump σχετικά με τους ιρανικούς ενεργειακούς στόχους. Το Reuters ανέφερε στις 22 Μαρτίου ότι ο Trump απείλησε το Ιράν με επιθέσεις σε εργοστάσια παραγωγής ενέργειας λόγω της κρίσης στα Στενά του Ορμούζ, ενώ το Ιράν προειδοποίησε ότι θα ανταποδώσει εναντίον της ενεργειακής και υδροδότησης του Κόλπου εάν τέτοιες επιθέσεις προχωρούσαν. Με άλλα λόγια, η Ουάσιγκτον είχε μετακινηθεί από την καταναγκαστική ρητορική στην άκρη μιας απόφασης που θα μπορούσε να είχε μετατρέψει έναν περιφερειακό πόλεμο σε άμεσο συστημικό σοκ για τις αγορές πετρελαίου και φυσικού αερίου, την ναυτική ασφάλεια και τις υποδομές συμμάχων σε ολόκληρο τον Κόλπο.
Και τότε ήρθε η απότομη προσαρμογή. Στις 23 Μαρτίου, ο Trump ανακοίνωσε ότι επειδή διαπραγματεύσεις βρίσκονταν υποτίθεται σε εξέλιξη για δύο ημέρες και επειδή υπήρχαν, κατά τα λόγια του, σημαντικά σημεία συμφωνίας, θα ανέβαλλε την απόφαση για στρατιωτικές επιθέσεις σε ιρανικά εργοστάσια παραγωγής ενέργειας για πέντε ημέρες. Το Reuters, το Axios, οι Washington Post, το CBS και άλλα μέσα ανέφεραν όλα το ίδιο κεντρικό γεγονός. Ο Λευκός Οίκος δεν μιλούσε πλέον μόνο τη γλώσσα της επικείμενης κλιμάκωσης. Προσπαθούσε επίσης να δημιουργήσει μια πολιτική βάση για την καθυστέρηση.
Η ιρανική απάντηση ήταν άμεση και εξαιρετικά σημαντική. Η Τεχεράνη διέψευσε ότι διεξάγονταν διαπραγματεύσεις με τις ΗΠΑ και διατήρησε ότι δεν υπήρχαν ουσιαστικές επικοινωνίες με την Ουάσιγκτον. Το Ιράν απέρριψε δημόσια την περιγραφή των συνομιλιών από τον Trump, ενώ Ιρανοί αξιωματούχοι τόνισαν ότι η χώρα δεν είχε εισέλθει σε ένα τέτοιο κανάλι που υπονοούσε η αμερικανική πλευρά. Αυτή η άρνηση είναι κεντρική για την κατανόηση της παρούσας στιγμής. Η Τεχεράνη δεν θέλει να δώσει στον Trump μια εύκολη διπλωματική επικεφαλίδα, ιδιαίτερα μία που μπορεί να παρουσιαστεί εγχώρια στις ΗΠΑ ως απόδειξη ότι η στρατιωτική πίεση έχει ήδη λυγίσει το Ιράν προς υποταγή.
Αυτός είναι ο λόγος που η ιστορία της διαμεσολάβησης έχει τόση σημασία. Το Axios ανέφερε ότι η Τουρκία, η Αίγυπτος και το Πακιστάν διαβίβαζαν μηνύματα μεταξύ της Ουάσιγκτον και της Τεχεράνης, και ότι υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι και από τα τρία κράτη είχαν ξεχωριστές επαφές με τον απεσταλμένο του Λευκού Οίκου Steve Witkoff και τον Ιρανό Υπουργό Εξωτερικών Abbas Araghchi. Αυτό δείχνει ότι η διπλωματία ξαναχτίζεται τώρα μέσω μιας κατανεμημένης αρχιτεκτονικής αντί ενός ενιαίου αναγνωρισμένου καναλιού. Αυτού του είδους η διαμεσολάβηση επιτρέπει και στις δύο πλευρές να δοκιμάσουν όρους, να χαρτογραφήσουν κόκκινες γραμμές και να μειώσουν την ένταση χωρίς να πληρώσουν το πλήρες πολιτικό τίμημα της άμεσης αναγνώρισης. Είναι διπλωματία υπό συνθήκες αμοιβαίας άρνησης, και αυτή είναι συχνά η μορφή που παίρνει η διπλωματία όταν και οι δύο κυβερνήσεις χρειάζονται ακόμη την αφήγηση της σύγκρουσης για εγχώριους λόγους.
Ταυτόχρονα, υπάρχουν παράλληλες ενδείξεις ότι το Ομάν και το Κατάρ προσπαθούν επίσης να επαναφέρουν τη σύγκρουση σε διπλωματική τροχιά. Το Reuters έχει ήδη αναφέρει προηγούμενες προσπάθειες διαμεσολάβησης από το Ομάν, καθώς και επανειλημμένες εκκλήσεις του Κατάρ για αποκλιμάκωση και πολιτική λύση. Η Ντόχα τόνισε δημόσια την ανάγκη για διάλογο, ενώ η Μουσκάτ παραμένει εδώ και πολύ καιρό ένα από τα λίγα κανάλια αποδεκτά τόσο από την Ουάσιγκτον όσο και από την Τεχεράνη σε στιγμές υψηλής έντασης. Ακόμη και εκεί όπου αυτές οι προσπάθειες έχουν κολλήσει, έχουν απορριφθεί ή έχουν υποβαθμιστεί δημόσια, αποτελούν μέρος του ίδιου περιφερειακού μοτίβου. Οι Μεσαιοανατολικοί μεσάζοντες κατανοούν ότι μόλις οι ενεργειακές υποδομές γίνουν ένα σύνολο ρουτίνας στόχων, ο πόλεμος παύει να είναι μια περιορισμένη αντιπαράθεση και αρχίζει να απειλεί ολόκληρη την οικονομική και ασφαλιστική αρχιτεκτονική του Κόλπου.
Από αυτή την οπτική γωνία, η πενθήμερη παύση του Trump είναι λιγότερο ένδειξη εμπιστοσύνης παρά ένδειξη στρατηγικής ανάγκης. Χρειάζεται έναν τρόπο να σταματήσει, ή τουλάχιστον να παγώσει, την τρέχουσα φάση της σύγκρουσης χωρίς να φαίνεται ότι υποχώρησε υπό πίεση. Αυτό είναι το κεντρικό πολιτικό δίλημμα της θέσης του. Μια απλή αποκλιμάκωση θα ήταν εύκολο για τους αντιπάλους να την παρουσιάσουν ως δισταγμό. Μια ανεξέλεγκτη κλιμάκωση, από την άλλη πλευρά, εγκυμονεί προφανείς στρατιωτικούς και οικονομικούς κινδύνους, ειδικά αν επεκταθεί σε μια διαρκή εκστρατεία εναντίον ενεργειακών δικτύων ή προκαλέσει περαιτέρω διαταραχή γύρω από τον Ορμούζ. Ο Trump χρειάζεται λοιπόν κάτι πιο συγκεκριμένο από την ειρήνη. Χρειάζεται μια “νίκη” που μπορεί να παρουσιάσει.
Αυτή η “νίκη” που μπορεί να παρουσιαστεί δεν χρειάζεται απαραίτητα να είναι ουσιαστική από στρατηγική άποψη. Απλώς πρέπει να είναι κατανοητή από πολιτική άποψη. Ο Trump πρέπει να μπορεί να πει στους ψηφοφόρους του ότι η δύναμη παρήγαγε αποτελέσματα, ότι το Ιράν πιέστηκε σε παραχωρήσεις, ότι η αμερικανική αποφασιστικότητα αποκατέστησε την αποτροπή, και ότι επέλεξε την συγκράτηση από θέση ισχύος και όχι αδυναμίας. Αυτός είναι ο λόγος που η ρητορική του Λευκού Οίκου έχει επικεντρωθεί στην υποτιθέμενη πρόοδο, τις παραγωγικές επαφές και τα σημαντικά σημεία συμφωνίας. Δημιουργεί την αφηγηματική υποδομή για μια παύση που μπορεί ακόμη να πωληθεί ως επιτυχία.
Υπάρχει επίσης ένας πιο σκληρός υλικός λόγος για αυτήν την επανατοποθέτηση. Οι αγορές ενέργειας βρίσκονται τώρα πολύ κοντά στο κέντρο του πολέμου. Η σύγκρουση έχει ήδη διαταράξει την παραγωγή και έχει αυξήσει απότομα τις τιμές, ενώ οι επιθέσεις σε ενεργειακές εγκαταστάσεις σε όλο τον Κόλπο έχουν τονίσει πόσο γρήγορα μια περιφερειακή αντιπαράθεση μπορεί να γίνει μια παγκόσμια αγοραστική επείγουσα κατάσταση. Σε ένα τέτοιο περιβάλλον, η Ουάσιγκτον δεν μπορεί να αντιμετωπίσει την κλιμάκωση εναντίον των ιρανικών ενεργειακών και ενεργειακών περιουσιακών στοιχείων ως μια καθαρά στρατιωτική επιλογή. Είναι επίσης μια απόφαση για τον πληθωρισμό, τη ναυτιλία, την ευπάθεια των συμμάχων και την πολιτική οικονομία των ίδιων των ΗΠΑ.
Αυτή η πραγματικότητα είναι ιδιαίτερα σημαντική για τον Trump. Δεν διαχειρίζεται απλώς έναν πόλεμο. Διαχειρίζεται τις εγχώριες συνέπειες του πολέμου σε ένα πολιτικό σύστημα που είναι εξαιρετικά ευαίσθητο στις τιμές των καυσίμων, την αστάθεια της αγοράς και τις αντιλήψεις στρατηγικής αιώρησης. Ένα πακέτο επιθέσεων εναντίον ιρανικών ενεργειακών υποδομών θα μπορούσε να ικανοποιήσει τη λογική της καταναγκασμού με τη στενή έννοια, αλλά θα μπορούσε επίσης να πυροδοτήσει ακριβώς το είδος της αναταραχής της αγοράς που θα αποδυνάμωνε την ευρύτερη πολιτική του θέση. Το αποτέλεσμα είναι ένα οικείο αλλά ασταθές μοτίβο. Ο Λευκός Οίκος κλιμακώνεται ρητορικά για να μεγιστοποιήσει τη διαπραγματευτική του δύναμη, στη συνέχεια αναζητά μια “έξοδο κινδύνου” πριν οι οικονομικές παρενέργειες γίνουν πιο επιζήμιες από το αρχικό πρόβλημα.
Η αντίφαση, ωστόσο, είναι ότι το Ιράν βλέπει κι αυτό αυτή την ευπάθεια. Η Τεχεράνη κατανοεί ότι η Ουάσιγκτον θέλει καταναγκαστική διαπραγματευτική δύναμη χωρίς παρατεταμένη ενεργειακή κρίση. Αυτό καθιστά την αμερικανική επείγουσα ανάγκη ορατή. Και μόλις η επείγουσα ανάγκη γίνει ορατή, μπορεί να χρησιμοποιηθεί. Αυτός είναι ένας λόγος που το Ιράν έχει αρνηθεί δημόσια τις συνομιλίες που επικαλέστηκε ο Trump. Απορρίπτοντας την εικόνα ενεργών διαπραγματεύσεων, η Τεχεράνη επιδιώκει να αρνηθεί σε αυτόν το μερίδιο δημοσίων σχέσεων από την αποκλιμάκωση. Διατηρεί επίσης τον ισχυρισμό του Ιράν ότι η αντίσταση, όχι η διευθέτηση, ανάγκασε την Ουάσιγκτον να διστάσει. Σε αυτόν τον διαγωνισμό, ο έλεγχος της αφήγησης δεν είναι δευτερεύων σε στρατιωτική δράση. Είναι μέρος του πεδίου μάχης.
Το Ισραήλ, από την πλευρά του, πιθανότατα θα διαβάσει τη σημερινή στιγμή μέσα από ένα διαφορετικό πρίσμα. Για τους Ισραηλινούς φορείς λήψης αποφάσεων, η αξία της συνεχούς πίεσης στα πυρηνικά και στρατηγικά περιουσιακά στοιχεία του Ιράν είναι προφανής. Κάθε μέρα συνεχούς φθοράς υποβαθμίζει τις ικανότητες, περιπλέκει την ανάκαμψη και μπορεί να δημιουργήσει νέες ευκαιρίες για μελλοντική διαπραγματευτική δύναμη. Όμως οι προτεραιότητες του Ισραήλ δεν είναι ίδιες με τις αμερικανικές. Το Ισραήλ μπορεί να αποδεχτεί υψηλότερο βαθμό περιφερειακής έντασης εάν πιστεύει ότι η εκστρατεία παράγει μακροπρόθεσμα αποτελέσματα ασφαλείας. Η Ουάσιγκτον πρέπει επίσης να λάβει υπόψη τη διαχείριση συμμαχιών, τη σταθερότητα στον Κόλπο, τις αγορές ενέργειας και την εγχώρια μακροοικονομία. Αυτή η διαφορά δεν παράγει αυτόματα ρήξη, αλλά δημιουργεί μια απόκλιση στις προτιμώμενες τελικές καταστάσεις.
Αυτός είναι ο λόγος που η περίοδος μετά τις 20 Μαρτίου έχει τόση σημασία. Έχει εκθέσει τα όρια μιας καθαρά στρατιωτικής λογικής. Οι επιθέσεις συνεχίστηκαν. Το Ιράν αντέδρασε κοντά στη Ντιμόνα. Ο Trump στη συνέχεια απείλησε με νέες επιθέσεις σε ιρανικές ενεργειακές υποδομές. Το Ιράν απάντησε με προειδοποιήσεις για αμοιβαίες επιθέσεις σε περιφερειακά ενεργειακά και υδροδοτικά συστήματα. Και σχεδόν αμέσως μετά, ένας διπλωματικός αγώνας δρόμου επιταχύνθηκε μέσω πολλαπλών μεσαζόντων. Η αλληλουχία είναι διδακτική. Ο πόλεμος δεν παρήγαγε μια καθαρή ιεραρχία κυριαρχίας. Παρήγαγε μια αντιπαράθεση στην οποία κάθε πλευρά μπορούσε ακόμη να επιβάλει κόστη και στην οποία περαιτέρω κλιμάκωση απειλούσε να βλάψει δρώντες πολύ πέρα από το άμεσο πεδίο μάχης.
Για τον Trump, λοιπόν, η επιταγή δεν είναι απλώς να συνεχίσει ή να σταματήσει. Είναι να σταματήσει με τρόπο που να μοιάζει με συνέχιση με άλλα μέσα. Πρέπει να διατηρήσει την εικόνα της πίεσης, αυξάνοντας παράλληλα διακριτικά το βάρος της διαμεσολάβησης. Πρέπει να ισχυριστεί ότι το Ιράν κινήθηκε πρώτο, ακόμη και αν ο πρακτικός μηχανισμός είναι η έμμεση επαφή μέσω τρίτων χωρών. Χρειάζεται μια διπλωματική παύση που να μπορεί να πωληθεί ως προϊόν καταναγκαστικής επιτυχίας. Και την χρειάζεται γρήγορα, επειδή κάθε επιπλέον ημέρα αβεβαιότητας στον ενεργειακό τομέα αυξάνει το οικονομικό και πολιτικό κόστος της διατήρησης του πολέμου χωρίς προφανές τέλος.
Οι επόμενες ημέρες θα είναι επομένως αποφασιστικές, αν και ίσως όχι με τον δραματικό τρόπο που υποδηλώνει η δημόσια ρητορική. Το πραγματικό ερώτημα δεν είναι αν κάποια πλευρά μπορεί ακόμη να κλιμακώσει. Ξεκάθαρα μπορεί. Το πραγματικό ερώτημα είναι αν ο αναδυόμενος ιστός διαμεσολάβησης που περιλαμβάνει την Τουρκία, την Αίγυπτο, το Πακιστάν, το Ομάν, το Κατάρ και άλλους μπορεί να παράγει αρκετή διπλωματική ασάφεια για να μπορέσουν τόσο η Ουάσιγκτον όσο και η Τεχεράνη να υποχωρήσουν χωρίς να παραδεχτούν ανοιχτά υποχώρηση. Έτσι συχνά διαχειρίζονται κρίσεις αυτού του είδους. Όχι μέσω εμπιστοσύνης, και όχι μέσω συμφιλίωσης, αλλά μέσω προσεκτικά σκηνοθετημένης ασάφειας που δίνει σε κάθε πλευρά μια διαφορετική εκδοχή της ίδιας παύσης.
Αυτό που είναι τώρα ορατό είναι ότι ο Trump αναζητά έναν λόγο να σταματήσει τη σύγκρουση πριν αυτή επιβάλει κόστη που δεν μπορεί να ελέγξει. Αλλά δεν μπορεί απλώς να σταματήσει. Πρέπει πρώτα να δείξει επιτυχία. Αυτός είναι ο λόγος που η γλώσσα της προόδου εμφανίστηκε τόσο ξαφνικά. Αυτός είναι ο λόγος που η πενθήμερη καθυστέρηση έχει σημασία. Και αυτός είναι ο λόγος που οι αρνήσεις από την Τεχεράνη είναι εξίσου σημαντικές. Η μια πλευρά προσπαθεί να κατασκευάσει μια αφήγηση νίκης πριν από την αποκλιμάκωση. Η άλλη προσπαθεί να της αρνηθεί αυτήν τη νίκη, αφήνοντας ταυτόχρονα περιθώριο για ελιγμούς. Μεταξύ αυτών των δύο επιταγών βρίσκεται το παρόν διπλωματικό άνοιγμα, στενό αλλά πραγματικό, και διαμορφωμένο τόσο από το πετρέλαιο, την οπτική, και τον εκλογικό υπολογισμό όσο και από πυραύλους και στρατιωτική δόξα.
Τελικά, η διοίκηση Trump φαίνεται να έχει πέσει σε μια παγίδα που έχει στηθεί σε μεγάλο βαθμό από την πολιτική λογική της τρέχουσας ηγεσίας του Ισραήλ. Πρόκειται για μια σύγκρουση στην οποία, στην πραγματικότητα, δεν υπάρχουν πραγματικοί νικητές μεταξύ των μεγάλων κρατών που εκτίθενται άμεσα στις συνέπειές της. Οι Ηνωμένες Πολιτείες κινδυνεύουν από στρατηγική υπέρβαση, υψηλότερες τιμές ενέργειας και νέο κύκλο περιφερειακής αστάθειας. Το Ιράν αντιμετωπίζει αυξανόμενη στρατιωτική, οικονομική και πολιτική πίεση χωρίς εγγύηση ότι η αντοχή από μόνη της θα βελτιώσει τη θέση του. Η ευρύτερη περιοχή αναγκάζεται να απορροφήσει το σοκ μέσω ανασφάλειας, διαταραχής της αγοράς και του διαρκούς κινδύνου ανεξέλεγκτης κλιμάκωσης. Ακόμη και οι απλοί Ισραηλινοί είναι απίθανο να βγουν ενισχυμένοι από αυτήν την αντιπαράθεση, επειδή ένας παρατεταμένος πόλεμος σημαίνει φόβο, απώλειες, οικονομική πίεση και την κανονικοποίηση της μόνιμης κατάστασης έκτακτης ανάγκης. Ωστόσο, για τις υπερ-δεξιές δυνάμεις εντός της ισραηλινής κυβέρνησης, η εικόνα φαίνεται διαφορετική. Για αυτούς, η σύγκρουση μπορεί ακόμη να παρουσιαστεί ως μια μορφή πολιτικής νίκης, επειδή κάθε νέος γύρος κλιμάκωσης τους φέρνει πιο κοντά στους μακροχρόνιους στόχους τους της μόνιμης αντιπαράθεσης, της μέγιστης συγκέντρωσης της ασφάλειας και της καταστροφής οποιουδήποτε εναπομείναντος χώρου για συμβιβασμό. Υπό αυτή την έννοια, η Ουάσιγκτον προσπαθεί τώρα να ξεφύγει από μια κρίση της οποίας τα κόστη μοιράζονται ευρέως, ενώ οι δρώντες που είναι οι πιο ιδεολογικά επενδυμένοι στην κλιμάκωση εξακολουθούν να βλέπουν σε αυτήν όχι μια καταστροφή, αλλά μια ευκαιρία.
