Η σύγκρουση Ισραήλ-Ιράν, η οποία έχει εισέλθει σε μια ακόμη καταστροφική ημέρα, ωθεί αναλυτές και πολιτικούς να ερμηνεύουν την αβεβαιότητα με όρους που δικαιολογούν τις προϋπάρχουσες απόψεις τους. Το Ισραήλ μιλάει για “αλλαγή στη Μέση Ανατολή”, ενώ οι ΗΠΑ επικαλούνται την “υπεράσπιση του αμερικανικού λαού”. Και οι δύο πλευρές επαναλαμβάνουν το “αλλαγή καθεστώτος” σαν μάντρα, παρά την ασαφή προοπτική ενός τέτοιου σεναρίου στο Ιράν.
Μέχρι στιγμής, η δολοφονία του Ανώτατου Ηγέτη Αλί Χαμενεΐ δεν έχει πυροδοτήσει μαζική εξέγερση στο Ιράν, όπως ευχόταν το Ισραήλ και οι ΗΠΑ. Πολλοί αναλυτές συνεχίζουν να υποστηρίζουν ότι η αλλαγή καθεστώτος δεν μπορεί να επιτευχθεί αεροπορικώς.
Ωστόσο, οι πόλεμοι κερδίζονται ή χάνονται. Ποιος, λοιπόν, κερδίζει;
Η άμεση αντίδραση είναι να θεωρήσουμε νίκη του Ισραήλ και των ΗΠΑ. Άλλωστε, οι δύο χώρες πραγματοποίησαν μια σημαντική αιφνιδιαστική επίθεση και φαίνεται να αποδεκατίζουν την ηγεσία της Ισλαμικής Δημοκρατίας μέσω αέρος και θαλάσσης. Τι μεγαλύτερο επίτευγμα θα μπορούσε να υπάρξει από την “αποκέφαληση”;
Λαμβάνοντας υπόψη τις αδύναμες αντιδράσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης και την απουσία της Ασίας από τα εξελισσόμενα γεγονότα, η εντύπωση ότι ο Ισραηλινός Πρωθυπουργός Μπέντζαμιν Νετανιάχου και ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ έχουν νικήσει ενισχύεται. Κανείς δεν φαίνεται ικανός να προτείνει έστω και μια εφικτή εναλλακτική στην ολομέτωπη ισραηλινο-αμερικανική πίεση.
Θα ήθελα να προτείνω μια διαφορετική οπτική για την τρέχουσα κατάσταση. Σαφώς, προτείνω ότι ο Νετανιάχου και ο Τραμπ μπορεί να κέρδισαν τον πρώτο γύρο των εχθροπραξιών, τον πιο τακτικό και άμεσο γύρο, αν και ακόμη και αυτή η “νίκη” είναι αμφισβητήσιμη. Επιτεύχθηκε λόγω της σύγκλισης των εξαιρετικά βραχυπρόθεσμων συμφερόντων τους. Ωστόσο, η διάρκεια ζωής αυτής της αναζωογονημένης συμμαχίας είναι τόσο σύντομη όσο και ο χρόνος που θα χρειαστεί κάθε πλευρά για να εκμεταλλευτεί τις επιτυχίες της για το δικό της όφελος.
Το πρώτο σύγκλισε συμφέρον είναι η πολιτική επιβίωση. Στο Ισραήλ, ο Νετανιάχου πρέπει να δημιουργήσει απόσταση μεταξύ των ηγετικών του προσόντων και των επανειλημμένων αποτυχιών του Ισραήλ στη Γάζα και τη Δυτική Όχθη. Ενώ η γενοκτονία των Παλαιστινίων συνεχίζεται, το Ισραήλ βλέπει τον πλήρη έλεγχο της Γάζας να διαφεύγει. Οι προσπάθειές του να διασφαλίσει ότι η Τουρκία και το Κατάρ δεν θα έχουν ρόλο έχουν αποτύχει μέχρι στιγμής.
Στη Δυτική Όχθη, το ισραηλινό κράτος και ο στρατός έχουν δεσμευτεί πλήρως στην υποβοήθηση της κλοπής γης και της εθνοκάθαρσης. Ενώ η πλειοψηφία των Ισραηλινών δεν αντιτίθεται σε κανένα από τα δύο, η πίστη τους στους κρατικούς θεσμούς που προσποιούνται ότι τηρούν τον νόμο, ενώ είναι πλήρως πολιτικοποιημένοι, μειώνεται συνεχώς.
Για να διασφαλίσει το πολιτικό του μέλλον, ο Νετανιάχου πρέπει να εμφανιστεί αποστασιοποιημένος από αυτές τις αποτυχίες. Μια “νίκη” στο Ιράν, τη χώρα που οι περισσότεροι Ισραηλινοί θεωρούν τον σημαντικότερο εχθρό τους, θα πρέπει να τον καθιερώσει, για άλλη μια φορά, ως τον μόνο ηγέτη ικανό να υπερασπιστεί το Ισραήλ.
Στον Πρωθυπουργό συντάσσεται ο ισραηλινός στρατός, παρά τις μακροχρόνιες εντάσεις μεταξύ κυβέρνησης και στρατού τον τελευταίο χρόνο. Αν ο Νετανιάχου απελπίζεται για μια νίκη, ο στρατός απελπίζεται ακόμη περισσότερο. Η στρατιωτική ηγεσία επιδιώκει να αποφύγει να ονομαστεί αποκλειστικά υπεύθυνη για τα γεγονότα της 7ης Οκτωβρίου 2023 και ήδη ζητά σημαντική αύξηση του προϋπολογισμού. Μόνο μια “ιστορική νίκη” θα διασφάλιζε την ατιμωρησία του στρατού.
Στις ΗΠΑ, ο Τραμπ απελπίζεται όχι μόνο για μια νίκη, αλλά και για μια περισπασμό. Οι “ηρωισμοί” του στη Βενεζουέλα έχουν ήδη ξεχαστεί, ενώ οι “περιπέτειές” του που καταγράφονται στα αρχεία Epstein αντηχούν όλο και πιο δυναμικά κάθε μέρα.
Η χρήση του όρου “αλλαγή καθεστώτος” εμφανίζεται σκόπιμα αμφίσημη, ανοιχτή σε οποιαδήποτε ερμηνεία, επιτρέποντάς του να δηλώσει “αποστολή εξετελέσθη” όποτε επιθυμεί.
Ο Τραμπ είναι επίσης πρόθυμος να εμφανιστεί απόλυτα ικανός να υποστηρίξει το όραμά του για μια παγκόσμια τάξη, η οποία συνίσταται απλώς στο “η ισχύς είναι το δίκιο”. Η εμφανής αντίφαση μεταξύ της δέσμευσής του “όχι ξένοι πόλεμοι” προς τη βάση του και της επιδίωξης της αμερικανικής εξαιρετικότητας και θριαμβαλισμού επιλύεται εύκολα όταν πρόκειται για την Ισλαμική Δημοκρατία, ένα διαρκές “τέρας”.
Όλα αυτά, όμως, ο Τραμπ και ο Νετανιάχου δεν εμπιστεύονται ο ένας τον άλλον. Καμία πλευρά δεν έχει κανένα συμφέρον πέραν του πιο άμεσου για την περαιτέρω συνεργασία.
Μόλις ο περισπασμός εκλείψει, και οι δύο θα βρεθούν αντιμέτωποι με έναν αβέβαιο πόλεμο. Ο Τραμπ θα νιώσει την πίεση να κλείσει γρήγορα την επιχείρηση, ενώ ο Νετανιάχου θα επιδιώξει να τη διευρύνει.
Ο Τραμπ στερείται της ικανότητας προσοχής και της δημόσιας υποστήριξης που απαιτεί ένας μακροχρόνιος πόλεμος. Δεν μπορεί να βάλει “πόδια στο έδαφος”, και αυτός είναι ο λόγος πίσω από τα επαναλαμβανόμενα μηνύματά του για “βοήθεια” και “παρουσία” για τους Ιρανούς όταν αναλάβουν τη χώρα τους. Δέχεται έντονη κριτική στο εσωτερικό, όχι μόνο για την έναρξη αυτού του πολέμου χωρίς την έγκριση του Κογκρέσου, αλλά και για πιθανές αμερικανικές απώλειες και μια παρατεταμένη δέσμευση.
Ο Νετανιάχου, όπως και στη Γάζα, δεν έχει κανένα πραγματικό σχέδιο πέρα από την καταστροφή και τον θάνατο. Θέλει πόλεμο για όσο το δυνατόν μεγαλύτερο χρονικό διάστημα για να κρατήσει την αντιπολίτευση μακριά και να διασφαλίσει την πολιτική του επιβίωση. Δεν είναι περίεργο που η επίσημη ρητορική για τον πόλεμο είναι ότι το Ισραήλ είναι μέσα σε αυτόν “για όσο χρειαστεί” και ότι θα είναι “μεγαλύτερος από τον πόλεμο του Ιουνίου” και μια “ιστορική επιχείρηση”. Όσο πιο ψηλά ανεβαίνει η ρητορική, τόσο περισσότερο η ίδια η εκστρατεία θα γίνεται μια ατελείωτη, αδιάκριτη βομβαρδιστική επίθεση με αυξανόμενες απώλειες αμάχων.
Το χάσμα θα γίνει εμφανές καθώς οι ΗΠΑ και το Ισραήλ θα εκδίδουν σταδιακά πιο απομακρυσμένες δηλώσεις, καθεμία αναφερόμενη στη δική της αποκλειστική αιτιολόγηση και χρονοδιάγραμμα. Ο Τραμπ θα συνεχίσει να στέλνει μηνύματα, καθώς η Ισλαμική Δημοκρατία θα αρχίζει μια συνταγματική διαδικασία για την εκλογή νέου ανώτατου ηγέτη, πράγμα που σημαίνει ότι η Ισλαμική Δημοκρατία στέκεται ακόμα πολύ γερά. Το Ισραήλ θα παραμείνει εσκεμμένα ασαφές, περιγράφοντας την πρόοδό του με λαμπερούς, απεριόριστους όρους όπως “αληθινή αλλαγή καθεστώτος”.
Αναζητήστε αυτή την ανίερη συμμαχία να αποσυντίθεται αργά και μετά γρήγορα στο άμεσο μέλλον. Η νίκη τους θα είναι, στην καλύτερη περίπτωση, μια πύρρειος νίκη.
