Ο Steven Spielberg έχει καταφέρει να διατηρήσει μια αξιοπρεπή στάση κατά τη διάρκεια των πρόσφατων προωθητικών ενεργειών για το έργο του, αποφεύγοντας τις παγίδες των σύγχρονων «viral» συνεντεύξεων. Σε αντίθεση με άλλους διάσημους που υποβάλλονται σε ανούσιες δοκιμασίες, ο μετρ του κινηματογράφου επέλεξε να παρουσιάσει την πορεία του μέσα από ουσιαστικές συζητήσεις. Ωστόσο, μια συνέντευξη στους New York Times έμελλε να ξεφύγει από τα καθιερωμένα, προκαλώντας το ενδιαφέρον του διαδικτύου.
Η δημοσιογράφος Rachel Abrams έθεσε στον σκηνοθέτη το ερώτημα: «Ήταν ο E.T. γλοιώδης ή στεγνός;», υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για ένα δίλημμα που απασχολούσε εδώ και δεκαετίες τον κοινωνικό της κύκλο. Ο Spielberg, αν και αρχικά ξαφνιασμένος, απάντησε με σοβαρότητα και λεπτομέρεια. Όπως εξήγησε, ο E.T. ήταν «λίγο υγρός, αλλά ποτέ γλοιώδης», διευκρινίζοντας ότι ο εξωγήινος εμφάνιζε ξηρότητα μόνο όταν ασθενούσε. Μάλιστα, θέλησε να κάνει μια σαφή διάκριση, τονίζοντας πως οι γλοιώδεις χαρακτήρες –όπως οι Xenomorphs– έχουν σάλια και εκκρίσεις, κάτι που δεν ίσχυε για τον φιλικό εξωγήινο.
Το περιστατικό αυτό αναδεικνύει μια σύγχρονη τάση στα μέσα ενημέρωσης: την αναζήτηση πληροφοριών που, αν και φαινομενικά ασήμαντες, γίνονται viral λόγω της αντίθεσης με το κύρος του καλεσμένου. Παρά την προσπάθεια της δημοσιογράφου να δικαιολογήσει την ερώτηση ως θέμα «δημοσίου ενδιαφέροντος», η πραγματικότητα –όπως καταγράφηκε στην ταινία– είναι σαφής. Ο E.T. δεν εμφάνιζε ίχνη γλοιώδους υφής, γεγονός που καθιστά την ερώτηση μάλλον ατυχή. Παρόλα αυτά, η «αποκάλυψη» ότι ο E.T. είναι «κανονικά υγρός» προσέθεσε μια παράδοξη αλλά ψυχαγωγική νότα στην κινηματογραφική ιστορία, αφήνοντας τους θαυμαστές να αναρωτιούνται ποιος θα είναι ο επόμενος θρυλικός σκηνοθέτης που θα κληθεί να απαντήσει σε τόσο προφανή ερωτήματα.
