Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ ολοκλήρωσε την εννεάμηνη θητεία του, αφήνοντας πίσω του ένα μείγμα αποτελεσμάτων για τον Αμερικανό πρόεδρο Donald Trump. Αν και το δικαστικό σώμα ανέκοψε ορισμένες από τις πιο φιλόδοξες πρωτοβουλίες του —όπως η πολιτική των αμοιβαίων δασμών και η προσπάθεια κατάργησης της ιθαγένειας λόγω γεννήσεως (birthright citizenship)— η συνολική τάση παραμένει υπέρ του.
Παρά τις μεμονωμένες ήττες, νομικοί αναλυτές εκτιμούν ότι το συντηρητικό Ανώτατο Δικαστήριο, με την αναλογία 6-3, συνεχίζει να ενισχύει τις εκτελεστικές εξουσίες του προέδρου. Σημαντικό ρόλο σε αυτή την κατεύθυνση έπαιξε η απόφαση στην υπόθεση «Trump v United States», η οποία καθιέρωσε την «απόλυτη ασυλία» για επίσημες προεδρικές πράξεις. Επιπλέον, στην υπόθεση «Trump v Slaughter», το Δικαστήριο έκρινε ότι η κυβέρνηση μπορεί να απολύει επικεφαλής ανεξάρτητων υπηρεσιών, ενισχύοντας τον έλεγχο του προέδρου στο εκτελεστικό σκέλος.
Στον αντίποδα, το Δικαστήριο προστάτευσε την ανεξαρτησία της Ομοσπονδιακής Τράπεζας (Federal Reserve), εμποδίζοντας την αποπομπή της Lisa Cook, ενώ παράλληλα απέρριψε την ανάπτυξη της Εθνοφρουράς σε πολιτείες για εσωτερικούς αστυνομικούς σκοπούς. Ωστόσο, η χρήση του λεγόμενου «shadow docket» —αποφάσεις χωρίς αναλυτική αιτιολόγηση— έχει αυξηθεί δραματικά, ευνοώντας συχνά τις επιδιώξεις της κυβέρνησης Trump, όπως συνέβη σε ζητήματα απελάσεων και ελέγχων στα σύνορα.
Ο Chris Edelson, καθηγητής στο University of Massachusetts Amherst, προειδοποιεί ότι ο συνδυασμός των πρόσφατων δικαστικών αποφάσεων ωθεί τον πρόεδρο προς ένα μοντέλο «αμερικανικής μοναρχίας». Αν και ο ίδιος ο Donald Trump συχνά δηλώνει δυσαρεστημένος όταν δεν λαμβάνει το 100% των αιτημάτων του, οι ειδικοί υπογραμμίζουν ότι, στην πράξη, οι νομικές νίκες που έχει αποκομίσει του παρέχουν πρωτοφανή διεύρυνση της εξουσίας του.
