Το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών αναμένεται να εκδώσει απόφαση σχετικά με τη νομιμότητα των δασμών που επιβλήθηκαν από τον Πρόεδρο Donald Trump. Η υψηλή έδρα πρόσθεσε την Τρίτη μια ημερομηνία μη-εκδίκασης στον ιστότοπό της, υποδηλώνοντας πιθανή έκδοση απόφασης, αν και το δικαστήριο δεν ανακοινώνει εκ των προτέρων ποιες υποθέσεις σκοπεύει να διευθετήσει.
Η προσφυγή κατά των δασμών του Trump ήταν μία από τις πιο παρακολουθούμενες υποθέσεις στο δικαστικό κατάλογο, εν μέσω ευρύτερων επιπτώσεων στην παγκόσμια οικονομία. Ο Trump, σε ανάρτησή του την Παρασκευή, χαρακτήρισε μια τέτοια απόφαση ως “τρομερό πλήγμα” για τις ΗΠΑ, δηλώνοντας ότι “λόγω των Δασμών, η Χώρα μας είναι οικονομικά, ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ, ΠΙΟ ΔΥΝΑΜΗ ΚΑΙ ΠΙΟ ΣΕΒΑΣΤΗ ΑΠΟ ΠΟΤΕ”.
Ωστόσο, τα στοιχεία παρουσιάζουν μια μεικτή εικόνα. Το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν (ΑΕΠ) των ΗΠΑ αυξήθηκε κατά 4,3% το τρίτο τρίμηνο του 2025, σημειώνοντας τη μεγαλύτερη αύξηση σε δύο χρόνια. Παράλληλα, η αύξηση των θέσεων εργασίας στις ΗΠΑ έχει επιβραδυνθεί, με τους τομείς που εκτίθενται σε μεγάλο βαθμό στους δασμούς να παρουσιάζουν μικρή έως μηδενική αύξηση θέσεων εργασίας. “Οι θέσεις εργασίας σε τομείς με υψηλότερη έκθεση στις εισαγωγές αναπτύχθηκαν πιο αργά από τις θέσεις εργασίας σε τομείς με χαμηλότερη έκθεση στις εισαγωγές, υποδηλώνοντας ότι οι δασμοί μπορεί να έχουν επιβαρύνει την απασχόληση”, δήλωσε ο Johannes Matschke, ανώτερος οικονομολόγος για την περιοχή του Κάνσας Σίτι της Ομοσπονδιακής Τράπεζας, σε ανάλυσή του τον Δεκέμβριο.
Οι νομικοί αγώνες προέκυψαν όταν ο Trump επικαλέστηκε τον Νόμο για τις Διεθνείς Επείγουσες Οικονομικές Δυνάμεις (IEEPA) τον Φεβρουάριο του 2025 για αγαθά που εισήχθησαν από μεμονωμένες χώρες, προκειμένου να αντιμετωπίσει, όπως δήλωσε, μια εθνική κατάσταση έκτακτης ανάγκης που σχετίζεται με τα εμπορικά ελλείμματα των ΗΠΑ. Οι επιχειρηματολογίες που αμφισβητούσαν τη νομιμότητα της απόφασης ξεκίνησαν τον Νοέμβριο. Τότε, τόσο οι φιλελεύθεροι όσο και ορισμένοι συντηρητικοί δικαστές είχαν εκφράσει αμφιβολίες για τη νομιμότητα της χρήσης του νόμου του 1977.
Ο δικαστής Neil Gorsuch, τον οποίο διόρισε ο Trump κατά την πρώτη του θητεία, ήταν μεταξύ των σκεπτικών. “Το Κογκρέσο, ως πρακτικό ζήτημα, δεν μπορεί να ανακτήσει αυτή την εξουσία μόλις την έχει παραδώσει στον πρόεδρο”, είχε δηλώσει ο Gorsuch. Ο αρχιδικαστής John Roberts ανέφερε στον Γενικό Εισαγγελέα D John Sauer, ο οποίος εκπροσώπησε την κυβέρνηση, ότι η επιβολή δασμών και φόρων “πάντα ήταν η βασική εξουσία του Κογκρέσου”. Ο νόμος παρέχει ευρεία εκτελεστική εξουσία για τη χρήση οικονομικής δύναμης σε περίπτωση εθνικής έκτακτης ανάγκης.
Το θέμα έφτασε στο Ανώτατο Δικαστήριο μετά την έκδοση αποφάσεων κατά της κυβέρνησης Trump από τα κατώτερα δικαστήρια, τα οποία έκκριναν ότι η χρήση του νόμου υπερέβαινε την εξουσία της κυβέρνησης. Μεταξύ των δικαστηρίων που αποφάσισαν κατά του Λευκού Οίκου ήταν το Δικαστήριο Διεθνούς Εμπορίου. Τον Μάιο, το δικαστήριο της Νέας Υόρκης έκρινε ότι το Κογκρέσο, και όχι η εκτελεστική εξουσία, έχει “αποκλειστική αρμοδιότητα για τη ρύθμιση του εμπορίου”. Αυτή η απόφαση επικυρώθηκε από ένα εφετείο στην Ουάσινγκτον, D.C. τον Αύγουστο.
Νομικοί εμπειρογνώμονες πιστεύουν ότι είναι πιθανό το Ανώτατο Δικαστήριο να επικυρώσει τις αποφάσεις των κατώτερων δικαστηρίων. “Η αίσθησή μου είναι ότι, δεδομένων των ανησυχιών των διαφόρων δικαστών, το Ανώτατο Δικαστήριο θα αποφασίσει ότι το IEEPA δεν παρέχει την ικανότητα στην κυβέρνηση Trump να υιοθετήσει τους δασμούς”, δήλωσε ο Greg Shaffer, καθηγητής νομικής στο Πανεπιστήμιο Georgetown, στο Al Jazeera.
Εάν η κυβέρνηση Trump έχανε την υπόθεση, οι ΗΠΑ θα έπρεπε να επιστρέψουν μέρος των δασμών. “Αυτό [μια απόφαση κατά της κυβέρνησης] θα σήμαινε ότι όσοι πλήρωσαν δασμούς που επιβλήθηκαν παράνομα θα έπρεπε να αποζημιωθούν. Νομίζω ότι αυτό θα ήταν το αποτέλεσμα”, πρόσθεσε ο Shaffer. Τον Σεπτέμβριο, ο υπουργός Οικονομικών Scott Bessent δήλωσε στο NBC’s Meet the Press ότι οι ΗΠΑ “θα έπρεπε να επιστρέψουν περίπου τους μισούς δασμούς”. Η κυβέρνηση Trump έχει δηλώσει ότι εάν το Ανώτατο Δικαστήριο δεν αποφασίσει υπέρ της, θα χρησιμοποιήσει άλλες διατάξεις για να προωθήσει τους δασμούς.
