Η πρόσφατη αναταραχή στο Ιράν και η στάση των ΗΠΑ απέναντι στη Βενεζουέλα προκαλούν ενθουσιασμό σε κύκλους που υποστηρίζουν την Ουκρανία στη Δύση, με την απλοϊκή λογική ότι η αποδυνάμωση των συμμάχων της Ρωσίας ισοδυναμεί με αποδυνάμωση της ίδιας της χώρας. Ο Αμερικανός πρόεδρος, παρά τις προηγούμενες επικρίσεις του, φαίνεται πλέον να έχει υιοθετήσει την πολιτική αλλαγής καθεστώτος, θυμίζοντας την παλαιότερη σοβιετική πολιτική “εξαγωγής της επανάστασης”.
Η ιστορία επαναλαμβάνεται, καθώς το Ιράν, αιώνες μετά την αποτυχημένη προσπάθεια της Σοβιετικής Ένωσης να εγκαθιδρύσει την Περσική Σοβιετική Σοσιαλιστική Δημοκρατία, βρίσκεται ξανά στο στόχαστρο για “εξαγωγή επανάστασης”, αυτή τη φορά με την υποστήριξη Αμερικανών και Ισραηλινών “γερακιών”. Παρόλο που το θεοκρατικό καθεστώς του Ιράν δεν είναι αρεστό, η συνεχής απειλή ξένης επέμβασης φαίνεται να ενισχύει την εσωτερική του σταθερότητα, καθώς οι Ιρανοί φοβούνται μια μετατροπή της χώρας τους σε νέα Συρία ή Λιβύη.
Η 20η αιώνα του Ιράν χαρακτηρίζεται από αντίσταση σε εξωτερικές δυνάμεις, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας. Στην πορεία, η Τεχεράνη και η Μόσχα κατέληξαν σε μια εύθραυστη συμμαχία, που ενισχύθηκε όταν το Ιράν παρείχε ζωτικής σημασίας τεχνολογία drone στη Ρωσία κατά την εισβολή στην Ουκρανία.
Η Ρωσία, όπως και η Κίνα, είναι από τις ελάχιστες μακροχρόνιες κρατικές οντότητες που οι δυτικές δυνάμεις δεν κατάφεραν να αποικιοποιήσουν. Αυτό εξηγεί τις αυταρχικές τάσεις τους, ως αποτέλεσμα της συνεχούς ανάγκης κινητοποίησης έναντι της δυτικής απειλής. Ωστόσο, ο ρόλος της Ρωσίας είναι αμφίσημος, καθώς ιστορικά υπήρξε και η ίδια ιμπεριαλιστική δύναμη.
Η Μόσχα διατηρεί μια αυστηρά ευρωκεντρική προσέγγιση στο Ιράν, με τον πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν να επικεντρώνεται αποκλειστικά στην επικράτηση στην Ουκρανία, την οποία θεωρεί αντιπαράθεση με τη Δύση. Οι στρατιωτικές επιχειρήσεις της Ρωσίας στη Μέση Ανατολή και την Αφρική εξυπηρετούν αποκλειστικά αυτόν τον σκοπό, αποσκοπώντας στην εξάντληση των δυτικών πόρων και στη δημιουργία πλεονεκτημάτων για το Κρεμλίνο. Οι συμμαχίες με το Ιράν, τη Βενεζουέλα και τη Βόρεια Κορέα εντάσσονται σε αυτή τη στρατηγική.
Σύμφωνα με την ιδεολογία της Μόσχας, οι σύμμαχοι και οι “πελάτες” της Ρωσίας είναι απλώς “πιόνια” στην παγκόσμια σκακιέρα των πυρηνικών υπερδυνάμεων. Όλες οι στρατιωτικές περιπέτειες του Πούτιν εκτός του πρώην σοβιετικού χώρου ξεκίνησαν μετά το 2014, ως αντίδραση στην υποστήριξη της Ουκρανίας από τη Δύση, την οποία ο Πούτιν θεωρεί ως κυβέρνηση-μαριονέτα που εγκαταστάθηκε μέσω πραξικοπήματος.
Η επέμβαση στη Συρία, τη Λιβύη και η επέκταση της επιρροής στην Αφρική, κυρίως σε βάρος της Γαλλίας, δεν δημιούργησαν ένα παγκόσμιο νεο-αυτοκρατορικό σύστημα, παρόλο που αρχικές επιτυχίες ακολούθησαν αντιξοότητες, όπως η πτώση του καθεστώτος του Άσαντ στη Συρία το 2024. Ο πραγματικός στόχος είναι η επικράτηση στην Ουκρανία με όρους που θα κριθούν ως νίκη για τη Ρωσία έναντι της “πολεμικής μηχανής” της Δύσης.
Οι βάρβαρες ρωσικές αεροπορικές επιδρομές κατά της ενεργειακής υποδομής της Ουκρανίας καθιστούν μεγάλες πόλεις, όπως το Κίεβο, ακατοίκητες τον χειμώνα, ενώ οι ευρωπαίοι σύμμαχοι της Ουκρανίας φαντάζουν ανίσχυροι.
Ενώ ο Πούτιν εστιάζει σε μια μόνο σκακιέρα, ο Αμερικανός πρόεδρος Τραμπ εμπλέκεται σε πολλαπλά παιχνίδια, περιλαμβανομένων των παραδοσιακών συμμάχων του ΝΑΤΟ. Η εμμονή της κυβέρνησης Τραμπ με την αλλαγή καθεστώτος στο Ιράν, τη Βενεζουέλα και ειδικότερα στη Γροιλανδία, δεν υπονομεύει τον Πούτιν, αλλά του προσφέρει μια χρυσή ευκαιρία. Η κατάσταση, όπου οι ΗΠΑ είναι απασχολημένες σε διάφορα γεωπολιτικά εγχειρήματα, ενώ προσπαθούν να εμφανιστούν ουδέτερες στον ρωσο-ουκρανικό πόλεμο, είναι ιδανική για τη Μόσχα.
Παρά την εξωτερική παράλογη εικόνα, η προσέγγιση του Τραμπ μπορεί να βασίζεται στην ανθρώπινη τάση επιλογής ευκολότερων δρόμων. Ένας δύσκολος σκακιστικός αγώνας με τον Πούτιν είναι πιο περίπλοκος και ενέχει τον κίνδυνο ταπεινωτικής ήττας. Η Βενεζουέλα και το Ιράν είναι ευκολότεροι στόχοι. Ωστόσο, ακόμη και σε αυτές τις χώρες, ο στόχος της πλήρους αλλαγής καθεστώτος μπορεί να αποδειχθεί υπερβολικά επίπονος για τον σημερινό Αμερικανό πρόεδρο. Ο Τραμπ αναζητά άμεση, δωρεάν προβολή, επιλέγοντας τους πιο “μαλακούς” στόχους. Ο Μαδούρο ήταν ένας από αυτούς, αλλά ποιος θα ακολουθήσει;
Η παρέμβαση στο Ιράν και τη Γροιλανδία είναι ριψοκίνδυνες, η Κούβα λιγότερο. Όμως, υπάρχει και ένας ηγέτης που ενοχλεί τον Τραμπ, μπορεί να απομακρυνθεί χωρίς στρατιωτική επέμβαση και εμποδίζει τον στόχο του Αμερικανού προέδρου να αναδειχθεί ως ο υπέρμαχος της παγκόσμιας ειρήνης: ο Ουκρανός πρόεδρος Βολοντίμιρ Ζελένσκι.
Δεν είναι τυχαίο ότι ο Τραμπ επέστρεψε στην υπονόμευση της Ουκρανίας, δηλώνοντας ότι ο ηγέτης της, αντί για τον Πούτιν, ήταν το κύριο εμπόδιο για την ειρήνη. Ο Ζελένσκι, αντιμέτωπος με ένα τεράστιο σκάνδαλο διαφθοράς και πολιτικό και στρατιωτικό αδιέξοδο, φαντάζει ως ο πιο “μαλακός” στόχος, το ακριβώς αντίθετο του Πούτιν. Είναι εύκολο να προβλεφθεί πώς θα κινηθούν τα πολιτικά ένστικτα του Αμερικανού προέδρου.
