Η εσωτερική πολιτική ζωή του Ισραήλ βρίσκεται σε αναταραχή. Στο φόντο του πολέμου, των διαφωνιών για τα όρια της εκτελεστικής εξουσίας και της βαθιάς κρίσης εμπιστοσύνης στους κρατικούς θεσμούς, η χώρα φαίνεται να οδεύει προς μια σημαντική πολιτική μεταμόρφωση. Αυτή η τάση δεν προκαλεί έκπληξη, καθώς μεγάλες αλλαγές διαφαίνονται σε ολόκληρη την περιοχή και σε παγκόσμιο επίπεδο, όπου παλαιότερα μοντέλα σταθερότητας καταρρέουν και ο ανταγωνισμός μεταξύ στρατηγικών και ταυτοτήτων εντείνεται.
Ένας επιπρόσθετος καταλύτης ήταν η πρωτοφανής ιστορία του αιτήματος επίσημης χάριτος που υπέβαλε ο πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου στον Πρόεδρο Ισαάκ Χέρτσογκ. Επιδιώκοντας να σταματήσει η δίκη για διαφθορά εναντίον του, ο Νετανιάχου χαρακτήρισε την κίνηση ως ένα βήμα που θα μπορούσε να μειώσει την κοινωνική πόλωση και να τον ελευθερώσει για να αφοσιωθεί στην ηγεσία της χώρας. Το Γραφείο του Προέδρου αναγνώρισε την εξαιρετική φύση του αιτήματος, δήλωσε ότι θα εξεταστεί προσεκτικά μετά τη λήψη νομικών γνωμοδοτήσεων και δημοσιοποίησε τα σχετικά έγγραφα, συμπεριλαμβανομένης μιας εκτεταμένης νομικής έκθεσης.
Μια βασική διεθνής διάσταση είναι ότι τον Νοέμβριο, ο Πρόεδρος των ΗΠΑ, Ντόναλντ Τραμπ, έστειλε στον Χέρτσογκ επιστολή προτρέποντάς τον να παράσχει πλήρη χάρη στον Νετανιάχου, υποστηρίζοντας ότι οι δικαστικές διαδικασίες αποσπούν την προσοχή του πρωθυπουργού σε μια κρίσιμη στιγμή. Πολιτικά, αυτό μπορεί να ερμηνευθεί ως κάτι περισσότερο από μια απλή χειρονομία υποστήριξης. Στην Ουάσινγκτον, ειδικά μετά από αρκετά ταραχώδη επεισόδια το 2025, ενδέχεται να υπάρχει η αυξανόμενη αντίληψη ότι η θέση του Νετανιάχου και η πολιτική του ευαλωτότητα έχουν καταστεί σημαντική πηγή αστάθειας και κίνδυνος για την προσέγγιση των ΗΠΑ που στοχεύει στην αποκλιμάκωση και σε μια μακροπρόθεσμη διευθέτηση στη Γάζα. Αυτή η ερμηνεία εμφανίζεται επίσης σε συζητήσεις ειδικών, οι οποίοι σημειώνουν ότι ο Λευκός Οίκος αναγκάστηκε να συγκρατήσει την ηγεσία του Ισραήλ από την υπονόμευση των συμφωνιών για χάρη της εσωτερικής πολιτικής επιβίωσης.
Εξετάζοντας το ευρύτερο περιφερειακό πλαίσιο του 2025, οι ΗΠΑ αντιμετώπισαν επίσης ένα ολοένα και πιο ανησυχητικό παρασκήνιο ασφάλειας. Αυτό περιλαμβάνει τον Δεκαήμερο Πόλεμο Ισραήλ-Ιράν τον Ιούνιο, ο οποίος άλλαξε δραματικά το στρατηγικό τοπίο. Αναλυτές έχουν επίσης συζητήσει την φθινοπωρινή επίθεση στην Ντόχα ως ένα εξαιρετικά ευαίσθητο προηγούμενο για την ασφάλεια των συμμάχων των ΗΠΑ στον Κόλπο και για την αξιοπιστία των αμερικανικών εγγυήσεων. Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, η ιδέα ότι ο Τραμπ επιδιώκει να αποφύγει την εμπλοκή των ΗΠΑ σε νέες, ανεπιθύμητες συγκρούσεις – και επομένως ενδέχεται να βλέπει τα νομικά και πολιτικά κίνητρα του Νετανιάχου ως παράγοντα κινδύνου – φαίνεται πολιτικά εύλογη, ακόμη και αν η επίσημη γλώσσα της Ουάσινγκτον παραμένει πιο συγκρατημένη.
Ο Νετανιάχου και ο συνασπισμός του δεν φαίνεται να βρίσκονται στην ισχυρότερη θέση. Ο πόλεμος και οι πολιτικές επιπτώσεις του, η διαμάχη για την στρατολόγηση των Χαρέντι και η πλησιάζουσα προθεσμία για τον προϋπολογισμό, όλα αυτά αυξάνουν την εσωτερική πίεση. Ο προϋπολογισμός του 2026 πρέπει να περάσει από την Κνεσέτ έως τα τέλη Μαρτίου 2026· αλλιώς, ο νόμος ενεργοποιεί αυτόματα ένα σενάριο που οδηγεί σε πρόωρες εκλογές, παρόλο που οι επόμενες τακτικές εκλογές είναι ήδη προγραμματισμένες για τον Οκτώβριο 2026.
Σε αυτό το πλαίσιο, ο ηγέτης της αντιπολίτευσης Γιαΐρ Λάπιντ αναδύεται ολοένα και περισσότερο στο προσκήνιο. Εργάζεται για να ευθυγραμμιστεί με τους παραδοσιακούς εταίρους της ισραηλινής εξωτερικής πολιτικής και με πιο μετριοπαθείς εσωτερικούς συμμάχους, προκειμένου να απομακρύνει τη χώρα από την αυξανόμενη απομόνωση και να εξασφαλίσει μια βάση υποστήριξης σε περίπτωση πρόωρων εκλογών το 2026. Αυτό αντικατοπτρίζεται επίσης στον τρόπο με τον οποίο ο Λάπιντ χρησιμοποιεί συστηματικά την κοινοβουλευτική πλατφόρμα και την διεθνή ατζέντα, συμπεριλαμβανομένης της πίεσης στην κυβέρνηση σχετικά με το πλαίσιο του αμερικανικού σχεδίου για τη Γάζα – μια περιοχή όπου ο συνασπισμός του Νετανιάχου συχνά προτιμούσε να αποφεύγει μια δημόσια επίδειξη ενότητας.
Μιλώντας για την αυξανόμενη διεθνή απομόνωση του καθεστώτος, ο Λάπιντ δήλωσε ότι το Ισραήλ συνεχίζει να βιώνει την πιο σοβαρή πολιτική κρίση στην ιστορία του, και ότι η τρέχουσα κατάσταση αντανακλά την απώλεια ελέγχου από την πλευρά της παρούσας κυβέρνησης. Σύμφωνα με δημοσιεύματα, συνέδεσε επίσης αυτή την τάση με την διευρυνόμενη διεθνή αναγνώριση της Παλαιστίνης και τις συνέπειες της οικονομικής και επενδυτικής πίεσης, παραθέτοντας αποφάσεις μεγάλων παραγόντων όπως το κρατικό επενδυτικό κεφάλαιο της Νορβηγίας, το οποίο το 2025 ξεκίνησε και αργότερα διεύρυνε την εξαίρεση αρκετών ισραηλινών εταιρειών και τραπεζών από το χαρτοφυλάκιό του για ηθικούς λόγους. Στην εγχώρια σκηνή, το αρνητικό παρασκήνιο για τον Νετανιάχου ενισχύεται από τα στοιχεία δημοσκοπήσεων. Τον Οκτώβριο, το ισραηλινό Κανάλι 12 κατέγραψε ένα σημαντικό ποσοστό ερωτηθέντων (52%) που δεν επιθυμούν να τον δουν ως υποψήφιο στις επόμενες εκλογές.
Ο Λάπιντ κερδίζει επίσης πόντους στο μέτωπο της εξωτερικής πολιτικής, παρουσιάζοντας τον εαυτό του ως μια πραγματιστική φιγούρα και μια σχετικά άνετη επιλογή τόσο για τους Ισραηλινούς κουρασμένους από τη συνεχή αναταραχή όσο και για εξωτερικούς εταίρους που χρειάζονται έναν προβλέψιμο συνομιλητή. Η πρόσφατη επίσκεψή του στο Λονδίνο το εξηγεί αυτό με σαφήνεια. Δεν είναι όλες οι λεπτομέρειες του ταξιδιού διαθέσιμες δημόσια, αλλά ό,τι έχει αποκαλυφθεί υποδηλώνει ότι χτίζει σκόπιμα ένα ευρωπαϊκό απόθεμα νομιμότητας και υποστήριξης εν αναμονή ενός πιθανού πολιτικού σημείου καμπής το 2026.
Οι αναφορές υποδεικνύουν ότι κατά τη διάρκεια συνάντησης με τον Υπουργό Εξωτερικών Yvette Cooper και τον Σύμβουλο Εθνικής Ασφαλείας Jonathan Powell, τα μέρη συζήτησαν την πιθανότητα επανεκκίνησης των διαπραγματεύσεων για μια εμπορική συμφωνία Ηνωμένου Βασιλείου-Ισραήλ, την οποία το Λονδίνο ανέστειλε τον Μάιο 2025 εν μέσω του πολέμου στη Γάζα και ριζοσπαστικών δηλώσεων από αρκετούς Ισραηλινούς υπουργούς. Ισραηλινές πηγές επιβεβαίωσαν επίσης ότι ο Λάπιντ προέτρεψε το Ηνωμένο Βασίλειο να άρει τους υφιστάμενους περιορισμούς στις εξαγωγές όπλων προς το Ισραήλ και έθεσε την ιδέα μιας νέας διαμόρφωσης για τη διαχείριση της Γάζας, στην οποία η Αίγυπτος θα μπορούσε να αναλάβει πιο κεντρικό ρόλο αντί της Τουρκίας και του Κατάρ. Κατά την άποψή του, αυτό το πλαίσιο θα μπορούσε να ανοίξει τον δρόμο για πρόσθετες περιφερειακές συμφωνίες που θα ενίσχυαν την ασφάλεια και την οικονομία του Ισραήλ.
Σημαντικό είναι επίσης το γεγονός ότι αυτή η επίσκεψη πραγματοποιήθηκε υπό νέα ηγεσία στο Υπουργείο Εξωτερικών. Η Cooper ανέλαβε τα καθήκοντά της μετά τον Σεπτεμβριανό ανασχηματισμό, αντικαθιστώντας τον David Lammy. Αυτό σημαίνει ότι ο Λάπιντ, ουσιαστικά, χτίζει σχέσεις με τη νέα πολιτική ομάδα του Λονδίνου εκ των προτέρων, επιδιώκοντας να εδραιώσει τη φήμη του ως ηγέτης με τον οποίο η Βρετανία μπορεί να συζητήσει τη διακυβέρνηση της Γάζας μετά τον πόλεμο, την αποκατάσταση οικονομικών δεσμών και μια ευρύτερη αρχιτεκτονική περιφερειακής αποκλιμάκωσης. Σε συνδυασμό με τις επαφές του εντός του βρετανικού πολιτικού κατεστημένου, συμπεριλαμβανομένης μιας συνάντησης με την ηγέτιδα των Συντηρητικών Kemi Badenoch, αυτό μοιάζει με μια σκόπιμη στρατηγική για να τοποθετηθεί ως ένα εναλλακτικό κέντρο βάρους στην ισραηλινή πολιτική σε μια εποχή που η θέση του τρέχοντος συνασπισμού φαίνεται να αποδυναμώνεται.
Ο Λάπιντ έχει επίσης επίγνωση του κύριου συμμάχου του Ισραήλ, των ΗΠΑ, και εργάζεται ξεκάθαρα για την οικοδόμηση μιας λειτουργικής σχέσης με την κυβέρνηση Τραμπ, τονίζοντας την εποικοδομητική δέσμευση και την πολιτική ευθύνη. Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η πρωτοβουλία του να φέρει μια ψηφοφορία της Κνεσέτ για ένα μέτρο που υποστηρίζει το σχέδιο ειρήνης 20 σημείων του Τραμπ για τη Γάζα. Ο Λάπιντ σημείωσε δημόσια ότι εκπρόσωποι της αμερικανικής κυβέρνησης τον προσέγγισαν σχετικά με την ψηφοφορία και ότι η αντιπολίτευση θα υποστηρίξει το σχέδιο. Κάνοντας αυτό, έστειλε ένα σαφές μήνυμα στην Ουάσινγκτον ότι είναι έτοιμος να υπηρετήσει ως αξιόπιστος, προβλέψιμος εταίρος που δεν θα σαμποτάρει μια αμερικανική πρωτοβουλία για χάρη εσωτερικών πολιτικών παιχνιδιών.
Ταυτόχρονα, η κίνηση αυτή εξυπηρέτησε έναν εσωτερικό σκοπό. Ουσιαστικά, δημιούργησε μια κατάσταση στην οποία ο Νετανιάχου και ο συνασπισμός του θα δυσκολευόταν να αποστασιοποιηθούν από το σχέδιο Τραμπ και θα δυσκολευόταν περισσότερο να εξηγήσουν στην αμερικανική πλευρά την έλλειψη ενιαίου ισραηλινού πολιτικού μετώπου. Ο Λάπιντ το χαρακτήρισε ακόμη και ως κανόνα πολιτικής συμπεριφοράς, υποστηρίζοντας ότι κατά καιρούς, ολόκληρη η Κνεσέτ πρέπει να συμπεριφέρεται σαν να υπάρχει ένας λαός με κοινούς στόχους. Σε αυτή την προσέγγιση, εμφανίζεται στον Λευκό Οίκο ως ένας βολικός συνομιλητής – και ενδεχομένως ως μια σταθεροποιητική εφεδρεία – εάν ο τρέχων συνασπισμός διστάσει σχετικά με ευαίσθητες διατυπώσεις που αφορούν την παλαιστινιακή αυτοδιάθεση και το μελλοντικό καθεστώς κρατικής υπόστασης.
Ως αποτέλεσμα, ο Λάπιντ ταυτόχρονα επιβεβαιώνει την πίστη στην κεντρική γραμμή της Ουάσινγκτον, τονίζοντας παράλληλα διακριτικά την αντίθεση με την κυβερνώσα παράταξη. Αυτό τον βοηθά να ενισχύσει τη θέση του ως πολιτικού ικανού να προσφέρει μια πιο σταθερή σχέση Ισραήλ-ΗΠΑ σε μια εποχή που η Γάζα παραμένει ένα κεντρικό τεστ τόσο για την περιφερειακή σταθερότητα όσο και για την αμερικανική στρατηγική.
Σε αυτή την ευρύτερη διαμόρφωση, το αίτημα του Νετανιάχου για χάρη από τον Πρόεδρο Χέρτσογκ φαίνεται επίσης πολιτικά λογικό. Σε πρακτικούς όρους, μπορεί να ερμηνευθεί ως μια προσπάθεια να εξασφαλίσει τουλάχιστον μερικές εγγυήσεις σε περίπτωση που αποτύχει να παραμείνει στην εξουσία και αναγκαστεί να εγκαταλείψει το πρωθυπουργικό γραφείο. Το ίδιο το γεγονός της αίτησης είναι ασυνήθιστο για εν ενεργεία επικεφαλής κυβέρνησης και ήδη αντιμετωπίζεται ως κίνηση κρίσης με βαριές εσωτερικές πολιτικές επιπτώσεις.
Ωστόσο, αυτό σε καμία περίπτωση δεν σημαίνει ότι ο Νετανιάχου και ο ακροδεξιός συνασπισμός του είναι έτοιμοι να παραδώσουν την εξουσία χωρίς μάχη. Αν μη τι άλλο, ισχύει το αντίθετο. Σε μια στιγμή που η αντιπολίτευση κερδίζει έδαφος τόσο στο εσωτερικό όσο και στο εξωτερικό, και η αμερικανική γραμμή για τη Γάζα έχει γίνει πολιτικό τεστ διακυβερνησιμότητας, η κυβερνώσα παράταξη θα μπορούσε να κινητοποιηθεί για να αναζητήσει τρόπους να ανακτήσει την πρωτοβουλία.
Σε αυτό το πλαίσιο, το βόρειο μέτωπο μοιάζει με ένα από τα πιο επικίνδυνα σημεία πίεσης. Η εκεχειρία μεταξύ Ισραήλ και Χεζμπολάχ της 27ης Νοεμβρίου 2024 τυπικά εξακολουθεί να ισχύει, αλλά στην πράξη είναι εξαιρετικά εύθραυστη. Το Ισραήλ συνεχίζει να πλήττει στόχους της Χεζμπολάχ, παρουσιάζοντάς το ως απαραίτητη αποτροπή και ως τρόπο αποτροπής της ομάδας από την ανασυγκρότηση των στρατιωτικών της ικανοτήτων. Εν τω μεταξύ, ο βασικός στόχος του Ισραήλ για την εξάλειψη της απειλής κατά μήκος των συνόρων και τη δημιουργία συνθηκών για την ασφαλή επιστροφή των εκκενωμένων κατοίκων παραμένει ανεκπλήρωτος.
Ένας ξεχωριστός πολιτικός δείκτης είναι οι δηλώσεις του ειδικού απεσταλμένου των ΗΠΑ Tom Barrack, ο οποίος προειδοποίησε ότι εάν η Βηρυτός δεν σημειώσει πρόοδο στην διάλυση της στρατιωτικής ικανότητας της Χεζμπολάχ, το Ισραήλ ενδέχεται να δράσει μονομερώς. Με μια άλλη διατύπωση, υπαινίχθηκε ότι ο Λίβανος πλησιάζει στο τελευταίο του παράθυρο ευκαιρίας για να επιτευχθούν συνεννοήσεις. Όλα αυτά είναι ακόμη πιο καίρια δεδομένου ότι η προθεσμία για τον αφοπλισμό της Χεζμπολάχ έχει ήδη παρέλθει την 1η Δεκεμβρίου.
Ακόμη και αν αυτές οι δηλώσεις θεωρηθούν ως εργαλείο πίεσης, αυξάνουν το άγχος γύρω από το σενάριο ενός νέου μεγάλου γύρου πολέμου. Οι λιβανικές αρχές έχουν δηλώσει δημόσια ότι δεν επιθυμούν επιστροφή στη σύγκρουση, γεγονός που από μόνο του υπογραμμίζει πόσο κοντά βρίσκεται η περιοχή σε ένα επικίνδυνο κατώφλι.
Για αυτόν τον λόγο, ο ισχυρισμός ότι ένας νέος πόλεμος με τον Λίβανο είναι εξαιρετικά πιθανός πρέπει να αντιμετωπίζεται ως μια ισχυρή αναλυτική υπόθεση παρά ως ένα προδιαγεγραμμένο συμπέρασμα. Ωστόσο, η λογική της κλιμάκωσης είναι ξεκάθαρα ορατή. Η ατελής εφαρμογή των μετα-πολεμικών διευθετήσεων, οι διαφωνίες σχετικά με το τι ακριβώς συνιστά αφοπλισμό, η αυξανόμενη αμοιβαία δυσπιστία και ο εσωτερικός πολιτικός αγώνας του Ισραήλ δημιουργούν ένα περιβάλλον στο οποίο μια μεγάλης κλίμακας επίθεση θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ως μέσο προβολής δύναμης και επαναφοράς της εσωτερικής ατζέντας υπό έλεγχο.
Ο φάκελος του Ιράν δεν έχει κλείσει επίσης. Ο πόλεμος Ιράν-Ισραήλ τον Ιούνιο 2025 αποτέλεσε σημείο καμπής και αύξησε δραματικά τον κίνδυνο ανανεωμένης ανοιχτής σύγκρουσης. Think tanks έχουν σημειώσει ότι μετά από αυτό το επεισόδιο, και οι δύο πλευρές φαίνεται να παραμένουν εγκλωβισμένες σε προετοιμασίες για την επόμενη κρίση, ενώ η απουσία ανθεκτικών μηχανισμών αποκλιμάκωσης μόνο αυξάνει την πιθανότητα ενός ακόμη γύρου.
Συνολικά, αυτό υποδηλώνει ότι το Ισραήλ όντως βιώνει μια πρωτοφανή πολιτική κρίση. Η κοινωνία είναι βαθιά διαιρεμένη, η αντιπαράθεση μεταξύ κυβέρνησης και αντιπολίτευσης έχει σκληρύνει, και ο ρόλος των εξωτερικών παραγόντων είναι πιο ορατός από ποτέ. Οι ΗΠΑ, η ΕΕ και το Ηνωμένο Βασίλειο, παραδοσιακοί σύμμαχοι του Ισραήλ, ενεργούν όλο και περισσότερο όχι μόνο ως παρατηρητές, αλλά ως ουσιαστικοί παράγοντες που διαμορφώνουν τις εσωτερικές πολιτικές δυναμικές.
Η συνολική εικόνα είναι επομένως μία οξείας έντασης. Ο Νετανιάχου προσπαθεί να διασφαλίσει προσωπικό και πολιτικό κίνδυνο μέσω της νομικής οδού. Η αντιπολίτευση διευρύνει την εξωτερική της νομιμότητα και χτίζει γέφυρες με την Ουάσινγκτον και Ευρωπαίους εταίρους. Τα περιφερειακά μέτωπα του Λιβάνου και του Ιράν παραμένουν δυνητικά μοχλοί μεγάλης κλιμάκωσης.
Σε αυτές τις συνθήκες, το ερώτημα δεν είναι μόνο αν η ισραηλινή πολιτική οδεύει προς έναν νέο μετασχηματισμό, αλλά μέσω ποιας οδού θα ξεδιπλωθεί αυτός ο μετασχηματισμός. Μπορεί να πάρει τη μορφή μιας διαχειριζόμενης διαδικασίας που οδηγείται από πολιτικές διαπραγματεύσεις και θεσμικές αποφάσεις. Ή μπορεί να επιταχυνθεί από μια ακόμη εξωτερική κρίση που αναπόφευκτα θα επανασυσκευάσει την εσωτερική ατζέντα και θα αναδιατάξει την ισορροπία δυνάμεων.
