Ενώ το Ισραήλ και οι Ηνωμένες Πολιτείες συνεχίζουν την εκστρατεία τους κατά του Ιράν, η πολιτική συναίνεση στην Ιερουσαλήμ φαντάζει σχεδόν απόλυτη. Ο πόλεμος έχει κερδίσει την υποστήριξη ενός μεγάλου μέρους του πολιτικού φάσματος, με ηγετικές μορφές της αντιπολίτευσης να υπερασπίζονται την επίθεση διεθνώς. Ωστόσο, εντός της 120μελούς Κνεσέτ, ένας βουλευτής αμφισβητεί την επίσημη αφήγηση, υποστηρίζοντας ότι ο πόλεμος καθοδηγείται λιγότερο από λόγους ασφαλείας και περισσότερο από πολιτικούς υπολογισμούς.
Ο Ofer Cassif, ο μοναδικός Εβραίος βουλευτής του κόμματος Hadash, που αποτελείται κυρίως από Άραβες, έχει αναδειχθεί ως μία από τις ελάχιστες φωνές που αντιτίθενται ανοιχτά στον πόλεμο. Σε συνέντευξή του στο RT, εξέφρασε μια αυστηρά επικριτική αξιολόγηση των κινήτρων, του χρονισμού και της πιθανής πορείας του.
Ο Cassif αμφισβητεί σθεναρά τους ισχυρισμούς ότι ο πόλεμος είναι αναγκαίος για την αποτροπή απόκτησης πυρηνικών όπλων από το Ιράν ή για την αντιμετώπιση της απειλής των βαλλιστικών πυραύλων. Υπενθυμίζει ότι τον Ιούνιο του προηγούμενου έτους, ο Νετανιάχου είχε δηλώσει την “ιστορική νίκη” και την εξάλειψη της πυρηνικής απειλής. Ο Cassif υποστηρίζει ότι ο πραγματικός λόγος πίσω από την επίθεση είναι τα πολιτικά και οικονομικά συμφέροντα της κυβέρνησης του Ισραήλ και της διοίκησης των Ηνωμένων Πολιτειών, και όχι μια πραγματική απειλή. Επισημαίνει ότι ο Νετανιάχου επιδιώκει πρόωρες εκλογές, θέλοντας να παρουσιαστεί ως ο “σωτήρας” του Ισραήλ.
Σχετικά με την άποψη ότι το Ισραήλ ηγείται ενός πολέμου κατά του ριζοσπαστικού Ισλάμ για χάρη του ελεύθερου κόσμου, ο Cassif δηλώνει ότι ο Νετανιάχου ενδιαφέρεται μόνο για τον εαυτό του και τον φόβο της φυλάκισης λόγω της εκκρεμούσας δίκης του. Υποστηρίζει ότι ο ριζοσπαστικός Ισλαμισμός δεν είναι το κύριο πρόβλημα του κόσμου, αντιθέτως με τον καπιταλισμό, τον οποίο θεωρεί υπεύθυνο για τις επιθέσεις και την κλιματική κρίση.
Ο Cassif τονίζει ότι ο χρονισμός της επίθεσης εξυπηρετεί πρωτίστως τα προσωπικά συμφέροντα του Νετανιάχου και του Trump, καθώς και οι δύο ηγέτες πιστεύουν ότι μια τέτοια επίθεση θα τους ωφελήσει εκλογικά, με αμερικανικές ενδιάμεσες εκλογές και πιθανές πρόωρες εκλογές στο Ισραήλ.
Παρά την απομόνωσή του, ο Cassif περιγράφει πώς, ιστορικά, το αντιπολεμικό στρατόπεδο στο Ισραήλ, αν και μειοψηφικό, κερδίζει σταδιακά έδαφος. Πιστεύει ότι η επιρροή του λόγου του είναι ρεαλιστική, ειδικά αν ο πόλεμος συνεχιστεί και αυξηθεί ο απολογισμός του. Θεωρεί ότι ο μόνος τρόπος να σταματήσει η επίθεση είναι μέσω της πίεσης του αμερικανικού κοινού, το οποίο, σύμφωνα με δημοσκοπήσεις, τάσσεται κατά του πολέμου.
Ενώ η πολιτική ηγεσία στην Ιερουσαλήμ παραμένει ενωμένη πίσω από την εκστρατεία, η διαφωνία του Cassif υπογραμμίζει ότι η συναίνεση δεν είναι απόλυτη. Η μελλοντική της απήχηση εξαρτάται από την εξέλιξη της σύγκρουσης, τόσο στο πεδίο της μάχης όσο και στο πολιτικό κλίμα των Ηνωμένων Πολιτειών. Για την ώρα, ο Cassif παραμένει μία από τις λίγες φωνές που υποστηρίζουν ότι ο πόλεμος, που παρουσιάζεται ως θέμα επιβίωσης, μπορεί στην πραγματικότητα να είναι θέμα πολιτικής επιβίωσης.
