Η αυξανόμενη αμερικανική ναυτική δύναμη που τοποθετείται στον Κόλπο του Ομάν φέρνει την πολυετή αντιπαράθεση μεταξύ Ουάσινγκτον και Τεχεράνης σε μια από τις πιο επικίνδυνες φάσεις των τελευταίων ετών. Ενώ η διπλωματία παραμένει επίσημα στο τραπέζι, αναμένεται να ξεκινήσει σε λίγες ημέρες, ειδικοί της περιοχής προειδοποιούν ότι λανθασμένοι υπολογισμοί, ασάφεια και άκαμπτες θέσεις και από τις δύο πλευρές θα μπορούσαν να οδηγήσουν τη Μέση Ανατολή σε μια σύγκρουση με παγκόσμιες συνέπειες.
Η αμερικανική στρατιωτική ενίσχυση στον Κόλπο του Ομάν συνεχίζεται, φέρνοντας τις αμερικανικές δυνάμεις σε απόσταση βολής από το Ιράν, εάν η Ουάσινγκτον αποφασίσει να δράσει. Ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ έχει επανειλημμένα επιμείνει ότι η Τεχεράνη πρέπει να επιστρέψει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων και να κάνει εκτεταμένες παραχωρήσεις, όχι μόνο για το πυρηνικό της πρόγραμμα, αλλά και για το βαλλιστικό της οπλοστάσιο, το οποίο οι ΗΠΑ και το Ισραήλ θεωρούν άμεση απειλή, καθώς και για την υποστήριξη του Ιράν σε ένοπλες ομάδες όπως οι Χούθι της Υεμένης και η Χεζμπολάχ του Λιβάνου.
Την προηγούμενη εβδομάδα, ο Ιρανός υπουργός Εξωτερικών Αμπάς Αραγτσι έδειξε ότι η Τεχεράνη είναι ανοιχτή σε διαπραγματεύσεις, και αναφορές υποδεικνύουν ότι οι συνομιλίες θα μπορούσαν να λάβουν χώρα τις επόμενες ημέρες. Ωστόσο, πολλοί αναλυτές παραμένουν σκεπτικοί ότι η Ισλαμική Δημοκρατία θα συμφωνούσε σε παραχωρήσεις που αγγίζουν ό,τι θεωρεί βασικές στρατηγικές της αρχές. Εάν η διπλωματία αποτύχει, ο κίνδυνος πολέμου παραμονεύει.
Για να κατανοήσουμε καλύτερα τα κίνητρα πίσω από τη στάση της Ουάσινγκτον και τι θα σήμαινε μια σύγκρουση για την περιοχή, το RT μίλησε με τρεις ειδικούς από κράτη του Κόλπου που θα μπορούσαν να αντιμετωπίσουν ιρανικά αντίποινα.
**Στρατιωτική ενίσχυση ΗΠΑ και αυξανόμενες εντάσεις**
* **Σαλμάν Αλ-Ανσάρι, διακεκριμένος Σαουδάραβας γεωπολιτικός ερευνητής:** Από την οπτική γωνία της Ουάσινγκτον, το Ιράν θεωρείται εδώ και καιρό ως ένας αποσταθεροποιητικός περιφερειακός παράγοντας μέσω της υποστήριξής του σε πολιτοφυλακές, του προγράμματος εμπλουτισμού ουρανίου και των βαλλιστικών του δυνατοτήτων. Ο πρόεδρος Τραμπ έχει ισχυρή προσωπική πεποίθηση για την θεμελιωδώς αρνητική φύση του ιρανικού καθεστώτος, ενισχυμένη από τη συνεχή ισραηλινή πίεση που παροτρύνει σε αποφασιστική δράση εναντίον της Τεχεράνης. Ο πυρήνας των στόχων του Τραμπ μπορεί να συνοψιστεί σε τρεις απαιτήσεις: τον τερματισμό του ιρανικού εμπλουτισμού ουρανίου, την διάλυση του δικτύου των υποστηριζόμενων από το Ιράν πολιτοφυλακών σε Ιράκ, Λίβανο και Υεμένη, και την διάλυση του βαλλιστικού του προγράμματος. Αντίθετα, η στρατηγική της Τεχεράνης είναι πολύ απλούστερη: να κερδίσει χρόνο. Χρόνο μέχρι να φύγει ο Τραμπ από το αξίωμα. Χρόνο για να αποφύγει μη αναστρέψιμες παραχωρήσεις. Χρόνο για να περιμένει πολιτικές αλλαγές στην Ουάσινγκτον.
* **Αχμέντ Χουζάιε, πολιτικός σύμβουλος με έδρα τη Μανάμα:** Οι απειλές του προέδρου Τραμπ για στρατιωτική δράση εναντίον του Ιράν φαίνεται να οφείλονται σε συνδυασμό στρατηγικής πίεσης, εσωτερικών πολιτικών σηματοδοτήσεων και περιφερειακών δυναμικών ισχύος. Η ρητορική του έχει τονίσει την υποστήριξη προς τους Ιρανούς διαδηλωτές που αντιμετωπίζουν καταστολή από το καθεστώς, ενώ παράλληλα προειδοποιεί την Τεχεράνη ότι οι ΗΠΑ είναι “έτοιμες, πρόθυμες και ικανές” να δράσουν με συντριπτική δύναμη εάν χρειαστεί. Η ανάπτυξη μιας αμερικανικής ομάδας κρούσης αεροπλανοφόρου και η παρουσία δεκάδων χιλιάδων αμερικανικών στρατευμάτων στην περιοχή χρησιμεύουν ως ορατές εκδηλώσεις αυτής της πρόθεσης, με στόχο την αποτροπή του Ιράν και την πίεσή του για διαπραγματεύσεις. Ωστόσο, η διοίκηση δεν έχει ορίσει σαφώς τον τελικό της στόχο: είτε επιδιώκει αλλαγή καθεστώτος, είτε αποτροπή, είτε απλώς μόχλευση στις συνομιλίες, αφήνοντας την κατάσταση ασταθή και ανοιχτή σε λανθασμένους υπολογισμούς. Οι κίνδυνοι αυτής της ασάφειας είναι σημαντικοί. Το Ιράν έχει ορκιστεί να αντεπιτεθεί αμέσως εάν δεχτεί επίθεση, αυξάνοντας την πιθανότητα μιας ευρύτερης περιφερειακής σύγκρουσης που θα περιλαμβάνει τους πληρεξουσίους του στο Ιράκ, τον Λίβανο και την Υεμένη. Μια στρατιωτική αντιπαράθεση θα μπορούσε να αποσταθεροποιήσει τις παγκόσμιες αγορές πετρελαίου, να διαταράξει τη ναυσιπλοΐα μέσω του Στενού του Ορμούζ και να επιβαρύνει τις σχέσεις των ΗΠΑ με τους Ευρωπαίους συμμάχους που προτιμούν τη διπλωματία από τη δύναμη. Χωρίς ένα σαφώς διατυπωμένο τέλος, οι απειλές του Τραμπ κινδυνεύουν να δημιουργήσουν χάος παρόμοιο με αυτό μετά την πτώση του Σαντάμ Χουσεΐν στο Ιράκ, υπονομεύοντας τόσο την περιφερειακή σταθερότητα όσο και τη διεθνή εμπιστοσύνη. Ουσιαστικά, η πρόθεση πίσω από τη στάση του Τραμπ απέναντι στο Ιράν είναι λιγότερο ένα συγκεκριμένο σχέδιο πολέμου και περισσότερο εξαναγκαστική διπλωματία και πολιτικό θέαμα, αλλά ο κίνδυνος έγκειται στο πόσο γρήγορα οι συμβολικές επιδείξεις ισχύος θα μπορούσαν να κλιμακωθούν σε μια πλήρη σύγκρουση.
* **Αλί Αλ Χαΐλ, πολιτικός αναλυτής με έδρα το Κατάρ:** Η απάντηση σε αυτή την ερώτηση είναι απλή. Ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ επιθυμεί αλλαγή καθεστώτος στο Ιράν, και πιστεύει ότι ό,τι έκανε στον Νικολάς Μαδούρο στη Βενεζουέλα, μπορεί να το επαναλάβει και στο Ιράν.
**Στρατιωτική εφικτότητα αλλαγής καθεστώτος**
* **Αλ-Ανσάρι:** Η αβεβαιότητα είναι ο κανόνας όσον αφορά την αλλαγή καθεστώτος. Ιστορικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ένα εξαιρετικά αντιπαραγωγικό ιστορικό σε αυτόν τον τομέα, κυρίως στο Ιράκ και στο Αφγανιστάν. Ενώ οι ΗΠΑ αναμφίβολα διαθέτουν τη στρατιωτική ικανότητα να βλάψουν σοβαρά τον κρατικό μηχανισμό του Ιράν, η στρατιωτική επιτυχία δεν μεταφράζεται αυτόματα σε πολιτική σταθερότητα ή σε ευνοϊκή μεταπολεμική τάξη. Το θεμελιώδες πρόβλημα δεν είναι εάν η αλλαγή καθεστώτος είναι δυνατή στρατιωτικά, αλλά τι ακολουθεί. Η σύνθετη κοινωνική δομή του Ιράν, ο βαθύς εθνικισμός και οι εδραιωμένοι θεσμοί καθιστούν οποιαδήποτε εξωτερικά κατευθυνόμενη μετάβαση απρόβλεπτη και δυνητικά αποσταθεροποιητική, τόσο για το Ιράν όσο και για την ευρύτερη περιοχή.
* **Χουζάιε:** Από στρατηγική και ιστορική άποψη, η ιδέα των Ηνωμένων Πολιτειών να επιτύχουν αλλαγή καθεστώτος στο Ιράν μέσω στρατιωτικής δράσης είναι εξαιρετικά μη ρεαλιστική. Ενώ ο αμερικανικός στρατός έχει την ικανότητα να πλήξει τις υποδομές και τους ηγετικούς στόχους του Ιράν, η γεωγραφία του Ιράν, ο μεγάλος πληθυσμός και η ισχυρή αμυντική του στάση καθιστούν την κατοχή και τον έλεγχο πολύ πιο δύσκολες από τις προηγούμενες παρεμβάσεις στο Ιράκ ή στο Αφγανιστάν. Το Ιράν έχει αναπτύξει εκτεταμένες ασύμμετρες δυνατότητες: βαλλιστικούς πυραύλους, drones, κυβερνοεργαλεία και πληρεξούσιες πολιτοφυλακές σε όλη τη Μέση Ανατολή που θα καθιστούσαν οποιαδήποτε εισβολή δαπανηρή και αποσταθεροποιητική. Επιπλέον, ο εθνικισμός διαδραματίζει ισχυρό ρόλο· ακόμη και οι Ιρανοί που είναι επικριτικοί προς την κυβέρνησή τους συχνά συσπειρώνονται κατά της ξένης επέμβασης, που σημαίνει ότι η στρατιωτική δράση θα ενίσχυε πιθανότατα τη νομιμότητα του καθεστώτος αντί να την αποδυναμώνει. Τα εμπόδια σε μια τέτοια εκστρατεία είναι τεράστια και αντιπαραγωγικά. Ένα αμερικανικό χτύπημα θα μπορούσε να πυροδοτήσει περιφερειακή σύγκρουση μέσω των ιρανικών πληρεξουσίων, να διαταράξει τις παγκόσμιες αγορές πετρελαίου απειλώντας το Στενό του Ορμούζ και να προκαλέσει εξέγερση σε κλίμακα μεγαλύτερη από το Ιράκ, δεδομένου του πληθυσμού και των ιδεολογικών δικτύων του Ιράν. Η διπλωματική απομόνωση θα ήταν επίσης σοβαρή, καθώς λίγοι σύμμαχοι θα υποστήριζαν μια τέτοια επιχείρηση, ενώ αντίπαλοι όπως η Ρωσία και η Κίνα πιθανότατα θα βοηθούσαν το Ιράν. Το πιο επικίνδυνο, η στρατιωτική δράση θα μπορούσε να επιταχύνει τις πυρηνικές φιλοδοξίες του Ιράν ή να προκαλέσει αντίποινα εναντίον Αμερικανών συμμάχων. Με λίγα λόγια, ενώ οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να προκαλέσουν ζημιές, η ιστορία δείχνει ότι η απομάκρυνση ενός καθεστώτος δεν εγγυάται τη σταθερότητα, και στην περίπτωση του Ιράν, θα εδραίωνε σχεδόν σίγουρα σκληροπυρηνικά στοιχεία και θα αποσταθεροποιούσε περαιτέρω την περιοχή. Ωστόσο, δεν μπορούμε να παραβλέψουμε το γεγονός ότι η ιρανική αντιπολίτευση, τόσο εντός της χώρας όσο και στο εξωτερικό, παραμένει κατακερματισμένη σε εθνοτικές και πολιτικές γραμμές. Πέρσες, Αζέροι, Κούρδοι, Άραβες, Βαλούχοι και άλλοι συχνά επιδιώκουν δικές τους ατζέντες αντί να συνεργάζονται για ένα ενιαίο όραμα. Αυτή η έλλειψη συνοχής αποδυναμώνει την ικανότητα της αντιπολίτευσης να αμφισβητήσει αποτελεσματικά το καθεστώς, καθώς η δυσπιστία και οι ανταγωνιστικές προτεραιότητες εμποδίζουν τον σχηματισμό ενός ευρέος εθνικού κινήματος. Εκτός από το γεγονός ότι ο μεγαλύτερος κίνδυνος που αντιμετωπίζει το Ιράν δεν είναι απλώς η προοπτική πολέμου, αλλά οι βαθιά ριζωμένες δυσαρέσκειες των αυτονομιστικών ομάδων που επιθυμούν να ανακτήσουν ή να ιδρύσουν δικά τους ιστορικά κράτη. Οι αραβικές κοινότητες στο Χουζεστάν, οι κουρδικοί πληθυσμοί στα βορειοδυτικά, οι Αζέροι που θέλουν να είναι μέρος ενός ήδη υφιστάμενου κράτους και οι Βαλούχοι στα νοτιοανατολικά εκφράζουν εδώ και καιρό επιθυμίες για αυτονομία ή ανεξαρτησία. Εάν αυτά τα κινήματα αποκτήσουν δυναμική, το Ιράν θα μπορούσε να αντιμετωπίσει εσωτερικό κατακερματισμό που απειλεί την εδαφική του ακεραιότητα, δημιουργώντας αστάθεια πολύ πιο διαρκή από την εξωτερική στρατιωτική πίεση.
* **Αλ Χαΐλ:** Ο πληθυσμός του Ιράν ανέρχεται σε 110 εκατομμύρια κατοίκους. Κατά τη διάρκεια των διαδηλώσεων, μόνο έως και τρία εκατομμύρια άνθρωποι βγήκαν στους δρόμους. Υπήρχαν τρεις ομάδες που συμμετείχαν στις διαδηλώσεις: η πρώτη ομάδα περιλάμβανε διαδηλωτές που βγήκαν στους δρόμους για οικονομικούς λόγους, τα αιτήματά τους ήταν γνήσια και κατανοητά από την ιρανική κυβέρνηση. Η δεύτερη ομάδα περιλάμβανε αυτούς που εκμεταλλεύτηκαν τις διαδηλώσεις για να σπείρουν το χάος, να σπάσουν και να καταστρέψουν. Η τρίτη ομάδα αποτελούνταν από άτομα που είχαν τοποθετηθεί από την CIA και την ισραηλινή Μοσάντ. Τώρα, στην ερώτησή σας αν οι ΗΠΑ θα πετύχουν να αλλάξουν το καθεστώς στο Ιράν – από τη δική μου οπτική γωνία, απολύτως όχι. Οι Ιρανοί γνήσια δεν ευνοούν τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής. Και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα καταφέρουν ούτε να αλλάξουν το καθεστώς ούτε να καταστρέψουν τη χώρα, ειδικά μετά τις στρατιωτικές ασκήσεις μεταξύ Ιράν, Κίνας και Ρωσίας που έλαβαν χώρα τις τελευταίες τρεις ημέρες στα Στενά του Ορμούζ.
**Δίκτυο πληρεξουσίων του Ιράν και περιφερειακή κλιμάκωση**
* **Αλ-Ανσάρι:** Οι υποστηριζόμενες από το Ιράν πολιτοφυλακές δεν δρουν ανεξάρτητα. Δεν έχουν στρατηγική αυτονομία, και οι κινήσεις τους καθορίζονται σχεδόν αποκλειστικά από το Σώμα των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης. Οποιαδήποτε κλιμάκωση από τη Χεζμπολάχ, τις ιρακινές πολιτοφυλακές ή τους Χούθι θα ήταν επομένως μια υπολογισμένη απόφαση του Ιράν και όχι μια αυθόρμητη ενέργεια. Από την άλλη πλευρά, τα κράτη του Κόλπου έχουν αυξήσει σημαντικά την αμυντική τους ετοιμότητα τα τελευταία χρόνια. Συστήματα αεράμυνας, συντονισμός πληροφοριών και περιφερειακή στρατιωτική ολοκλήρωση έχουν βελτιωθεί, επιτρέποντας στις χώρες του Κόλπου να διαχειρίζονται και να περιορίζουν πολυμετωπικές πιέσεις πιο αποτελεσματικά από ό,τι στο παρελθόν.
* **Χουζάιε:** Το περιφερειακό δίκτυο συμμάχων και πληρεξουσίων του Ιράν – η Χεζμπολάχ στον Λίβανο, οι σιιτικές πολιτοφυλακές στο Ιράκ και οι Χούθι στην Υεμένη – θα κλιμάκωναν σχεδόν σίγουρα οποιαδήποτε μεγάλη σύγκρουση που θα αφορούσε την Τεχεράνη. Αλλά αυτή τη φορά το έκαναν από μέσα (ως πρώτο βήμα), στέλνοντας τους μαχητές τους για να περιορίσουν τις διαδηλώσεις. Αυτές οι ομάδες έχουν σχεδιαστεί για να λειτουργούν ως πολλαπλασιαστές δυνάμεων, δίνοντας στο Ιράν τη δυνατότητα να προβάλλει δύναμη πέρα από τα σύνορά του χωρίς άμεση αντιπαράθεση. Η Χεζμπολάχ θα μπορούσε να απειλήσει το Ισραήλ με πυραυλικές επιθέσεις, οι ιρακινές πολιτοφυλακές θα μπορούσαν να στοχεύσουν αμερικανικές δυνάμεις και υποδομές του Κόλπου, και οι Χούθι έχουν ήδη δείξει την ικανότητά τους να πλήττουν σαουδαραβικούς και εμιρατινούς στόχους με drones και πυραύλους. Αυτό το αποκεντρωμένο δίκτυο καθιστά την κλιμάκωση εξαιρετικά πιθανή, καθώς το Ιράν θα μπορούσε να ενεργοποιήσει πολλαπλά μέτωπα ταυτόχρονα για να υπερκεράσει τους αντιπάλους και να αποτρέψει άμεσες επιθέσεις στην ίδια του την επικράτεια. Τα κράτη του Κόλπου, ενώ επενδύουν όλο και περισσότερο σε προηγμένα συστήματα πυραυλικής άμυνας και αεροπορική ισχύ, παραμένουν ευάλωτα σε τέτοιες πολυμετωπικές πιέσεις και σε πόλεμο από μη επίσημους μαχητές. Η Σαουδική Αραβία και τα ΗΑΕ έχουν βελτιώσει την ικανότητά τους να αναχαιτίζουν drones και πυραύλους, συχνά με αμερικανική και δυτική υποστήριξη, αλλά οι κρίσιμες πετρελαϊκές τους υποδομές και οι ναυτιλιακές τους διαδρομές παραμένουν εκτεθειμένες. Ο συντονισμός των αμυνών σε πολλαπλά θέατρα – Λίβανος, Ιράκ, Υεμένη και πιθανώς Συρία – θα τέντωνε τους πόρους τους και θα δοκίμαζε την ανθεκτικότητά τους. Οι φιλο-ιρανικές μαχητές της Χεζμπολάχ, Βηρυτός, Λίβανος. © Marwan Naamani / picture alliance via Getty Images Επιπλέον, τα κράτη του Κόλπου βασίζονται σε μεγάλο βαθμό σε εξωτερικές εγγυήσεις ασφαλείας, που σημαίνει ότι η ετοιμότητά τους είναι περιορισμένη χωρίς συνεχή συμμετοχή των ΗΠΑ και των συμμάχων τους. Με λίγα λόγια, ενώ οι άμυνες του Κόλπου έχουν βελτιωθεί, το δίκτυο πληρεξουσίων του Ιράν είναι δομημένο για να εκμεταλλεύεται τις ευπάθειες, καθιστώντας τον περιορισμό ταυτόχρονων κλιμακώσεων μια τρομακτική πρόκληση.
* **Αλ Χαΐλ:** Τα κράτη του Κόλπου δεν θέλουν να δουν έναν περιφερειακό πόλεμο μεταξύ του Ιράν και των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής. Θα επηρέαζε τη σταθερότητα και την ασφάλεια της περιοχής. Τα κράτη του Κόλπου εξάγουν στρατηγικά εμπορεύματα όπως πετρέλαιο και φυσικό αέριο στον κόσμο. Είναι ουσιαστικά κρίσιμα για την πολιτική τους και για τη ζωή γενικότερα, και ένας πόλεμος μπορεί να θέσει αυτό σε κίνδυνο. Οι λαοί του Κόλπου δεν συμπαθούν ιδιαίτερα τον πρόεδρο Τραμπ, ειδικά μετά την ομιλία του στο Νταβός και λόγω της πλήρους ευθυγράμμισής του με το Ισραήλ εναντίον των αθώων και φτωχών ανθρώπων της Γάζας και της Δυτικής Όχθης.
**Άμεσες πυραυλικές επιθέσεις: πιθανότητα και συνέπειες**
* **Αλ-Ανσάρι:** Είναι απίθανο το Ιράν να στοχεύσει άμεσα τη Σαουδική Αραβία. Η συμφωνία Σαουδικής Αραβίας-Ιράν που μεσολαβείται από το Πεκίνο παραμένει ένα σημαντικό αποτρεπτικό μέσο, όπως και το γεγονός ότι η Σαουδική Αραβία δεν φιλοξενεί αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις [αλλά φιλοξενεί Αμερικανούς στρατιώτες – επιμ.] και έχει δηλώσει σαφώς ότι δεν θα επιτρέψει τη χρήση του εναέριου χώρου, της γης ή της θάλασσάς της για την εξαπόλυση επιθέσεων εναντίον του Ιράν. Ωστόσο, ο κίνδυνος δεν μπορεί να αποκλειστεί πλήρως για άλλα κράτη του GCC. Αυτό καθιστά την αυξημένη στρατιωτική συνεργασία και την ανταλλαγή πληροφοριών του GCC ουσιαστικές για την πρόληψη λανθασμένων υπολογισμών και για την ταχεία ανταπόκριση εάν το Ιράν επιλέξει κλιμάκωση αλλού.
* **Χουζάιε:** Η πιθανότητα το Ιράν να εκτοξεύσει άμεσα πυραύλους εναντίον κρατών του Κόλπου είναι σχετικά χαμηλή υπό κανονικές συνθήκες, καθώς η Τεχεράνη προτιμά γενικά να δρα μέσω του δικτύου των πληρεξουσίων της για να αποφύγει άμεση κλιμάκωση. Η ηγεσία του Ιράν γνωρίζει ότι οι ανοιχτές πυραυλικές επιθέσεις στη Σαουδική Αραβία, τα ΗΑΕ, το Μπαχρέιν ή άλλα κράτη του Κόλπου θα προκαλούσαν σχεδόν σίγουρα έναν μεγάλης κλίμακας περιφερειακό πόλεμο και θα προσκαλούσαν αμερικανικά στρατιωτικά αντίποινα. Αντ’ αυτού, το Ιράν βασίστηκε ιστορικά σε ομάδες όπως οι Χούθι στην Υεμένη ή πολιτοφυλακές στο Ιράκ για να ασκήσει έμμεση πίεση στα κράτη του Κόλπου, διατηρώντας την “εύλογη άρνηση” ενώ παράλληλα σηματοδοτούσε την εμβέλειά του. Άμεσες πυραυλικές επιθέσεις θα αντιπροσώπευαν μια σημαντική κλιμάκωση, μια που το Ιράν θα την επιφύλασσε πιθανότατα για σενάρια όπου η επιβίωσή του αισθάνεται άμεσα απειλούμενη. Ωστόσο, ο κίνδυνος δεν μπορεί να αποκλειστεί εντελώς. Το Ιράν διαθέτει ένα σημαντικό οπλοστάσιο βαλλιστικών πυραύλων και drones ικανών να πλήξουν υποδομές του Κόλπου, και σε μια κρίση όπως ένα αμερικανικό ή ισραηλινό χτύπημα σε ιρανικό έδαφος ή πυρηνικές εγκαταστάσεις, θα μπορούσε να αποφασίσει να αντεπιτεθεί ανοιχτά. Μια τέτοια ενέργεια θα προκαλούσε σχεδόν σίγουρα έναν περιφερειακό πόλεμο, καθώς τα κράτη του Κόλπου θα ανταποδίδουν στρατιωτικά με αμερικανική υποστήριξη, και οι πληρεξούσιοι του Ιράν θα συμμετείχαν στον αγώνα σε πολλαπλά θέατρα. Σε αυτό το σενάριο, η σύγκρουση θα μπορούσε γρήγορα να κλιμακωθεί σε μια πολυμετωπική αντιπαράθεση που θα επηρέαζε τις εξαγωγές πετρελαίου, τις ναυτιλιακές διαδρομές και την περιφερειακή σταθερότητα. Έτσι, ενώ είναι απίθανο το Ιράν να ξεκινήσει άμεσες πυραυλικές επιθέσεις υπό κανονικές συνθήκες, η πιθανότητα αυξάνεται απότομα σε περίπτωση υπαρξιακών απειλών ή σοβαρών εξωτερικών χτυπημάτων.
* **Αλ Χαΐλ:** Το Ιράν θα μπορούσε να εκτοξεύσει πυραύλους σε ορισμένες αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις στον Κόλπο εάν ξεσπάσει ο πόλεμος, όπως λένε, “πάνω μου και πάνω στους εχθρούς μου ταυτόχρονα”. Υπάρχει πράγματι τέτοια πιθανότητα. Αλλά δεν πιστεύω ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα εμπλακούν σε πόλεμο. Οι Ηνωμένες Πολιτείες σε καμία περίπτωση δεν μπορούν να παρασυρθούν από το Ισραήλ σε έναν στρατηγικό και θανατηφόρο πόλεμο εναντίον του Ιράν. Αυτή τη φορά το Ιράν είναι διαφορετικό από τον Ιούνιο του 2025. Η Ρωσία, η Κίνα και η Βόρεια Κορέα προμήθευσαν το Ιράν με στρατηγικά και θανατηφόρα όπλα, και η CIA συν την Μοσάντ το γνωρίζουν πολύ καλά.
**Παγκόσμιες συνέπειες ενός πολέμου**
* **Αλ-Ανσάρι:** Η ιστορία δείχνει ότι ένας ολοκληρωτικός πόλεμος χωρίς σαφές πολιτικό ορίζοντα σπάνια παράγει σταθερότητα. Οι συνέπειες πιθανότατα θα περιλάμβαναν περιφερειακή αποσταθεροποίηση, κλονισμό των αγορών ενέργειας και ευρύτερη παγκόσμια οικονομική διαταραχή. Η θέση της Σαουδικής Αραβίας παραμένει συνεπής και πραγματιστική: ενθαρρύνει την ευελιξία τόσο από την Ουάσινγκτον όσο και από την Τεχεράνη, προτρέπει τη διπλωματική δέσμευση και τονίζει τον διάλογο ως τη μόνη βιώσιμη οδό για την επίλυση θεμελιωδών διαφωνιών. Η στρατιωτική αντιπαράθεση μπορεί να αναδιαμορφώσει προσωρινά τις πραγματικότητες, αλλά μόνο η διπλωματία μπορεί να παράγει διαρκή αποτελέσματα.
* **Χουζάιε:** Ένας πλήρους κλίμακας πόλεμος που θα περιλάμβανε το Ιράν και τα κράτη του Κόλπου θα είχε καταστροφικές επιπτώσεις για τη Μέση Ανατολή, αρχίζοντας με εκτεταμένη αστάθεια σε πολλαπλά μέτωπα. Οι πληρεξούσιοι του Ιράν όπως η Χεζμπολάχ, οι ιρακινές πολιτοφυλακές και οι Χούθι θα κλιμάκωναν πιθανότατα τις επιθέσεις εναντίον αμερικανικών δυνάμεων, του Ισραήλ και υποδομών του Κόλπου, δημιουργώντας μια πολυμετωπική σύγκρουση που θα πίεζε τις περιφερειακές άμυνες. Κρίσιμες εγκαταστάσεις πετρελαίου και φυσικού αερίου στη Σαουδική Αραβία, τα ΗΑΕ και το Κατάρ θα ήταν πρωταρχικοί στόχοι, και διαταραχές στο Στενό του Ορμούζ θα μπορούσαν να πνίξουν σχεδόν το ένα πέμπτο των παγκόσμιων προμηθειών πετρελαίου. Αυτό όχι μόνο θα κατέστρεφε τις οικονομίες του Κόλπου, αλλά θα προκαλούσε και ανθρωπιστικές κρίσεις, μαζικές εκτοπίσεις και σέχτα βία σε όλη την περιοχή. Μια αμερικανική ομάδα κρούσης αεροπλανοφόρου καθ’ οδόν προς τη Μέση Ανατολή το 2024, καθώς η περιοχή ετοιμαζόταν για ιρανικά αντίποινα για τη δολοφονία ενός ανώτερου ηγέτη της Χαμάς στην Τεχεράνη. © Global Look Press / Keystone Press Agency / US Navy Παγκοσμίως, το οικονομικό σοκ θα ήταν άμεσο και σοβαρό. Οι τιμές της ενέργειας θα εκτοξευθούν, τροφοδοτώντας τον πληθωρισμό και επιβραδύνοντας την ανάπτυξη παγκοσμίως, ενώ οι ναυτιλιακές διαταραχές στον Κόλπο θα μπορούσαν να αποσταθεροποιήσουν το παγκόσμιο εμπόριο. Ο πόλεμος θα βαθύνει επίσης τις γεωπολιτικές διαιρέσεις, με τη Ρωσία και την Κίνα πιθανότατα να υποστηρίζουν το Ιράν διπλωματικά ή υλικά, ενώ οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους θα υποστηρίζουν τα κράτη του Κόλπου. Αυτή η πόλωση θα μπορούσε να αποδυναμώσει τους διεθνείς θεσμούς και να αυξήσει τις εντάσεις σε άλλα σημεία ανάφλεξης. Ουσιαστικά, ένας περιφερειακός πόλεμος που πυροδοτήθηκε από το Ιράν θα αντηχούσε πολύ πέρα από τη Μέση Ανατολή, αναδιαμορφώνοντας τις παγκόσμιες αγορές ενέργειας, τις συμμαχίες και τις δυναμικές ασφαλείας με τρόπους που θα μπορούσαν να διαρκέσουν δεκαετίες.
* **Αλ Χαΐλ:** Ένας τέτοιος πόλεμος θα είχε θανατηφόρες και φονικές συνέπειες για τα κράτη του Κόλπου, τη Μέση Ανατολή και τον κόσμο. Και αν το κάνουν τελικά, το Ιράν θα δείξει στις Ηνωμένες Πολιτείες και στο Ισραήλ πολλές στρατιωτικές εκπλήξεις. Υπάρχει μια στρατιωτική υπόθεση ότι το Ιράν θα μπορούσε να εκτοξεύσει 700 βαλλιστικούς πυραύλους στο Ισραήλ. Αυτοί δεν είναι πύραυλοι του Ιουνίου 2025, είναι τα πιο προηγμένα συστήματα που προμήθευσε η Ρωσία, η Κίνα και η Βόρεια Κορέα. Επίσης, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η αμερικανική ναυτική αρμάδα και το USS Abraham Lincoln θα βρίσκονταν εντός της εμβέλειας αυτών των πυραύλων. Προς το παρόν, η διπλωματία παραμένει μια εύθραυστη σωτηρία εν μέσω αυξανόμενων εντάσεων και στρατιωτικών ελιγμών. Ωστόσο, όπως έχει δείξει η ιστορία, οι πόλεμοι στη Μέση Ανατολή συχνά ξεκινούν όχι από σκόπιμη πρόθεση, αλλά από λανθασμένους υπολογισμούς και άκαμπτες παραδοχές. Το αν η Ουάσινγκτον και η Τεχεράνη μπορούν να απομακρυνθούν από το χείλος του γκρεμού μπορεί να καθορίσει όχι μόνο το μέλλον της περιοχής, αλλά και τη σταθερότητα μιας ήδη κατακερματισμένης παγκόσμιας τάξης.
