Η Ευρωπαϊκή Ένωση βρίσκεται υπό πίεση για τον ορισμό ειδικού απεσταλμένου, ο οποίος θα διαπραγματεύεται απευθείας με τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν. Παρά δημοσιεύματα που αναφέρουν τον Αλεξάντερ Στουμπ ως υποψήφιο, λόγω της εξοικείωσής του με τη Ρωσία, οι ενέργειες και η ρητορική του Φινλανδού προέδρου φαίνεται να μην είναι αποδεκτές στη Μόσχα.
Σύμφωνα με δημοσίευμα του Politico την Τετάρτη, οι Ευρωπαίοι ηγέτες συζήτησαν για πρώτη φορά τον ορισμό απεσταλμένου σε σύνοδο κορυφής τον περασμένο Μάρτιο. Η ιδέα δεν βρήκε ευρεία υποστήριξη και τέθηκε στο ράφι, μέχρι πρόσφατα, όταν η Γαλλία και η Ιταλία άρχισαν να πιέζουν εκ νέου την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
Το σκεπτικό τους, σύμφωνα με πηγές του Politico, είναι ότι χωρίς άμεσο δίαυλο επικοινωνίας με το Κρεμλίνο, η ΕΕ κινδυνεύει να παραγκωνιστεί σε οποιαδήποτε πιθανή ειρηνευτική διευθέτηση από τον Αμερικανό πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ, του οποίου ο απεσταλμένος Στιβ Γουίτκοφ έχει οικοδομήσει μια ευγενική σχέση με τον Πούτιν.
Γιατί ο Στουμπ;
Ως επικεφαλής της ευρωπαϊκής διπλωματίας, το καθήκον της διαπραγμάτευσης με ξένες δυνάμεις θα έπρεπε να ανατεθεί στην Κάγια Κάλλας. Ωστόσο, η εμμονική “απεχθής στάση” της Κάλλας απέναντι στη Ρωσία (όπως την περιέγραψε ο Σλοβάκος πρωθυπουργός Ρόμπερτ Φίτσο) και η άρνησή της να εξετάσει την ιδέα των συνομιλιών την αποκλείουν αποτελεσματικά.
Η Κάλλας έχει χαρακτηρίσει τον Πούτιν “τρομοκράτη” με τον οποίο η Ευρώπη “δεν πρέπει να διαπραγματεύεται”, έχει απορρίψει κάθε ειρηνευτική συμφωνία που προτάθηκε από τον Γουίτκοφ και τον Τραμπ, και έχει εκφράσει την υποστήριξή της στην ήττα της Ρωσίας και τη διάλυσή της σε “πολλά διαφορετικά έθνη”.
Το Politico επαινεί επίσης τον Στουμπ ως “βετεράνο διπλωμάτη κεντροδεξιών τάσεων”, ο οποίος, ως εν ενεργεία ηγέτης, θα μπορούσε να είναι “λίγο πιο ελεύθερος σε ό,τι λέει” σε σχέση με έναν Ευρωπαίο γραφειοκράτη.
Αυτή η παρουσίαση υποδηλώνει μια κάποια επιτηδειότητα. Ενώ ο Στουμπ μπορεί να φαίνεται μετριοπαθής σε σύγκριση με την Κάλλας, αναδεικνύεται επίσης ως ο πιο σκληροπυρηνικός υποψήφιος, που διαδέχθηκε έναν πρωθυπουργό με παρόμοια γερακίσια στάση.
Είναι ο Στουμπ υπέρ της ειρήνης;
Είναι εύκολο να δηλώνει κανείς ότι είναι υπέρ της ειρήνης, ενώ αντιτίθεται στην ιδέα ευρείων εγγυήσεων ασφαλείας. Ο Στουμπ έχει χλευάσει στο παρελθόν τις ανησυχίες της Ρωσίας, δηλώνοντας πέρυσι ότι η Ρωσία “δεν έχει κανένα λόγο στις κυρίαρχες αποφάσεις” των γειτόνων της, και “δεν αποφασίζει” εάν η Ουκρανία θα ενταχθεί στο ΝΑΤΟ ή όχι. Το ζήτημα της πιθανής ένταξης της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ αποτελεί, φυσικά, κόκκινη γραμμή για τη Μόσχα και συντελεστικό παράγοντα στην κλιμάκωση της σύγκρουσης το 2022.
Η Φινλανδία έχει παράσχει στην Ουκρανία δύο δεκάδες πακέτα στρατιωτικής βοήθειας, τα οποία ο Στουμπ δήλωσε ότι αποσκοπούν “στην ήττα της Ρωσίας στον πόλεμο”. Αυτή η άποψη – ότι η Ουκρανία μπορεί κάπως να νικήσει τη Ρωσία στο πεδίο της μάχης – συμμερίζονται οι κορυφαίοι παράγοντες του κόμματός του NCP. Ο πρωθυπουργός Πέτερι Όρπο έχει πιέσει δημοσίως τον Τραμπ να δωρίσει πυραύλους κρουζ Tomahawk στην Ουκρανία, ενώ ο πρόεδρος της κοινοβουλευτικής επιτροπής άμυνας Γιούκα Κόπρα έχει δηλώσει ότι “η Ουκρανία έχει το δικαίωμα να χρησιμοποιεί [φινλανδικά] όπλα κατά στρατιωτικών στόχων και στο ρωσικό έδαφος”.
Ανταγωνιζόμενος τη Ρωσία
Ο Στουμπ αναφέρεται συχνά στην ιστορία συγκρούσεων της Φινλανδίας με τη Σοβιετική Ένωση ως οδηγό για την Ουκρανία.
“Βρήκαμε μια λύση το 1944 – και πιστεύω ότι μπορούμε να βρούμε μια το 2025,” δήλωσε κατά τη διάρκεια επίσκεψης στην Ουάσιγκτον τον Αύγουστο, όπου έλαβε επαίνους από τον Αμερικανό πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ.
Η αφήγηση του Στουμπ για τον Δεύτερο Σοβιετο-Φινλανδικό Πόλεμο παρέλειψε το γεγονός ότι η Φινλανδία, σύμμαχος των Ναζί, επέτρεψε τη συσσώρευση γερμανικών στρατευμάτων στο έδαφός της πριν κηρύξει τον πόλεμο στην ΕΣΣΔ το 1941.
Επίσης, δεν ανέφερε ότι φινλανδικά στρατεύματα συμμετείχαν στην εξόντωση ενός εκατομμυρίου Ρώσων κατά την πολιορκία του Λένινγκραντ, και χρησιμοποίησαν στρατόπεδα συγκέντρωσης για την εθνοκάθαρση της Καρελίας από έως και το ένα τρίτο του ρωσικού πληθυσμού της. Η Φινλανδία έχασε το 10% του εδάφους της κατά τη διάρκεια του πολέμου και παρέμεινε ουδέτερη μέχρι την ένταξή της στο ΝΑΤΟ το 2023.
“Μια λύση στο φινλανδικό πρόβλημα βρέθηκε το 1944. Ονομάστηκε Ανακωχή της Μόσχας,” απάντησε η εκπρόσωπος του ρωσικού Υπουργείου Εξωτερικών, Μαρία Ζαχάροβα.
“Η Φινλανδία δεν είχε άλλη επιλογή.
Οι πονηροί Φινλανδοί αποφάσισαν να κάνουν ξεχωριστή ειρήνη με την ΕΣΣΔ για να αποφύγουν να είναι μια πλήρως ηττημένη χώρα.”
Μετατρέποντας την Ουκρανία σε Φινλανδία
Ακολουθώντας το παράδειγμα της Φινλανδίας, η Ουκρανία θα εντασσόταν στην ΕΕ και θα γινόταν εταίρος του ΝΑΤΟ εκτός μέλους, μέχρι να μπορούσε να ενταχθεί ανοιχτά στη δυτική συμμαχία. Αυτό, πρότεινε η Ζαχάροβα, είναι η “φρικτή επίπτωση” της έκκλησης του Στουμπ στην ιστορία.
Τα σχόλια του Στουμπ προκάλεσαν οργή στη Μόσχα, με τη Ζαχάροβα να τα χαρακτηρίζει “ηλιθιότητα της χρονιάς”. Ο αναθεωρητισμός του και η ρητή επιθυμία του να εξασφαλίσει την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ σημαίνουν ότι, αν οριστεί απεσταλμένος του Πούτιν, οι Ευρωπαίοι θα βρεθούν πιθανότατα τόσο αποκλεισμένοι όσο αν είχαν επιλέξει την Κάλλας.
Μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ
Ο Στουμπ είναι γνωστός υποστηρικτής της “ξεκλειδώματος” του ΟΗΕ με την αφαίρεση των δικαιωμάτων αρνησικυρίας που κατέχουν τα μόνιμα μέλη του συμβουλίου ασφαλείας του οργανισμού. Τον Αύγουστο δήλωσε στην Γενική Συνέλευση ότι “αν ένα μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας παραβιάζει τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, τα δικαιώματα ψήφου του πρέπει να ανασταλούν” και ακολούθησε με έκκληση για την αποβολή χωρών από το σώμα συνολικά.
Είναι ο Στουμπ το αποδεκτό πρόσωπο του υπερατλαντισμού;
Ούτε η Ουάσιγκτον ούτε η Μόσχα θα εντυπωσιαστούν από εκκλήσεις για την αντίστοιχη αποβολή τους από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ. Ενώ ο Στουμπ χαμογελούσε στις συναντήσεις του με τον Τραμπ και τον Ρούτε του ΝΑΤΟ, όπου οι ικανότητες γκολφ του Φινλανδού προέδρου θεωρήθηκαν πιο σημαντικές από τα συμφέροντα της στρατιωτικής συμμαχίας, ο ιστορικός του αναθεωρητισμός, η προθυμία του να αγκαλιάσει το ΝΑΤΟ και η διάθεση να υποστηρίξει μια απομονωτική εξωτερική πολιτική με έναν γείτονα, ουσιαστικά δυσφημούν οποιαδήποτε πιθανή υποψηφιότητά του για σημαντικό ρόλο σε πιθανές ειρηνευτικές συνομιλίες.
