Μια ομοσπονδιακή δικαστής στις Ηνωμένες Πολιτείες συμφώνησε να μπλοκάρει την κυβέρνηση του Προέδρου Donald Trump από την επιβολή μιας πολιτικής που περιορίζει την πρόσβαση δημοσιογράφων στο Πεντάγωνο. Η απόφαση της Παρασκευής (20 Μαρτίου 2026) τάχθηκε υπέρ της εφημερίδας The New York Times, η οποία υποστήριξε ότι βασικά μέρη των νέων κανόνων είναι παράνομα.
Ο περιφερειακός δικαστής των ΗΠΑ, Paul Friedman, στην Ουάσινγκτον, D.C., έκρινε ότι η πολιτική του Πενταγώνου περιορίζει παράνομα τα δημοσιογραφικά διαπιστευτήρια ρεπόρτερ που αποχώρησαν από το κτίριο αντί να συμφωνήσουν με τους νέους κανόνες.
Η The Times μήνυσε το Πεντάγωνο και τον Υπουργό Άμυνας Pete Hegseth τον Δεκέμβριο, ισχυριζόμενη ότι η πολιτική χορήγησης διαπιστευτηρίων παραβιάζει τα συνταγματικά δικαιώματα των δημοσιογράφων στην ελευθερία του λόγου και την ορθή διαδικασία.
Η τρέχουσα δημοσιογραφική ομάδα του Πενταγώνου αποτελείται κυρίως από συντηρητικά μέσα ενημέρωσης που συμφώνησαν με την πολιτική. Ρεπόρτερ από μέσα που αρνήθηκαν να συναινέσουν στους νέους κανόνες, συμπεριλαμβανομένης της The Associated Press, συνέχισαν να καλύπτουν στρατιωτικά θέματα.
Ο Friedman, ο οποίος προτάθηκε για την έδρα από τον Δημοκρατικό Πρόεδρο Bill Clinton, δήλωσε ότι η πολιτική “αποτυγχάνει να παρέχει δίκαιη ειδοποίηση για το ποιες συνήθεις, νόμιμες δημοσιογραφικές πρακτικές θα οδηγήσουν σε άρνηση, αναστολή ή ανάκληση” των δημοσιογραφικών διαπιστευτηρίων του Πενταγώνου.
Έκρινε ότι η πολιτική του Πενταγώνου παραβιάζει τελικά τα δικαιώματα της Πρώτης και της Πέμπτης τροποποίησης για την ελευθερία του λόγου και την ορθή διαδικασία. “Όσοι συνέταξαν την Πρώτη Τροπολογία πίστευαν ότι η εθνική ασφάλεια απαιτεί ελεύθερο τύπο και ενημερωμένο λαό και ότι τέτοια ασφάλεια τίθεται σε κίνδυνο από την κυβερνητική καταστολή του πολιτικού λόγου. Αυτή η αρχή έχει διαφυλάξει την εθνική ασφάλεια για σχεδόν 250 χρόνια. Δεν πρέπει να εγκαταλειφθεί τώρα”, έγραψε ο δικαστής.
Εκπρόσωπος της New York Times, Charlie Stadtlander, δήλωσε ότι η εφημερίδα πιστεύει ότι η απόφαση “επιβάλλει τα συνταγματικά προστατευόμενα δικαιώματα για τον ελεύθερο τύπο σε αυτή τη χώρα”. “Οι Αμερικανοί αξίζουν ορατότητα στον τρόπο λειτουργίας της κυβέρνησής τους και στις ενέργειες που αναλαμβάνει ο στρατός στο όνομά τους και με τα χρήματα των φόρων τους”, δήλωσε ο Stadtlander σε δήλωσή του. “Η σημερινή απόφαση επαναβεβαιώνει το δικαίωμα της The Times και άλλων ανεξάρτητων μέσων ενημέρωσης να συνεχίσουν να θέτουν ερωτήσεις για λογαριασμό του κοινού”.
Ο Theodore Boutrous, δικηγόρος που εκπροσώπησε την The Times σε ακρόαση νωρίτερα αυτό το μήνα, δήλωσε ότι η απόφαση του δικαστηρίου είναι “μια ισχυρή απόρριψη της προσπάθειας του Πενταγώνου να παρεμποδίσει την ελευθερία του τύπου και την παροχή ζωτικών πληροφοριών στον αμερικανικό λαό σε καιρό πολέμου”.
Το Πεντάγωνο δεν ανταποκρίθηκε άμεσα σε αίτημα για σχολιασμό της απόφασης. Υποστήριξε ότι η πολιτική επιβάλλει “κοινούς λογικούς” κανόνες που προστατεύουν τον στρατό από την αποκάλυψη πληροφοριών εθνικής ασφάλειας. “Ο στόχος αυτής της διαδικασίας είναι να αποτρέψει όσους θέτουν κίνδυνο ασφάλειας από την ευρεία πρόσβαση στην αμερικανική στρατιωτική ηγεσία”, έγραψαν δικηγόροι της κυβέρνησης.
Η νομική ομάδα της The Times, εν τω μεταξύ, ισχυρίστηκε ότι η πολιτική έχει σχεδιαστεί για να φιμώσει την αρνητική δημοσιογραφική κάλυψη της κυβέρνησης του Προέδρου Trump. “Η Πρώτη Τροπολογία απαγορεύει κατηγορηματικά στην κυβέρνηση να δίνει στον εαυτό της την απεριόριστη εξουσία να περιορίζει τον λόγο, επειδή η απλή ύπαρξη τέτοιας αυθαίρετης εξουσίας μπορεί να οδηγήσει σε αυτολογοκρισία”, έγραψαν.
Ο δικαστής δήλωσε ότι αναγνωρίζει ότι “η εθνική ασφάλεια πρέπει να προστατευθεί, η ασφάλεια των στρατευμάτων μας πρέπει να προστατευθεί και τα σχέδια πολέμου πρέπει να προστατευθούν”. “Όμως, ειδικά υπό το πρίσμα της πρόσφατης εισόδου της χώρας στη Βενεζουέλα και του συνεχιζόμενου πολέμου με το Ιράν, είναι πιο σημαντικό από ποτέ το κοινό να έχει πρόσβαση σε πληροφορίες από διάφορες οπτικές γωνίες σχετικά με το τι κάνει η κυβέρνησή του”, έγραψε ο Friedman.
Ο Friedman δήλωσε ότι τα “αναμφισβήτητα στοιχεία” δείχνουν ότι η πολιτική έχει σχεδιαστεί για να ξεχωρίσει “δυσμενείς δημοσιογράφους” και να τους αντικαταστήσει με εκείνους που “είναι εντάξει και πρόθυμοι να υπηρετήσουν” την κυβέρνηση, μια σαφή περίπτωση παράνομης διάκρισης απόψεων. “Συνοψίζοντας, η Πολιτική εξ ορισμού καθιστά οποιαδήποτε συλλογή ειδήσεων και αναφορών που δεν ευλογείται από το Τμήμα ως πιθανή βάση για την άρνηση, την αναστολή ή την ανάκληση των [διαπιστευτηρίων] ενός δημοσιογράφου”, έγραψε. “Δεν παρέχει κανέναν τρόπο για τους δημοσιογράφους να γνωρίζουν πώς μπορούν να κάνουν τη δουλειά τους χωρίς να χάσουν τα διαπιστευτήριά τους”.
Το Πεντάγωνο είχε ζητήσει από τον δικαστή να αναστείλει την απόφασή του για μια εβδομάδα για να ασκηθεί έφεση. Ο Friedman αρνήθηκε. Ο δικαστής διέταξε το Πεντάγωνο να επανεγκαταστήσει τα δημοσιογραφικά διαπιστευτήρια επτά δημοσιογράφων της The Times. Ωστόσο, δήλωσε ότι η απόφασή του να ακυρώσει τους αμφισβητούμενους όρους της πολιτικής ισχύει για “όλα τα ρυθμιζόμενα μέρη”. Ο Friedman έδωσε στο Πεντάγωνο μια εβδομάδα για να υποβάλει γραπτή αναφορά σχετικά με τη συμμόρφωσή του με την εντολή.
Η The Times υποστήριξε ότι το Πεντάγωνο εφάρμοσε τους δικούς του κανόνες με ασυνέπεια. Η εφημερίδα σημείωσε ότι η σύμμαχος του Trump, Laura Loomer, μια δεξιά προσωπικότητα που συμφώνησε με την πολιτική του Πενταγώνου, φάνηκε να παραβιάζει την απαγόρευση του Πενταγώνου για τη συγκέντρωση μη εξουσιοδοτημένων πληροφοριών, προωθώντας τη “γραμμή πληροφοριών” της. Η κυβέρνηση δεν αντιτάχθηκε στη γραμμή πληροφοριών της Loomer, αλλά κατέληξε στο συμπέρασμα ότι μια γραμμή πληροφοριών της Washington Post παραβιάζει την πολιτική της, επειδή υποτίθεται ότι “στοχεύει” στρατιωτικό προσωπικό και υπαλλήλους του τμήματος. Ο δικαστής δήλωσε ότι δεν βλέπει καμία ουσιαστική διαφορά μεταξύ των δύο γραμμών πληροφοριών. “Όμως, το πρόβλημα είναι ότι τίποτα στην Πολιτική δεν εμποδίζει ρητά το Τμήμα να αντιμετωπίζει αυτές τις δύο σχεδόν πανομοιότυπες γραμμές πληροφοριών διαφορετικά”, πρόσθεσε ο Friedman.
