Η νομική ομάδα του Sean Combs, γνωστού ως Diddy, εκφράζει έντονη δυσαρέσκεια προς τον δικαστή Arun Subramanian, κατηγορώντας τον ότι ξεπέρασε τα όρια με την επιβολή ποινής 50 μηνών φυλάκισης, λειτουργώντας περισσότερο ως μέλος ενόρκων παρά ως δικαστής.

Ο Diddy κατέθεσε μια νέα έφεση αργά το βράδυ της Τρίτης, απαιτώντας την ανατροπή της καταδίκης του και την αποφυλάκισή του, ή τουλάχιστον τη μείωση της ποινής του. Ενώ οι δικηγόροι του έχουν υποβάλει πολλαπλές εφέσεις στο παρελθόν, η τρέχουσα εστιάζει στον δικαστή Subramanian, τον οποίο κατηγορεί ότι λειτούργησε ως “δέκατος τρίτος ένορκος” στη δίκη του Diddy.

Σύμφωνα με τα έγγραφα, η επικεφαλής δικηγόρος της έφεσης, Alexandra Shapiro, ισχυρίζεται ότι η “δρακόντεια” ποινή των 50 μηνών βασίζεται σε συμπεριφορές για τις οποίες οι πραγματικοί ένορκοι αθώωσαν τον Diddy, συγκεκριμένα τις κατηγορίες για εκβίαση και εμπορία ανθρώπων με σεξουαλική εκμετάλλευση.

Η Shapiro υποστηρίζει ότι ο Subramanian δήλωσε λανθασμένα κατά την επιβολή της ποινής ότι μπορούσε να λάβει υπόψη τη συμπεριφορά του Diddy σε σχέση με πιο σοβαρές κατηγορίες, παρόλο που αθωώθηκε από αυτές, κάτι που χαρακτηρίζει ως παραβίαση των συνταγματικών δικαιωμάτων του Diddy.

Ο Diddy επιμένει ότι η ποινή του θα πρέπει να βασίζεται αποκλειστικά στις 2 κατηγορίες παραβίασης του νόμου Mann Act – μεταφορά ατόμων με σκοπό τη πορνεία – για τις οποίες καταδικάστηκε.

Σε προηγούμενες εφέσεις, η ομάδα του Diddy είχε επίσης ισχυριστεί ότι δεν οργάνωσε ουσιαστικά τα ταξίδια ή τις πληρωμές για άνδρες πόρνους, και επομένως, δεν παραβίασε τον νόμο Mann Act.

Οι ομοσπονδιακοί εισαγγελείς έχουν ακόμη μερικούς μήνες για να απαντήσουν, προτού η υπόθεση εκδικαστεί από το εφετείο.