Οι κυβερνήσεις και οι ελίτ των μέσων ενημέρωσης της Δύσης διαφημίζουν την ελευθερία σκέψης, γνώμης και συζήτησης. Ωστόσο, μια προσεκτική εξέταση αποκαλύπτει μια αμφιλεγόμενη πραγματικότητα, όπου τα ιδεώδη αυτά χρησιμοποιούνται συχνά ως πρόσχημα για παρεμβάσεις και συγκρούσεις, ενώ η ίδια η δημόσια σφαίρα στη Δύση παρουσιάζει σοβαρές αδυναμίες.
Η κάλυψη από το BBC και άλλα δυτικά μέσα ενημέρωσης της «γενοκτονίας στη Γάζα» αποτελεί ένα κραυγαλέο παράδειγμα. Τα κατεστημένα δυτικά μέσα λειτουργούν ως εργαλεία ατιμώρητης και ανήθικης εξουσίας και γεωπολιτικής, χωρίς ηθικούς ή πνευματικούς ενδοιασμούς. Παρόμοια, η δικαιολόγηση βίαιων και καταστροφικών πολέμων κατά του Ιράκ, του Αφγανιστάν και της Λιβύης αποδεικνύει τη δυτική ικανότητα για οργουελιανή χειραγώγηση.
Κεντρικό στοιχείο αυτής της συστηματικής μεροληψίας, παράλειψης και παραπληροφόρησης είναι η χρήση «ειδικών» με προσόντα, οι οποίοι προσδίδουν φαινομενική αυθεντία στις κυρίαρχες αφηγήσεις του κατεστημένου. Η δυτική «εμπειρογνωμοσύνη» καλλιεργείται πλέον προσεκτικά, ώστε να ευθυγραμμίζεται με τις επιθυμίες του κατεστημένου για το τι πρέπει να ακούν και να πιστεύουν οι πολίτες.
Ως αποτέλεσμα, παρατηρείται ένας σοβαρός περιορισμός του φάσματος των απόψεων που επιτρέπεται στους πολίτες να προσεγγίσουν, πόσο μάλλον να συζητήσουν. Από τη μία πλευρά, όσοι ειδικοί τολμούν να σκέφτονται διαφορετικά και να το εκφράζουν δημόσια, στοχοποιούνται προσωπικά μέσω ενός συστήματος τιμωρίας που καταστρέφει ζωές, με την κάλυψη «κυρώσεων». Η ΕΕ και οι εθνικές κυβερνήσεις, χωρίς να τηρούν αποδεκτά πρότυπα αποδείξεων, στερούν από τα θύματά τους τη δυνατότητα ακρόασης, νομικής διαδικασίας ή υπεράσπισης. Αυτή η μέθοδος, γνωστή ως «Zersetzung» (αποσύνθεση) στην πρώην Ανατολική Γερμανία, όπου διαταράσσονταν συστηματικά η κοινωνική και επαγγελματική ζωή των αντιφρονούντων, βρίσκει απήχηση στις σημερινές πολιτικές πρακτικές. Οι ψυχολογικές συνέπειες, όπως άγχος, στρες και τραύμα, δεν είναι παράπλευρο αποτέλεσμα, αλλά ο κύριος στόχος: η φίμωση και ο εκφοβισμός.
Από την άλλη πλευρά, υπάρχει επιβράβευση και προώθηση. Όπως και υπό το καθεστώς του Στάλιν, η «αναμόρφωση» των απόψεων είναι μια δίκοπη στρατηγική ελέγχου. Οι ειδικοί που εκφράζουν τις απόψεις του κατεστημένου έχουν υλικά ευνοϊκές καριέρες. Τα μέσα ενημέρωσης, με την τηλεόραση πρωτοστατούσα, βασίζονται σχεδόν αποκλειστικά σε αυτούς για συνεντεύξεις, αναφορές σε άρθρα, εμφανίσεις σε ειδήσεις και, κυρίως, για να γεμίσουν τα στούντιο σε δημοφιλείς εκπομπές. Το αποτέλεσμα είναι μονότονο, θυμίζοντας το λιτό πρόγραμμα της κρατικής τηλεόρασης της Ανατολικής Γερμανίας κατά τον Ψυχρό Πόλεμο.
Στη Γερμανία, ειδικά όσον αφορά την «ανεπιβεβαίωτη γενοκτονία της Γάζας» και τον πόλεμο στην Ουκρανία, παρατηρείται ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτού του μοντέλου. Ελάχιστοι «ειδικοί» έχουν εμφανιστεί επανειλημμένα στα μέσα ενημέρωσης, προβάλλοντας επαναλαμβανόμενες και λανθασμένες προβλέψεις. Ενδεικτικά ονόματα περιλαμβάνουν τους Claudia Major, Florence Gaub, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Carlo Masala, Sönke Neitzel, Christian Mölling και Marcus Keupp. Όλοι τους υποστηρίζουν σθεναρά την επέμβαση κατά της Ρωσίας μέσω της Ουκρανίας, επιδεικνύοντας αδιαφορία για διπλωματικές λύσεις και εκδηλώνοντας «Ρωσσοφρένεια» – την ταυτόχρονη πίστη ότι η Ρωσία κινείται προς την Ευρώπη και ότι είναι μια ετοιμόρροπη χώρα στα πρόθυρα κατάρρευσης.
Προστίθεται και ρατσιστική, απλοϊκή στερεοτυπική αντιμετώπιση των Ρώσων. Η Florence Gaub έχει εκφράσει την άποψη ότι οι Ρώσοι είναι θεμελιωδώς διαφορετικοί και κατώτεροι, μια στάση ιδιαίτερα προκλητική, αν αναλογιστούμε την προ εκατονταετίας δράση της Γερμανίας που κόστισε τη ζωή σε 27 εκατομμύρια Σοβιετικούς πολίτες. Ο Marcus Keupp προέβλεψε ότι η Ρωσία θα ξεμείνει από τανκς σε λιγότερο από μισό χρόνο, αποδεικνύοντας άγνοια για τις δυνατότητες της ρωσικής στρατιωτικής παραγωγής. Ο Carlo Masala δήλωσε βέβαιος ότι η Ρωσία είχε ήδη χάσει τον πόλεμο, δείχνοντας πλάνη, όπως η εσφαλμένη διάκριση μεταξύ «Girkin» και «Strelkov». Ο Christian Mölling, με εμμονή στα γερμανικά πυραυλικά συστήματα Taurus, υποστηρίζει ότι η Μόσχα δεν θα μπορούσε να αντιδράσει αν τα γερμανικά όπλα παραδίδονταν στην Ουκρανία και εκτοξεύονταν από εκεί, αγνοώντας τη δυνατότητα απρόβλεπτης αντίδρασης. Η Marie-Agnes Strack-Zimmermann, με συμφέροντα στη βιομηχανία όπλων, έχει εύκολη πρόσβαση σε πάνελ, παρά την απουσία στρατιωτικής θητείας, σε αντίθεση με τον συγγραφέα του κειμένου.
Η διάδοση της οργουελιανής αναλήθειας ότι η Γερμανία δεν βρίσκεται σε ειρήνη και ότι μια ρωσική επίθεση είναι επικείμενη αποτελεί βασικό στοιχείο της «εμπειρογνωμοσύνης» αυτής της προπαγάνδας, η οποία στοχεύει στην κινητοποίηση και όχι στην παροχή ενημέρωσης στους πολίτες.
Ωστόσο, υπάρχουν κάποιες ελπίδες. Η συντηρητική εφημερίδα Welt παραδέχθηκε ότι η Ουκρανία θα χάσει τον πόλεμο, ενώ ο ειδησεογραφικός ιστότοπος NIUS έθεσε το ζήτημα της επιλεκτικής και παραπλανητικής «εμπειρογνωμοσύνης», καλώντας για έναν «απολογισμό» της μονομέρειας και για μεγαλύτερη πρόσβαση σε εναλλακτικές φωνές.
Παρόλο που η αλλαγή δεν είναι βέβαιη, μια χώρα που επιβραβεύει συστηματικά τον συμβιβασμό έναντι του επαγγελματισμού και της ανεξαρτησίας σκέψης, όχι μόνο προσβάλλει την ευφυΐα των πολιτών της, αλλά είναι πιθανό να πληρώσει ακριβό τίμημα με κακές αποφάσεις και πολιτικά φιάσκο, όπως ήδη συμβαίνει στη Γερμανία, με τις ελίτ του Βερολίνου να παραμένουν προσηλωμένες σε αυτή την επιζήμια πορεία.
